"Велп"? Не хотелось заменять идиому на "ну-с"/"что ж" или подобное? Просто выглядит как имя)

АнимЫ торгуют анимЕ. o_o

Замечательная логика, замечательная страница)

K0lyaSik (не запрещён на территории РФ), спасибо (пока не запрещено на территории РФ) за информацию (ну вы поняли на территории РФ)!

K0lyaSik, скажи мне, а добавлять "(запрещена на территории РФ)" сейчас СМИ/всех обязывают говорить или это так получилось?

Сколько ЩАСТЬЯ изображено в последнем кадре!)

Замечательно. Отличная работа. Мои аплодисменты!

#510109,
> Тогда пусть они не покупают такого рода игры/фильмы
Пока никого не обвинили в однобокости подхода - спрос на творчество, где подобных образов либо нет, либо они существуют рядом с/полностью заменяются сексуализированными мужскими образами, скорее всего есть. Но этот вопрос решается добавлением нового, а не уничтожением старого.

> Любая вещь может быть оскорбительна для кого-то из семи миллиардов человек.
Воистину.

#510089,
> убивает нормальное восприятие персонажа
Ужасное преувеличение.
> автоматически переносит в разряд объекта для дрочки
Ещё одно ужасное преувеличение. Сексуальность персонажа не была и не является препятствием для восприятия оного.

> девушек такие образы женских персонажей могут быть неприятны и унизительны
"It's now very common to hear people say, "I'm rather offended by that," as _if that gives them certain rights._ It's no more than a whine. _It has no meaning, it has no purpose, it has no reason to be respected as a phrase_.
"I'm offended by that."
_Well, so fucking what?_" - Stephen Fry, выделение моё.

> не хватает порнухи
Смешивание понятий.

#509956,
> "Давайте не будем решать наши проблемы, потому что они не самые плохие" - отличный посыл.
Подмена понятий, т. к. это не то, о чём говорил комикс. Трёхмерные модельки и рисунки полуголых людей не являются социальными проблемами и попытки "решить" их смешны.