*аплодисменты и за страницу, и за голосовалку*

Недолго же у Кудряша шок длился)))

Иногда я натыкаюсь на людей, которые (практически) считают, что персонажи выражают исключительно мнение автора. Или что они _должны_ выражать исключительно мнение автора: шаг в лево, шаг в право и на автора начинают вешать ярлыки. В то время как в "выражении мнения автора" самом по себе (без очевидных ляпов) нет ничего плохого, такое их предположение/требование исключительности довольно странно.

Позиция tanya-buka мне куда ближе к сердцу.

В переводе игра слов даже лучше!)

GendalfGendalf, ИМХО, для таких сильных эффектов нужно, чтобы строгая версия гипотезы лингвистической относительности (Сепира-Уорфа) была верна, что сейчас не считают истинным.
EDIT: Всё может в возможности мозга упереться. Говоря же о влиянии - думаю, все фишки языка могут либо сделать речь довольно педантичной (с колокольни других языков), либо привести к тому, что говорящие на нём с рождения просто упростят грамматику (кажется, некоторые, которых Эсперанто с рождения учили, любили избавляться от винительного падежа и порядок слов "прибивать", но лень искать источник).

Да ну - даже автор не думает, что с ним быстрее можно будет думать:
John Quijada, http://www.ithkuil.net/faqs.html
> For these reasons, I believe use of Ithkuil would probably allow one to think more deeply, critically, and analytically; but think faster? I doubt it.

Судя по тому, что он пишет там же, перед короткой фразой надо будет столько состояний оценить ("прямое наблюдение/слух/вывод... фаза/цель..."), что ускорению всего этого процесса просто неоткуда будет взяться.

Он так же пишет, что видит этот язык как специализированный инструмент в тех случаях, когда нужна точность выражения и сравнивает его с классической латынью и арабским литературным языком.

Там же в токипона задолбишься с выражением чего-то более-менее сложного без неопределённости, не? Моя память может врать, конечно: всё что я помню это "mi pona/sina pona" да и "sina" пришлось гуглить.

#713298, крайне сомневаюсь про гениев.

Ну он и гений, блин! :D

DimaA, возможно, ключевое исследование, которое её нашло, а так же все рассказы о том, как кто с кем синхронизовался, просто приняли случайные совпадения за доказательство феномена:
https://academic.oup.com/humrep/article/14/3/579/632869/Menstrual-synchrony-pheromones-cause-for-doubt
https://link.springer.com/article/10.1007%2Fs12110-006-1004-0
https://www.theguardian.com/society/2017/apr/10/do-womens-periods-synchronise-when-they-spend-time-together

В вики неплохой обзор исследований по десятилетиям - чем больше принимали во внимание недочёты предыдущих исследований, тем меньше находили синхронизацию:
https://en.wikipedia.org/wiki/Menstrual_synchrony#Studies

ИМХО, "снять кожу, отрезать куски мяса и скармливать их любовнику жертвы" вполне классифицируется как убер-жестокость, даже если описано в общих чертах. Больший вес чем у, скажем, изображения неаккуратного препарирования лягушки, на которую пофиг - даже если второе более графично.

Daykiller, +1.