Вот "колдунство" здесь ничем не лучше, чем "колдовство". Это ж не тролль-знахарь из WoW, бл-лин.

Второй перевод плох отдельной внезапной отсебятиной и общей... блеклостью стиля, что ли. Это всё-таки сильно хуже, чем случающаяся у вас нечаянная пере-изощренность слога.

P.S. Раз уж пошла такая пьянка, "liqueurs" тут должен быть переведен как "наливочки", иначе обижусь, но это так, к слову :)

pekar692, как он на джое переведен, страшно даже и представить.

upd. Глянул — пол-текста переведено хуже (омг, "колдунство"), пол-текста — лучше. Хм. "Если бы губы Никанора Ивановича да приставить к носу Ивана Кузьмича..."

*воет от непередаваемой гаммы чувств*

Смысл в том, что женщину нельзя ударить. В смысле, физически невозможно, он потому и промахивался по бабе в магазинчике со свечками.

Хм. Попробую. Вариант 0: отринуть и посчитать надуманной проблему "тема" обычно употребляется в смысле subject": в комиксе с ходу идет литературная дискуссия на ножах, у читателя должно произойти переключение словарного контекста, — и использовать-таки "тему".

Вариант 1: "Идея"/"мысль". К сожалению, тогда текст в средних кадрах начинает вызывать недоумение: "Так это не мысль, это мораль" — lolwut?

Вариант 2: "Мотив". Я как раз полез в английский интернет (вдруг они и в самом деле иной смысл в "theme" вкладывают?), и откопал "The Cambridge Introduction to Narrative", а там пишут вот что:

"Themes and motifs are the two terms most frequently used for the repetitions in narrative... as a general working rule... a theme is abstract and a motif is concrete. Beauty, nature, violence, and love can be themes; roses, gardens, fists, and the phrase “Barkis is willin’” can be motifs."
и даже есть конкретный пример того, что бывает темами: "a highly complex interplay of three themes: escape, exclusion, and imprisonment".

Ну что ж, так почему бы и не заменить название большой повторяющуюся штуки (темы) на название мелкой повторяющейся штуки (мотив)? Тут, правда, возникает отсутствовавший в оригинале каламбур: для резни мотив не обязателен (юридический контекст), а вот для трагедии — непременен (литературоведческий контекст).

Ну какая еще "основа"? Вы выдумали термин и теперь делаете вид, что он общепринят? Покажите мне учебник по литературоведению, где вместо раздела о "теме художественного произведения" есть раздел про "основу художественного произведения". Ну вот беру наугад практически:

Абрамович Г. Л. Введение в литературоведение. М. : Просвещение, 1979.
Федотов О. И. Основы теории литературы. Часть 1. Литературное творчество и литературное произведение. М. : ВЛАДОС, 2003.
Николаев А. И. Основы литературоведения: учебное пособие для студентов филологических специальностей. Иваново : ЛИСТОС, 2011.

Все рассказывают про темы, идеи, проблемы, сюжет, про "основы" заикаются только в фразах вида "Тема является основой произведения", и больше к слову "основа" не возвращаются (надо понимать, используя его не как специфический термин с более-менее четким содержанием, а как обыденное слово).

dsche, ну примерно так: http://feb-web.ru/feb/kle/KLE-abc/ke7/ke7-4601.htm

> греческое слово «тема» применительно к литературному произведению означает «основа».
Это, должно быть, весьма новое словоупотребление, можно какой-нибудь развернутый пример?

А если видишь просто странных очертаний кляксу, это нормально?