— Не знаю, так написано было!
— Но совсем же другое написано!
— Не знаю!.. там непонятно написано было...

Skink, зачем разделять, если можно скопировать? Достоверно известно, что с физическими телами это возможно, хотя и труднореализуемо практически — а Койот у нас большой мастер на всякие шутки.

Makkor, постановка мысленный философский эксперимент на практике — есть ли вообще такая вещь как "идентичность"/"личность" и т.п., или же все это ерунда и можно скопировать оригинал, получив при этом два оригинала (а не оригинал и копию)? Потому что пока выглядит так, что имеет место второе, и обе Анни — настоящие, имеют непрерывную историю и память, схожие до неразличения астральные тела, и аутентично ведут себя (Анни, когда возвращается из леса, всегда ведёт себя непосредственней, чем обычно; Анни, просидевшая во Дворе не выходя пол-года, реагировала бы на своего двойника именно так — сдержано), и т.д.

Но, разумеется, у нас в комиксе есть души, так что, возможно, перед нами все-таки копия и оригинал (или вообще две копии).

@Duke Другими словами, произнести слово "ето".

zealot, какое счастье, что он не жираф.

Сократовский диалог, блин. "Ах, это мысли и истории людей формируют эфир? Да ладно? Ну вот истории про Изенгрина — в них он болван-болваном, а в действительности-то он совсем другой. Как же так, почему такая разница?" Давай, Люп, валяй, расскажи нам про возникающее и не возникшее бытия, про первообразы, космос, Демиурга, про правильные и неправильные имена, а то Анни со всей этой "сокровищницей" мысли явно незнакома.

А у нас деньгопровод, вот!

Очевидно, имелся ввиду смайлик "Ɛ>"

Ich habe Pläne, große Pläne... :)

А если видишь просто странных очертаний кляксу, это нормально?