Irbis Профиль Публикации Комментарии Подписки
↓ S.A.V.A.G.E. – Выпуск №64
#887805 всё верно, зрение тоже соответствует виду.
Хм. Тогда получается, что наш шакал имеет слабое зрение и дальтонизм? Природа, она такая - отличный слух и обоняние часто компенсируются плохим зрением.
У крысы, соответственно, получается вообще почти полный дальтонизм, крайне слабое зрение с низким угловым разрешением и единственный плюс - расширение спектра на ультрафиолет. Для снайпера - вообще никак, это всё равно, что взять очкарика с отвратительным зрением, у которого в военном билете стоит "не годен", при этом еще и отобрать у него очки.
Хм. Тогда получается, что наш шакал имеет слабое зрение и дальтонизм? Природа, она такая - отличный слух и обоняние часто компенсируются плохим зрением.
У крысы, соответственно, получается вообще почти полный дальтонизм, крайне слабое зрение с низким угловым разрешением и единственный плюс - расширение спектра на ультрафиолет. Для снайпера - вообще никак, это всё равно, что взять очкарика с отвратительным зрением, у которого в военном билете стоит "не годен", при этом еще и отобрать у него очки.
Отредактировано «Irbis» 24.06.2018 20:15:22
>А ещё в пилотов можно брать изначально летающие виды, вроде летучих мышей.
Зачем? Пилоты же не на своих крыльях летают, а на летательных аппаратах. Мышам их крылья будут только мешать.
>Не знаю - кошачьи нюхают и очень нюхают
Люди тоже могут нюхать. Но по звериным меркам это... так. Впрочем, я не скажу за всех кошек, поскольку читал только про несколько видов. Например, у тигров обоняние еще хуже, чем у людей.
>Но какой в этом всём смысл игрокам-людям
Природный встроенный сканер. На первых же страницах это было - шакал сканировал носом помещение на предмет врагов.
Зачем? Пилоты же не на своих крыльях летают, а на летательных аппаратах. Мышам их крылья будут только мешать.
>Не знаю - кошачьи нюхают и очень нюхают
Люди тоже могут нюхать. Но по звериным меркам это... так. Впрочем, я не скажу за всех кошек, поскольку читал только про несколько видов. Например, у тигров обоняние еще хуже, чем у людей.
>Но какой в этом всём смысл игрокам-людям
Природный встроенный сканер. На первых же страницах это было - шакал сканировал носом помещение на предмет врагов.
#887537
Ты не совсем прав. Да, если делать выбор исключительно из эстетических предпочтений, возможно, 70% выберут кошек.
Но если моделирование игры учитывает особенности тела, то разнообразие будет выгодно и из чисто практических соображений.
Носорог? Станковый пулемет в лапищи и вперед. Или миномёт в одно рыло. Или... ну вы поняли? Пехота с руками оторвёт.
Крыса? В маленького персонажа сложно попасть и сложно заметить. А реакция? У крыс же должен быть повышенная скорость метаболизма! А сопротивляемость перегрузкам? В разведку или пилоты - самое то.
И так далее. Леопарды офигенно красивы, у них великолепная ловкость, зрение и слух. Для снайпера или спецназовца - вполне. Но у большинства котов нет носа! По звериным меркам, естественно, по этим меркам у людей его тоже нет. Крыса, волк или шакал получают огромный бонус при боях в тесной городской застройке.
Ну и так далее :)
Ты не совсем прав. Да, если делать выбор исключительно из эстетических предпочтений, возможно, 70% выберут кошек.
Но если моделирование игры учитывает особенности тела, то разнообразие будет выгодно и из чисто практических соображений.
Носорог? Станковый пулемет в лапищи и вперед. Или миномёт в одно рыло. Или... ну вы поняли? Пехота с руками оторвёт.
Крыса? В маленького персонажа сложно попасть и сложно заметить. А реакция? У крыс же должен быть повышенная скорость метаболизма! А сопротивляемость перегрузкам? В разведку или пилоты - самое то.
И так далее. Леопарды офигенно красивы, у них великолепная ловкость, зрение и слух. Для снайпера или спецназовца - вполне. Но у большинства котов нет носа! По звериным меркам, естественно, по этим меркам у людей его тоже нет. Крыса, волк или шакал получают огромный бонус при боях в тесной городской застройке.
Ну и так далее :)
Отредактировано «Irbis» 22.06.2018 19:30:58