#888242

Ему сломали зуб, когда схватили. Поэтому остаток выпал, и через некоторое время вырастет новый.

Одна двухтысячная - это уже много?!

Никто не требует там полцарства. Дали бы ему пару процентов всего - это уже 700 тысяч.

#887805 всё верно, зрение тоже соответствует виду.

Хм. Тогда получается, что наш шакал имеет слабое зрение и дальтонизм? Природа, она такая - отличный слух и обоняние часто компенсируются плохим зрением.

У крысы, соответственно, получается вообще почти полный дальтонизм, крайне слабое зрение с низким угловым разрешением и единственный плюс - расширение спектра на ультрафиолет. Для снайпера - вообще никак, это всё равно, что взять очкарика с отвратительным зрением, у которого в военном билете стоит "не годен", при этом еще и отобрать у него очки.

Жутковато...

Десять лет Акулине не светит.

Здесь, судя по контексту - либо сразу вышка, либо заметание под ковер.

#887805

У подавляющего большинства животных плохо с цветами. Судя по цветовой гамме на рисунках, эта особенность в игре игнорируется. Хотя точно на этот вопрос может ответить только автор.

#887696

Ну ты же сам спросил, что это такое? Я ответил. :)

>А ещё в пилотов можно брать изначально летающие виды, вроде летучих мышей.

Зачем? Пилоты же не на своих крыльях летают, а на летательных аппаратах. Мышам их крылья будут только мешать.

>Не знаю - кошачьи нюхают и очень нюхают

Люди тоже могут нюхать. Но по звериным меркам это... так. Впрочем, я не скажу за всех кошек, поскольку читал только про несколько видов. Например, у тигров обоняние еще хуже, чем у людей.

>Но какой в этом всём смысл игрокам-людям

Природный встроенный сканер. На первых же страницах это было - шакал сканировал носом помещение на предмет врагов.

> Что это такое? о_О

"Майн Кампф" либерализма. Человек человеку волк, и всё такое. В США считается почти культовой, но на мой взгляд, должна иметь статус "до прочтения сжечь".

#887588

Да полным-полно. Несколько страниц назад даже прямым текстом было сказано - надо добить их неписей, пока игроки не реснулись.