Hsankor Профиль Публикации Комментарии Подписки
↓ High Noon 2032 – Выпуск №19
#1011206 Izotov
Это не то что подцепил в комментариях, это то к какому выводу я пришёл основываясь на том что увидел и прочит в вашем комиксе, с моей точки зрения всё выглядит именно так.
Я придерживаюсь научного подхода - поэтому марксизм с дальнейшим его развитием Лениным и Сталиным, ну и некоторыми современными мыслями по этому поводу интересуюсь, но пока классиков, так сказать, молодым талантам переплюнуть сложно, да, и скажем так: "я не волшебник, я только учусь".
Это не то что подцепил в комментариях, это то к какому выводу я пришёл основываясь на том что увидел и прочит в вашем комиксе, с моей точки зрения всё выглядит именно так.
Я придерживаюсь научного подхода - поэтому марксизм с дальнейшим его развитием Лениным и Сталиным, ну и некоторыми современными мыслями по этому поводу интересуюсь, но пока классиков, так сказать, молодым талантам переплюнуть сложно, да, и скажем так: "я не волшебник, я только учусь".
Отредактировано «Hsankor» 13.03.2019 15:19:16
#1011188 Izotov
Я вам описал, как произошло в нашей реальности. Хотие узнать какие признаки возвращение капитализма в СССР давайте: отмена двухконтурного денежного оборота, переход в расчёте эффективности производства на денежный эквивалент, вместо реального производства, отмена центрального планирования развития промышленности и перевод его на региональный уровень, можете ещё глянуть "Косыгинские реформы", в конце жизни СССР его экономика ещё и от цен на нефть зависеть стала, хотя до этого особой надобности в торговли нефтью не было, это обычные реформы капиталистической экономики, социалистическую нельзя так реформировать, она не на прибыль расчитана.
Суть претензии не в том, что партноменклатуры стало меньше, а в том на сколько эта партноменклатура зависима от народа, в позднем СССР граждане вообще никак на неё повлиять не могли, да ещё и возможность чисток они убрали, суть в обратной связи, когда кто-то в руководстве творит дичь, чтобы была возможность его от туда выпнуть, причём быстро, а не ждать выборов.
Дорогой вы мой видите ли не плановая экономика, а именно социалистическая, плановая может быть и капиталистической, дело в том, что в капиталистической экономике основной целью предприятий является прибыль, причём необходим рост этой прибыли, а в виду того, что денег в стране всегда некоторое ограниченное количество, то любая капиталистическая страна чрезвычайно зависима от прихода денег извне, так как у себя на всех денег не хватает, поэтому бывают "удачные" и "неудачные" ситуации в мировой экономике, подъёмы и кризисы, а так же мировые и локальные войны, в социалистической же нет нужды в прибыли, можно вообще ни с кем не торговать и жить при этом хорошо (теоретически), в реальности торговля нужна, но не ради прибыли, а ради нужных ресурсов и оборудования, а это слишком мало, чтобы хоть что-то говорить об удачном и неудачном стечении обстоятельств в уже сложившейся советской экономике.
Раскол СССР с КНР был инициирован КНР, во многом из-за политики проводимой Хрущёвым, занявшись "развенчанием культа личности", он по сути нивелировал все достижения СССР до него, и подорвал доверие коммунистическому движению во всём мире, да ещё и нёс откровенную дичь, которую китайцы восприняли, как отход от марксизма, это в нашем мире.
А для того, чтобы союз выстоял, да ещё и развиваться дальше стал, нужно было провести реформирование его структуры, причём сверху и скорее всего огромное количество номенклатрурных работников легко бы при этом заехало на курорты Сибири, заниматься лечебной физкультурой на лесоповале и не потому что кровь нужна, а просто потому что иначе до людей тяжело доходит мысль, что власть это прежде всего ответственности, а уже потом немного плюшек.
Кстати, наиболее вероятным кандидатом на должность генсека был тогда Маленков.
Я вам описал, как произошло в нашей реальности. Хотие узнать какие признаки возвращение капитализма в СССР давайте: отмена двухконтурного денежного оборота, переход в расчёте эффективности производства на денежный эквивалент, вместо реального производства, отмена центрального планирования развития промышленности и перевод его на региональный уровень, можете ещё глянуть "Косыгинские реформы", в конце жизни СССР его экономика ещё и от цен на нефть зависеть стала, хотя до этого особой надобности в торговли нефтью не было, это обычные реформы капиталистической экономики, социалистическую нельзя так реформировать, она не на прибыль расчитана.
Суть претензии не в том, что партноменклатуры стало меньше, а в том на сколько эта партноменклатура зависима от народа, в позднем СССР граждане вообще никак на неё повлиять не могли, да ещё и возможность чисток они убрали, суть в обратной связи, когда кто-то в руководстве творит дичь, чтобы была возможность его от туда выпнуть, причём быстро, а не ждать выборов.
Дорогой вы мой видите ли не плановая экономика, а именно социалистическая, плановая может быть и капиталистической, дело в том, что в капиталистической экономике основной целью предприятий является прибыль, причём необходим рост этой прибыли, а в виду того, что денег в стране всегда некоторое ограниченное количество, то любая капиталистическая страна чрезвычайно зависима от прихода денег извне, так как у себя на всех денег не хватает, поэтому бывают "удачные" и "неудачные" ситуации в мировой экономике, подъёмы и кризисы, а так же мировые и локальные войны, в социалистической же нет нужды в прибыли, можно вообще ни с кем не торговать и жить при этом хорошо (теоретически), в реальности торговля нужна, но не ради прибыли, а ради нужных ресурсов и оборудования, а это слишком мало, чтобы хоть что-то говорить об удачном и неудачном стечении обстоятельств в уже сложившейся советской экономике.
Раскол СССР с КНР был инициирован КНР, во многом из-за политики проводимой Хрущёвым, занявшись "развенчанием культа личности", он по сути нивелировал все достижения СССР до него, и подорвал доверие коммунистическому движению во всём мире, да ещё и нёс откровенную дичь, которую китайцы восприняли, как отход от марксизма, это в нашем мире.
А для того, чтобы союз выстоял, да ещё и развиваться дальше стал, нужно было провести реформирование его структуры, причём сверху и скорее всего огромное количество номенклатрурных работников легко бы при этом заехало на курорты Сибири, заниматься лечебной физкультурой на лесоповале и не потому что кровь нужна, а просто потому что иначе до людей тяжело доходит мысль, что власть это прежде всего ответственности, а уже потом немного плюшек.
Кстати, наиболее вероятным кандидатом на должность генсека был тогда Маленков.
Отредактировано «Hsankor» 13.03.2019 15:21:43
#1011189 Izotov
Где тогда местные? Они ведь инфу вообще у китайцы получают в Испании - то.
У нас "варяг", пардон шериф окуда-то импортный, причём почему-то шериф, интересно откуда в союзе такая должность, я знаю, что есть и шаман, но чем исторически это обусловлено?
Система автоматического управления, как бы должна получать данные и от шерифа (непонятно почему именно шериф), как от начальника, но что-то работы этой системы нет ни в координации, ни в наблюдении, ни в отчётности.
Где тогда местные? Они ведь инфу вообще у китайцы получают в Испании - то.
У нас "варяг", пардон шериф окуда-то импортный, причём почему-то шериф, интересно откуда в союзе такая должность, я знаю, что есть и шаман, но чем исторически это обусловлено?
Система автоматического управления, как бы должна получать данные и от шерифа (непонятно почему именно шериф), как от начальника, но что-то работы этой системы нет ни в координации, ни в наблюдении, ни в отчётности.
#1011191 Izotov
А как вы вообще представляете себе СССР, который не развалился, обладает системой автоматического управления, при этом каким-то образом полностью на..рал на то что составляет его суть, на то на основе чего оно строится, на идеях марксизма-лененизма, материалистические идеи, которые провозглашают равенство людей, на самостоятельную и не зависящую от внешних факторов экономику, на развитие науки техники и обеспечение всего населения своей страны всем необходимым, блин, просто вы изображаете не СССР, вы изображаете РФ, просто не всё прогадившую РФ, не больше.
Вы говорите об идеологическом срекплении при этом сами вводите данные говорящие о том, что социализмом тут и не пахнет, не говоря уже о том, что сама по себе какая-либо идея ничего не стоит если за ней ничего нет. СССР был успешным и много чего творил в мире, потому что за его социализмом стояла мощная экономика, в нашем мире СССР развалился не потому что в идею коммунизма верить перестали, а потому что партруководство, сначала не разобралось что такое социалистическая экономика, и прогадило её, а вот уже население не видя реального прогресса утратило веру в те идеи которые им пытались втюхать.
И ещё раз в вашем СССР не пахнет ни социализмом, ни марксизмом, есть только знакомые нам символы, как у компартии сейчас, от коммунизма там давно ничего нет, только символика осталась.
А как вы вообще представляете себе СССР, который не развалился, обладает системой автоматического управления, при этом каким-то образом полностью на..рал на то что составляет его суть, на то на основе чего оно строится, на идеях марксизма-лененизма, материалистические идеи, которые провозглашают равенство людей, на самостоятельную и не зависящую от внешних факторов экономику, на развитие науки техники и обеспечение всего населения своей страны всем необходимым, блин, просто вы изображаете не СССР, вы изображаете РФ, просто не всё прогадившую РФ, не больше.
Вы говорите об идеологическом срекплении при этом сами вводите данные говорящие о том, что социализмом тут и не пахнет, не говоря уже о том, что сама по себе какая-либо идея ничего не стоит если за ней ничего нет. СССР был успешным и много чего творил в мире, потому что за его социализмом стояла мощная экономика, в нашем мире СССР развалился не потому что в идею коммунизма верить перестали, а потому что партруководство, сначала не разобралось что такое социалистическая экономика, и прогадило её, а вот уже население не видя реального прогресса утратило веру в те идеи которые им пытались втюхать.
И ещё раз в вашем СССР не пахнет ни социализмом, ни марксизмом, есть только знакомые нам символы, как у компартии сейчас, от коммунизма там давно ничего нет, только символика осталась.
#1011537 Izotov
Дорогой вы мой, ответьте пожалуйста эти роботы разумны, интеллектуальны и обладают собственной волей, личностью, самосознанием?
Потому что я тут у вас видел все признаки того, что они разумны, интеллектуальны и своей волей обладают, да и вообще судя по всему они полноценные личности со своим набором глюков и самосознанием, а значит для любого более-менее вменяемого человека, как личности от людей они не отличимы, почему разумное живое существо должно быть на положении раба, пусть даже если оно искусственно созданное, ладно пусть так, но вы это впихнули в СССР, в страну в которой подобные вещи в принципе прокатить не могли, блин, да СССР в своё время состоялся только потому что там свободы и соц гарантий людям дали больше чем во всём остальном мире, именно он провозглашал равенство всех трудящихся, а тут в СССР есть свои рабы, это по-ходу звучит, как: "Вот в будущем все будут жить свободно и счастливо и у каждого будет по три раба...", - шизофазия зашкаливает.
Блин "хозяйка", это вообще пипец, с одной стороны "комсомолка", а с другой идеалистка, вы вообще в курсе, что марксизм-ленинизм - это материализм учение абсолютно противоположное идеализму, не говоря уже о том, чтобы держать в качестве домашнего животного разумное существо
На счёт статьи об интеллекте кошачьих, эммм, вообще-то интеллектуальность не определяется просто количеством нейронов и даже не всегда количеством синаптических связей, так что это всё хрень, например есть задачи которые попугаи решают быстрее людей, а детёныш шимпанзе интеллектуально превосходит ребёнка человека лет до 5, не говоря уже о том, что мозг человека уменьшается на протяжении последних 20000 лет, причём и количество нейронов тоже теряет, вроде как, при этом тупее в полном смысле этого слова не становится, так что тема кто кого умнее всегда лежит в плоскости, где, когда и в каких условиях.
С теми же кошками, например, если собаки показывают отличные результаты в коллективной охоте в отличии от тех же кошачьих, то в индивидуальной всё с точностью да наоборот, причём в данном случае тут играет роль не только физиология, но и сам подход к поиску, определению и захвате добычи, так что кто умнее кошки или собаки - это вопрос серьёзной дискуссии причём не между нами. Самое последнее что мне попадалось - это информация о том, что кошки и собаки решают с одинаковой эффективностью большую часть интеллектуальных задач, но есть ряд задач, которые собаки решают лучше кошек, а есть задачи, которые кошки решают лучше собак.
Дорогой вы мой, ответьте пожалуйста эти роботы разумны, интеллектуальны и обладают собственной волей, личностью, самосознанием?
Потому что я тут у вас видел все признаки того, что они разумны, интеллектуальны и своей волей обладают, да и вообще судя по всему они полноценные личности со своим набором глюков и самосознанием, а значит для любого более-менее вменяемого человека, как личности от людей они не отличимы, почему разумное живое существо должно быть на положении раба, пусть даже если оно искусственно созданное, ладно пусть так, но вы это впихнули в СССР, в страну в которой подобные вещи в принципе прокатить не могли, блин, да СССР в своё время состоялся только потому что там свободы и соц гарантий людям дали больше чем во всём остальном мире, именно он провозглашал равенство всех трудящихся, а тут в СССР есть свои рабы, это по-ходу звучит, как: "Вот в будущем все будут жить свободно и счастливо и у каждого будет по три раба...", - шизофазия зашкаливает.
Блин "хозяйка", это вообще пипец, с одной стороны "комсомолка", а с другой идеалистка, вы вообще в курсе, что марксизм-ленинизм - это материализм учение абсолютно противоположное идеализму, не говоря уже о том, чтобы держать в качестве домашнего животного разумное существо
На счёт статьи об интеллекте кошачьих, эммм, вообще-то интеллектуальность не определяется просто количеством нейронов и даже не всегда количеством синаптических связей, так что это всё хрень, например есть задачи которые попугаи решают быстрее людей, а детёныш шимпанзе интеллектуально превосходит ребёнка человека лет до 5, не говоря уже о том, что мозг человека уменьшается на протяжении последних 20000 лет, причём и количество нейронов тоже теряет, вроде как, при этом тупее в полном смысле этого слова не становится, так что тема кто кого умнее всегда лежит в плоскости, где, когда и в каких условиях.
С теми же кошками, например, если собаки показывают отличные результаты в коллективной охоте в отличии от тех же кошачьих, то в индивидуальной всё с точностью да наоборот, причём в данном случае тут играет роль не только физиология, но и сам подход к поиску, определению и захвате добычи, так что кто умнее кошки или собаки - это вопрос серьёзной дискуссии причём не между нами. Самое последнее что мне попадалось - это информация о том, что кошки и собаки решают с одинаковой эффективностью большую часть интеллектуальных задач, но есть ряд задач, которые собаки решают лучше кошек, а есть задачи, которые кошки решают лучше собак.
#1011357 Izotov
Мда, так себе оправдание творящейся шизофрении, если он эмоционально и психически нестабилен, то оружие я бы такому точно не выдавал, потому что психически нестабильные существа могут в любой момент чёрт знамо что отмочить, просто из-за какого-то случайного сдвига шариков в голове.
На счёт кошачьих, на сколько я помню в интеллектуальном плане, они где-то такие же как и собаки, просто у собак психика скорее социальная (нужно определить кто есть ху и вместе выживать), а у кошек сенсораня (мне до вас дела нет пока вы мне не мешаете), просто собаки нам проще и привычнее, так как людей тоже так сказать психика социальная.
Отношение к разумным существам, как к оборудование, в Советском Союзе??? Шта??? В США с их древними традициями рабства и расовой сегрегации - верю, в Европе с их не менее славными традициями геноцида и деления на высшие и низшие расы, тоже поверю, даже в современной России поверю, в СССР, который ещё и 80е-90е смог пережить, у которого автоматическая система управления экономкой есть - нет.
Мда, так себе оправдание творящейся шизофрении, если он эмоционально и психически нестабилен, то оружие я бы такому точно не выдавал, потому что психически нестабильные существа могут в любой момент чёрт знамо что отмочить, просто из-за какого-то случайного сдвига шариков в голове.
На счёт кошачьих, на сколько я помню в интеллектуальном плане, они где-то такие же как и собаки, просто у собак психика скорее социальная (нужно определить кто есть ху и вместе выживать), а у кошек сенсораня (мне до вас дела нет пока вы мне не мешаете), просто собаки нам проще и привычнее, так как людей тоже так сказать психика социальная.
Отношение к разумным существам, как к оборудование, в Советском Союзе??? Шта??? В США с их древними традициями рабства и расовой сегрегации - верю, в Европе с их не менее славными традициями геноцида и деления на высшие и низшие расы, тоже поверю, даже в современной России поверю, в СССР, который ещё и 80е-90е смог пережить, у которого автоматическая система управления экономкой есть - нет.
Отредактировано «Hsankor» 12.03.2019 21:33:59
#1010390 Izotov
Я должен предполагать, что вы написали научную работу по развитию коммунистических движений в Западной Европе, ну или хотя бы о социально-экономических основах фашизма?
О какой высоте речь, просто в контексте слов персонажей и данной ситуации вы подводите мысль о том, что коммунизм и фашизм - суть одно и тоже, что говорит попросту о том, что вы вообще не знаете, ни что такое коммунизм, ни что такое фашизм. Если хотите поговорить по этому поводу укажите где эту тему лучше всего излагать.
Я должен предполагать, что вы написали научную работу по развитию коммунистических движений в Западной Европе, ну или хотя бы о социально-экономических основах фашизма?
О какой высоте речь, просто в контексте слов персонажей и данной ситуации вы подводите мысль о том, что коммунизм и фашизм - суть одно и тоже, что говорит попросту о том, что вы вообще не знаете, ни что такое коммунизм, ни что такое фашизм. Если хотите поговорить по этому поводу укажите где эту тему лучше всего излагать.
Отредактировано «Hsankor» 11.03.2019 01:12:56
#1010387 Izotov
Ещё раз почему операция "Mitternacht", а не "Полночь" и почему только если Западную Европу бомбить, то тут у нас часы судного дня полночь показывают, а вот если США и КНР отбомбить, ну или где-то на Аравийском полуострове, то тут уже о полуночи никто не говорит, ой, извините, о mitternacht?
Ещё раз почему операция "Mitternacht", а не "Полночь" и почему только если Западную Европу бомбить, то тут у нас часы судного дня полночь показывают, а вот если США и КНР отбомбить, ну или где-то на Аравийском полуострове, то тут уже о полуночи никто не говорит, ой, извините, о mitternacht?
Отредактировано «Hsankor» 11.03.2019 01:01:57