А создают ли в этой вселенной некроманты, некоторого рода некромантические конструкты, типа из костей, мяса и кое-каких деталей (чтобы соединить не соединяемое) скажем создать что-то более вменяемое, типа крупного животного управляемого дистанционно на которого можно защиту о святой воды повесить или сорцеринового оружия, а в самих тварей запихнуть какую-то систему творения простых боевых заклинаний или огнемёт ну ли в конце концов, чтобы они просто когтями рвать могли или топтали просто?
Или правила вселенной, привязка души к телу и согласование не позволяют это делать обычной некромантии?

Жестоко)

#684729

Одну закончили ("Правителей"), а вот вторая, которая создала СОПКА и боевых дроидов, как-то скучновато идёт, хотя тоже во многом завершена.

Ахаха, блин, даже добавить нечего, все мы понимаем, какой текст должен быть)))

#675795

Ещё раз объясняю, магия в нашей реальности - это не только и не столько потусторонние неведомые силы - это ещё и мистическое мировоззрение, мистицизм и таинство, то есть что-то, что позволяет решать проблемы без сильного приложения усилий, типа оп и за тебя что-то слеплено, вспомните сказки, в науке же основное - это рациональное мышление, если есть проблемы их приходится решать самому, причём понимать что к чему и, как это решить.
Теоретическое обоснование - это уже наука, пусть даже оно было некорректным, но его пытались рационально обосновать, воспроизвести и применить, и если результат воспроизводился (исключений мало), то теория имеет право на жизнь и даже если при этом используются неведомые потусторонние силы, это уже будет не магия, как таковая это уже будет так сказать магиеская наука, то есть все магические манипуляции проводятся не потому, что так надо, а потому, что имеют рациональное обоснование: что и как делать, чтобы получить однозначно нужный результат и почему так, а не по-другому, а если по-другому то получишь это и это.

#677368

Согласен, что в данном случае имеет значение прежде всего, что автор скажет. Просто мои измышления основываются на объективных данных нашей реальности (другой нет), а так же на общих данных о том, как и что двигалось в мире ЗЕ, да конкретики маловато, но всё-таки стараюсь не от вакуума отталкиваться, как бы автор указал, что магии на всех не хватало (элитарность), а уровень развития был ближе к развитому средневековью, так что исходил из того, что и как средневековье даже богатое может дать и к чему привести.

Но согласен, как автор скажет, может, в наших "зарубах" он найдёт что-то интересное или мысли оформятся в слова.

#677039

Иногда задаюсь вопросом, то, что я пишу полностью читают или нет?

Свалка - результат или разбития строя или несостоятельность командира, а общая свалка на картинах вообще просто выглядит эпичнее, между прочим художники довольно часто меняют или украшают действительность, эпичная битва на картине - это когда войска перемешаны и отчаянно рубят друг-друга.

Задумайтесь над вопросом, зачем вообще в своё время придумали строй и зачем его удерживать надо, сразу скажу, что предки тупыми не были и строй появился не просто так.

Кстати, а это https://img-fotki.yandex.ru/get/6614/106698111.1a/0_22072a_1301040d_orig.jpg случаем не карикатурное изображение битв средневековья, когда чаще всего благородных рыцарей (тот чувак в самом дорогом доспехе) специально не убивали, а брали в плен с целью выкупа.

Не путайте художественные домыслы с пусть и выдуманной, но реальностью, у нас тут жестокий, циничный мир, рациональный, а не сказания о жизни Гарри Поттера.

#676256

Прочитайте внимательнее мой пост #675926, там я достаточно подробно описал, почему не выйдет ряды рассеивать: магов мало и у врага свои маги есть, а рассыпанный строй - добыча, такова реальность даже мира ЗЕ.
Магический щит - грубо говоря силовое поле, я что-то сомневаюсь, что это только на одного человека, магам думаю проще ограниченную площадь хорошо защищать, чем огромную, но плохо.А если у каждого свой в руках свой щит с защитным заклинанием, то тем более выгодно становиться плотными рядами, так как есть возможность закрываться не только от лобовой, но и от фланговой или вообще объёмно детонирующего колдунства, так сказать чувство локтя и взаимопомощи.

#675780

Если во времена великой войны было условное средневековье, то пехота стояла плотными рядами иначе вообще никак, ни при каких обстоятельствах, потому что не было тогда массово распространено оружие дистанционного боя с высокой поражающей эффективностью, дальностью и скоростью стрельбы, сохранение строя для пехоты - это вопрос выживания в бою, ещё раз магия распространена у обеих сторон, но она элитарна, а значит ограниченна (как тяжёлая кавалерия), отсюда не смотря на боевое превосходство и применять её широко очень тяжело (магов не хватает), да и заняты они скорее всего будут борьбой с вражескими магами, так что пехота будет сражаться с другой пехотой или кавалерией гораздо чаще чем истребляться магами.
На счёт вступали ли в бой вместе, а посмотрите историю нашего мира, как часто в одних рядах шла тяжёлая и лёгкая пехота, или кавалерия и пехота (лучники, арбалетчики - это отдельный род войск, так что их перемежение с пехотой нормальный вариант), как мне кажется тут ничего нового сделано не будет строи будут создаваться ибо это эффективно, пехота скорее всего будет специализирована и собрана в подразделение по принципу схожести, тут выдумывать ничего не надо особо.

#675630

с фантазией всегда нужно быть осторожным, но тут слишком много свободного полёта и простора для фантазий, слишком мало точных данных, так что тут все понемногу фантазируют, а потом спрашиваю автора.