Grassnake Профиль Публикации Комментарии Подписки
↓ коса [the braid] – Выпуск №2

Эм. А чем плох Летавец? Если учесть, что он действительно летавец?
А вот будь он не latawiec (как нынче в Польше называют летучих, и только летучих, змеев), а абстрактный мифический змей, был бы он, скорее всего, Smok. А не wąż, то бишь змей немифический.
"Летавец — змей или нечистый дух в славянской мифологии, персонификация падающей звезды или метеора, который слетает на землю "падучей звездой" и, принимая знакомый человеческий образ (в том числе — превращаясь в умерших или отсутствующих мужей), вступает в связь со своими жертвами. Вера в летавцев распространена в Польше, Беларуси (в том числе под именем цмока), в некоторых регионах европейской части России, а также на Украине."
А вот будь он не latawiec (как нынче в Польше называют летучих, и только летучих, змеев), а абстрактный мифический змей, был бы он, скорее всего, Smok. А не wąż, то бишь змей немифический.
"Летавец — змей или нечистый дух в славянской мифологии, персонификация падающей звезды или метеора, который слетает на землю "падучей звездой" и, принимая знакомый человеческий образ (в том числе — превращаясь в умерших или отсутствующих мужей), вступает в связь со своими жертвами. Вера в летавцев распространена в Польше, Беларуси (в том числе под именем цмока), в некоторых регионах европейской части России, а также на Украине."
Отредактировано «Grassnake» 06.02.2018 22:01:56

Ну вот мачете да, ни к селу, ни к городу...
А в чем проблема с ружьями? На первый взгляд - типичный казак-характерник, ставший заложным покойником. Какой же казак без огнестрела?
Действие ЯВНО происходит после того, как славян, в массе, крестили. Если читать первую фразу комикса в английской версии, то совершенно не очевидно, что речь идет о временах, когда языческим богам поклонялись. С тем же успехом это может быть и "почитали". А почитали их и спустя столетия после крещения.
По поводу времён и летавцев:
"24 июля 1709 года в Каменец-Подольском магистрате разбиралась "жалоба мѣщанки Агнессы Шагиновой на мѣщанку Клецкую за клевету, будто Шагиновая занимается чародѣйствомъ и состоитъ въ связи съ летавцемъ (перелетнымъ злымъ духомъ)""
А в чем проблема с ружьями? На первый взгляд - типичный казак-характерник, ставший заложным покойником. Какой же казак без огнестрела?
Действие ЯВНО происходит после того, как славян, в массе, крестили. Если читать первую фразу комикса в английской версии, то совершенно не очевидно, что речь идет о временах, когда языческим богам поклонялись. С тем же успехом это может быть и "почитали". А почитали их и спустя столетия после крещения.
По поводу времён и летавцев:
"24 июля 1709 года в Каменец-Подольском магистрате разбиралась "жалоба мѣщанки Агнессы Шагиновой на мѣщанку Клецкую за клевету, будто Шагиновая занимается чародѣйствомъ и состоитъ въ связи съ летавцемъ (перелетнымъ злымъ духомъ)""
Отредактировано «Grassnake» 06.02.2018 21:43:35

Вообщем-то наша мифология тем и любопытна, что чисто злых духов в ней раз, два, и обчелся.
Этот вот змей часто считается не какой-то отдельной сущностью, а цмоком, который просто соблазняет женщин таким образом, учуяв их тоску по отсутствующему возлюбленному.
В другом случае это существо поднимается от могилы умершего, которому не даёт спокойно отойти в мир иной всё та же тоска любившей его женщины...
И совершенно нигде не сказано, что женщина теряет силы и, как правило, умирает вследствие злого умысла со стороны нечистика. Скорее дело в неестественности самой ситуации. В случае, если это легенда о цмоке, вампиризм вообще может не упоминаться.
Этот вот змей часто считается не какой-то отдельной сущностью, а цмоком, который просто соблазняет женщин таким образом, учуяв их тоску по отсутствующему возлюбленному.
В другом случае это существо поднимается от могилы умершего, которому не даёт спокойно отойти в мир иной всё та же тоска любившей его женщины...
И совершенно нигде не сказано, что женщина теряет силы и, как правило, умирает вследствие злого умысла со стороны нечистика. Скорее дело в неестественности самой ситуации. В случае, если это легенда о цмоке, вампиризм вообще может не упоминаться.
Отредактировано «Grassnake» 06.02.2018 21:38:15

Достаточно долго пытался понять, что не так с патриархами, в контексте то происходящего. Потом, вроде, дошло.
Так что да, для некоторых патриархи и патриархат лежат в одной ассоциативной коробке, а церковные патриархи - в другой. Так что с патриархомобилем всё ОК.
ЗЫ: Крутой ужастик.
Так что да, для некоторых патриархи и патриархат лежат в одной ассоциативной коробке, а церковные патриархи - в другой. Так что с патриархомобилем всё ОК.
ЗЫ: Крутой ужастик.
Отредактировано «Grassnake» 15.01.2018 19:52:33