Fahri Профиль Публикации Комментарии Подписки
↓ Треугольник – Выпуск №324
merlbri, она пока не дочитала, так как свободного времени мало, но говорит, что комикс понравился. Что совсем не удивительно) За Арду вот переживала, в истории про муравьев (его там действительно жаль, хоть в общем-то этого персонажа и хочется периодически по голове треснуть чем-нибудь тяжелым, чтобы мозги на место вправить).
"Хрен редьки не слаще".
Нет такого выражения "Насколько близко продвинулись". Есть "Как далеко продвинулись", о котором упомянул первый комментатор.
Со словом "близко" было бы что-то вроде "Как близко ты подошла к обнаружению того, что ищешь?", но эта фраза тоже звучит довольно коряво.
Нет такого выражения "Насколько близко продвинулись". Есть "Как далеко продвинулись", о котором упомянул первый комментатор.
Со словом "близко" было бы что-то вроде "Как близко ты подошла к обнаружению того, что ищешь?", но эта фраза тоже звучит довольно коряво.
Отредактировано «Fahri» 07.09.2015 01:54:49
merlbri, с десятилетием Вас! Спасибо за замечательный комикс, который способен поднять настроение и от души повеселить, даже когда перечитываешь его в седьмой раз (и это, уверен, далеко не предел XD), в котором переход от "живой" рисовки к забавным гримасам, которые заставят улыбнуться даже хмурого человека, проходит так естественно, что невозможно не восхититься, а от страниц, нарисованных акварелью, довольно трудно оторваться. И за комментарии отдельное спасибо - от них практически всегда веет теплом и добротой, что редкость и в интернете в целом, и на АК в частности. Да и вообще, поводов для благодарности масса, но собрать мысли в кучу не получается))
Все знакомые, которым давал ссылку на "Треугольник", тоже "подсели" на него) Сейчас даже мама потихоньку читает - пусть ее знакомство с интернетом начинается с годного контента.
Все знакомые, которым давал ссылку на "Треугольник", тоже "подсели" на него) Сейчас даже мама потихоньку читает - пусть ее знакомство с интернетом начинается с годного контента.
#256955
Разница между "Проголосуйте, пожалуйста" и "Проголосуйте, чтобы увидеть еще страницу комикса" очевидна. Переводчики "Критикал мисс" тоже просят голосовать за них, причем после каждого выпуска, но это не является накруткой.
Просьба - это одно, общение в виде "выполнишь команду - получишь сахарок сейчас, а не завтра" - совсем другое.
#256845
1) Ты сейчас, на ровном месте, оскорбил 2691 человека, назвав их стадом. И после этого у тебя и тебе подобных хватает наглости возникать о том, что слово "недоразумение" - это "ай-яй-яй, так нельзя, это ужасное оскорбление, а написавший это - редиска"? Идите-ка вы в пешее эротическое путешествие со своими двойными стандартами.
2) То есть, люди, понимающие лихие поворотные сюжеты, сарказм, и многое другое, способные погрузиться в мир, о котором читают - это стадо, а те, кто пускает слюни на довольно плоские шутки, то и дело перемежающиеся с матом, это гениальные сверхлюди? Мы определенно из разных Вселенных.
Знаете, на что похожи заявления защитников Экселя?
"Вот это http://goo.gl/5FoFsS - шедевры, а это http://goo.gl/pKtHTs - так, мазня".
И, для тех, кто в танке, поясню еще раз. Проблема не в том, что "Некромантийю" обошли в топе. Проблема в том, что в топ вырывается черти что, тогда как огромное количество настоящих шедевров болтается где-то в конце списка.
vagant, вот ты, яро защищающий Эксель, ответь-ка на такой вопрос. Ты подписан на 75 комиксов. Ты действительно считаешь Эксель лучшим из них? Даже бегло просмотрев список твоих подписок, можно найти множество комиксов, достойных топа в разы больше.
Reginald-у и прочим не анонимным защитникам адресую тот же вопрос.
Разница между "Проголосуйте, пожалуйста" и "Проголосуйте, чтобы увидеть еще страницу комикса" очевидна. Переводчики "Критикал мисс" тоже просят голосовать за них, причем после каждого выпуска, но это не является накруткой.
Просьба - это одно, общение в виде "выполнишь команду - получишь сахарок сейчас, а не завтра" - совсем другое.
#256845
1) Ты сейчас, на ровном месте, оскорбил 2691 человека, назвав их стадом. И после этого у тебя и тебе подобных хватает наглости возникать о том, что слово "недоразумение" - это "ай-яй-яй, так нельзя, это ужасное оскорбление, а написавший это - редиска"? Идите-ка вы в пешее эротическое путешествие со своими двойными стандартами.
2) То есть, люди, понимающие лихие поворотные сюжеты, сарказм, и многое другое, способные погрузиться в мир, о котором читают - это стадо, а те, кто пускает слюни на довольно плоские шутки, то и дело перемежающиеся с матом, это гениальные сверхлюди? Мы определенно из разных Вселенных.
Знаете, на что похожи заявления защитников Экселя?
"Вот это http://goo.gl/5FoFsS - шедевры, а это http://goo.gl/pKtHTs - так, мазня".
И, для тех, кто в танке, поясню еще раз. Проблема не в том, что "Некромантийю" обошли в топе. Проблема в том, что в топ вырывается черти что, тогда как огромное количество настоящих шедевров болтается где-то в конце списка.
vagant, вот ты, яро защищающий Эксель, ответь-ка на такой вопрос. Ты подписан на 75 комиксов. Ты действительно считаешь Эксель лучшим из них? Даже бегло просмотрев список твоих подписок, можно найти множество комиксов, достойных топа в разы больше.
Reginald-у и прочим не анонимным защитникам адресую тот же вопрос.
Отредактировано «Fahri» 30.08.2015 02:15:33
А теперь давайте-ка рассмотрим пример бонуса из Экселя:
http://6.firepic.org/6/images/2015-08/29/tu31skfyi7qa.png
Вы правда считаете, что ВОТ ЭТО лучше почти всех комиксов АК?
Согласно определению, это даже не комикс.
Просто сравните:
1) Комикс с усердной прорисовкой выходит раз в эн дней, без напоминания о голосовании.
2) Комикс, на создание которого уходит несколько минут, выходит каждый/почти каждый день и с напоминанием о голосовании.
Голосуют, в основном, в день выхода страницы. После это делают единицы. Вот так, в итоге, штампованное не пойми что и обходит множество шедевров. Так что, дело вовсе не в том, что этот ваш Эксель так хорош. Он, как китайская промышленность, берет количеством вместо качества.
UPD: Jalzir, про китайцев перефразировал, чтобы избежать двусмысленности.
http://6.firepic.org/6/images/2015-08/29/tu31skfyi7qa.png
Вы правда считаете, что ВОТ ЭТО лучше почти всех комиксов АК?
Согласно определению, это даже не комикс.
Просто сравните:
1) Комикс с усердной прорисовкой выходит раз в эн дней, без напоминания о голосовании.
2) Комикс, на создание которого уходит несколько минут, выходит каждый/почти каждый день и с напоминанием о голосовании.
Голосуют, в основном, в день выхода страницы. После это делают единицы. Вот так, в итоге, штампованное не пойми что и обходит множество шедевров. Так что, дело вовсе не в том, что этот ваш Эксель так хорош. Он, как китайская промышленность, берет количеством вместо качества.
UPD: Jalzir, про китайцев перефразировал, чтобы избежать двусмысленности.
Отредактировано «Fahri» 29.08.2015 12:48:30
Тем, кто рьяно защищают Циник и Эксель, утверждая, что "если бы не нравилось - люди бы не голосовали", хочу задать несколько вопросов. Вы действительно считаете, что Циник - по всем параметрам лучший комикс из всех, представленных на АК? И дело совсем не в том, что после каждого выпуска твердят о необходимости голосовать? А Эксель, что же, уступает лишь нескольким? Коль уж взялись судить - судите полноценно, а не "вот, там есть то-то и то-то". В каждом комиксе есть свое "то-то и то-то", своя изюминка.
Неужто десятки комиксов, в которых есть и сюжет, и рисунки, а во многих еще и покраска, хуже комикса, в котором есть только сюжет?
Если бы авторы комиксов, занимающих нынче не топовые места, так же рассовывали часть комикса по голосовалкам, и каждый раз твердили о необходимости идти и голосовать, и Эксель, и Циник не долго продержались бы на своих местах. Но, удивительное дело, все эти авторы думают об удобстве читателей, а не о набивании циферок.
"ведь просто рандомный фанарт никого не удивит и по трудозатратам для автора куда меньше, чем подготовка бонуса"
Да ну? Давайте-ка посмотрим.
Циник: Корявые бонусы, на рисовку которых явно затрачено не так уж много времени
Эксель: Бонусы, в которых нужно просто вписать в таблицу цифры и текст. Титанический труд!
Некоторые другие комиксы: В голосовалке висят арты, нарисованные отдельно, все тем же автором. Представьте себе, в некоторых комиксах эти арты регулярно меняются или сразу же заливаются в большом количестве и при каждом голосовании рандомно показывается один из рисунков.
Так почему же комиксы, в которые вкладывается в десятки раз больше трудов, и которые нельзя назвать неинтересными, болтаются позади этих двух поделок? Именно потому, что их авторы не требуют каждый раз за них голосовать.
Неужто десятки комиксов, в которых есть и сюжет, и рисунки, а во многих еще и покраска, хуже комикса, в котором есть только сюжет?
Если бы авторы комиксов, занимающих нынче не топовые места, так же рассовывали часть комикса по голосовалкам, и каждый раз твердили о необходимости идти и голосовать, и Эксель, и Циник не долго продержались бы на своих местах. Но, удивительное дело, все эти авторы думают об удобстве читателей, а не о набивании циферок.
"ведь просто рандомный фанарт никого не удивит и по трудозатратам для автора куда меньше, чем подготовка бонуса"
Да ну? Давайте-ка посмотрим.
Циник: Корявые бонусы, на рисовку которых явно затрачено не так уж много времени
Эксель: Бонусы, в которых нужно просто вписать в таблицу цифры и текст. Титанический труд!
Некоторые другие комиксы: В голосовалке висят арты, нарисованные отдельно, все тем же автором. Представьте себе, в некоторых комиксах эти арты регулярно меняются или сразу же заливаются в большом количестве и при каждом голосовании рандомно показывается один из рисунков.
Так почему же комиксы, в которые вкладывается в десятки раз больше трудов, и которые нельзя назвать неинтересными, болтаются позади этих двух поделок? Именно потому, что их авторы не требуют каждый раз за них голосовать.
Отредактировано «Fahri» 29.08.2015 03:16:10