Стирает память, меняет воспоминания, становится невидимым... Похоже, Сёма где-то раздобыл читы к реальной жизни))

Интересно будет посмотреть, какие еще сюрпризы он преподнесет

Что же это, в таком случае? Не сквозь стены же, в конце-концов, ему ходить. А больше ничего, что может сопровождаться уменьшением плотности, не вспоминается. Меня теперь любопытство сгрызет))
Или я просто излишне сильно заостряю внимание на том, что он стал полупрозрачным?

Он еще и телепортироваться умеет? О_о

А я увидел не пошлый вариант.
"у меня как минимум 33 читателя"
"Make it 34. ;-)"

А мне на предпоследнем кадре напряженность не видится, например. Напротив, создалось ощущение, что Меткость "растаял" сильнее, чем на восьмом кадре, вспоминая что-то дорогое ему, связанное с женой

1) В оригинале Меткость отвечает сыну грубостью, а не просто ругается в воздух.
2) В переводе грубость заменена на ругань в воздух, и так оно и останется.
Выглядит несколько странно и нелогично, ну да ладно. Как говорится, хозяин - барин...

P.S.: Знал бы, что будет такое изменение - сохранил бы где-нибудь у себя предыдущую версию страницы >_<

Duke, предложат, и не раз, так как предыдущий вариант, хоть и был не совсем точен, звучал не так коряво и реакцию других персонажей объяснял. В отличие от нынешнего.
- Меткость, ты что там делаешь?
- Твою мать.
В данном случае понятно, почему больше всех фраза задела Недовольного. Да и реакция Большеухого с Минимаксом тоже ясна

- Меткость, ты на что там уставился?
- Твою мать.
Двусмысленность в этом варианте теряется. "Твою мать" можно воспринять, как выражение эмоций от увиденного, и все. А вот связь фразы с матерью Недовольного не очень-то прослеживается. Поэтому недовольство всей троицы выглядит несколько необоснованно.

Да и звучит нынешний вариант странно. Мы ведь не услышим такой диалог, например:
- /Некто/, ты на что там уставился?
- Машину
Можно сказать "На твою мать"/"На машину", но такой вариант не подходит из-за последующих реплик.

Jeday, это не опечатка. Минимакс в своем репертуаре)

Octane, такое, естественно, кого угодно возмутит, понимаю.

Octane, время нынче так скоротечно, что эти год-два пролетят незаметно.

Просто такой вариант, по-моему, вполне соответствует поговорке "и овцы целы, и волки сыты". Попробую пояснить свое мнение на примере. Для начала, представим мир без пиратства (ведь вряд ли кто-то из донаторов скопипастит спин-оффы и закинет их в сеть). Какая-то компания выпускает интересную игру. Все, кто и хотят, и могут, купили ее и играют. Проходит 5-10 лет и игру делают бесплатной. Кто-то в проигрыше? Нет. Те, кто отдавал деньги, за это время успели наиграться вдоволь. Те, кто проявил терпение, получают возможность тоже приобщиться к шедевру, пусть и через много лет после выпуска. Компания от этого убытков тоже не понесет. А вот интерес потенциальных покупателей новых игр будет дополнительно подогрет.
Тут история примерно та же, только сроки другие.

Octane, насколько мне известно, довольно часто что-то, сделанное изначально для донаторов, через эн-ное количество времени показывают широкой общественности. Недовольства по этому поводу, лично я, нигде и никогда не встречал. Тем более, если разница между публикациями "под замок" и "для всех" составляла внушительный промежуток времени.
Более того, нередко даже то, что рисовалось на заказ, за деньги конкретного человека, лично для него, выкладывается заказчиком на общее обозрение.