Есть такой фантастический рассказ: инопланетяне прилетели на землю поохотиться. на людей. Как в заказник. Поймали двух, сняли шкуру. Которая оказалась одеждой. Такие дела.

А разве в очках (сейчас в очке) не "кошкодевочка" Мяв? Тогда она не "осталась".

#178070 Anonymous, не совсем корректное размышление: энергия, достаточная для испарения стали, выделится при остановке КС настолько резкой, что энергия не успеет рассеяться. Тогда будет и плавление, и испарение. ИРЛ же энергия струи тратится на пробитие преграды ("вымывая" материал преграды, струя передаёт ему свою энергия), а в случае пробития - на дальнейший полёт, пока сопротивление воздуха и гравитация не приведут к окончательной остановки уже фрагментированной струи.

Не обязательно: важно давление. А динамично оно применяется, как давление газов при образовании кумулятивной струи, или в статике, как у гипотетического пресса - главное просто достичь его, ~10-в-10й Па, +/-.

Если что-то объяснимо, в частности, известными законами физики, то это нужно сначала пытаться объяснить ими. А колдунство применять позже.

В общем, относительно принципа действия кумулятивных боеприпасов и кумулятивного эффекта вообще, вы принципиально заблуждаетесь.
P.S. http://www.arms.ru/Guns/grenade/grcumuef.htm
Ключевая фраза - "металл кумулятивной струи течёт не нагреваясь до температуры плавления".
P.P.S. Спорить действительно бесполезно. Физику надо читать. Вам.

ШТОА-А-А-А??????? "Кумулятивная струя - плазма, металл она именно плавит."...
Сделайте меня развидеть это...
Нет, нет и нет. Кумулятивная струя - именно не плавленный, а деформированный металл, температура КС - принципиально ниже температуры плавления и кумулятивной облицовки, и броневой преграды.
Плазмы при этом нет в принципе: ни за бронёй, ни перед.
Именно "подобно жидкости", на самом деле ею не являясь.
Гуглить "кумулятивный эффект".
P.S. Возможно, заблуждение о раскалённой струе именно _реально_ жидкого металла и о прожигании брони (кстате, чтобы броню именно прожечь, не расплавить, а заставить гореть, какая температура нужна?) идёт от названия советских кумулятивных снарядов - "бронепрожигающих" и от того, что пробоина при попадании КС действительно похожа на результат газовой резки, хотя на самом деле, материал преграды "вымывается" струёй: она пастично деформирует материал преграды, но не плавит, и уж, тем более, не прожигает его.

С учётом того, что в облицовке кумулятивных зарядов применяют стали, а кумулятивная струя в статике достаточно сильно напоминает результат колдунства в 264 выпуске, я настаиваю на пластичной деформации, а не плавлении. Кстати, "материал ведёт себя скорее как жидкость" - абсолютно характерно как раз для кумулятивной струи, которая, опять-таки, не плавится и не светится от нагрева.

Я правильно понимаю, что любая штамповка детали на основе сплавов железа плавит заготовку, по вашим словам?

Таки не плавил, таки пластическая деформация без плавления.