Мне очень сомнительно, что Анни, та самая интересная, умная Анни, которую показывали весь комикс, способна вот так вдруг потупеть и даже не задать Анни-из-Леса вопросы: "А что ты такое? Как ты получилась? Чего ты хочешь?"

Даже если Анни-из-Двора настоящая, то в первую очередь исследовала бы предмет, пришедший из Леса. Хотя бы в силу своих прежних обязательств. Не говоря уже о простом любопытстве.
А здесь мы видим простое "пффф" на протяжении всей её демонстрации.

А, да, важное дополнение: Анни-из-Двора удивительно _зависимая_. В то время как Анни вообще всегда была независимая (иногда даже слишком). А тут "Кэт не сказала", "Кэт меня не обидит"... мало ли, может, Паз в своей реплике намекала на то, что Анни-из-Двора _уже_ чем-то _очень_ огорчила Кэт?

А зачем столько негатива в свой адрес?

К вопросу о переводах... Сегодня гуглопереводчик, столкнувшись с румынским языком, сообщил мне о "драконоголовом драконе" там, где было ясно написано "balaur cu cap de lup (draco)", то есть "балаур с головой волка (дракона)". Я понимаю, что данная программа не в курсе применения головы зверя в торевтике и близости "головы волка" к "голове дракона", не говоря уже о том, что драконом называют всё подряд у всех народов подряд... Но... просто так выкинуть целое слово "волк"?

Впрочем, дальше ещё милее.
"Для морского флота используются термины: флаг и флаг, а для кавалерии - термин «флаг». Царская семья имела павильоны. В современной историографии используются имена: флаг, флаг, флаг, прапур, фанион".
Такая вот занимательная вексиллография для самых маленьких... =______________=

Roko, его нет. Вернее, оно есть, но в виде многабукаф концепта мира, проработки местной системы эфира, особенностей ЭПОСа и пр., что не является художественным произведением и тем более не является _графическим_ художественным произведением.

Anonymous #978613
В определённой степени всю эту подборку комиксов можно назвать "идея была хорошая"... Над "Рюкайраном" я точно _буду_ работать, правда, не сейчас. А вот следующие две "идея была хорошая" почти не имеют никаких шансов :(

Wladlena, или для драконя... Есть персонажи/биовиды, представляющие собой лошадей или единорогов с драконьими крыльями и хвостами. Обычно огнедышащие :)

> Англоговорящие в основном.

Учитывая, что английский - язык международного общения, это ни о чём не говорит... В разных странах, чьи интернет-пользователи пишут по-английски, бытуют разные верования относительно драконов. На восприятие и наименование влияют и местные традиции, и доступность/популярность тех или иных художественных/популярных книг.

Относительно устаревания... нуу... мне не кажется, что действующая антикварная контора с милым сайтом на вордпрессе - сильно устарела... На русской иконе-то по-английски ничего не написано.

> так как драконы у них и dragons, и dergs (вроде больше относится к мужскому полу), и draks, dragoons, drakis, dragonesses (к женскому).

Кроме dragon, drakе и dragoness не встречала вариантов. И "у них" -- это у кого?

> Хотя мы тоже не сказал бы что далеко ушли в плане описания женского пола - драконесса (лично мне нравится больше всего), драконица, дракониха, драгнесса, драконина и еще куча подобного.

Ну, придумать окончаний можно целую гору, но в языке используется обычно "дракониха", "драконица" или заимствованная английская "драконесса". Хотя Павел Шумил в своих романах предложил, на мой взгляд, наиболее подходящий вариант -- "дракона".

> интересно спросить за виды

Виды очень хотели спросить, но им не удалось, и вы делаете это за них?

> каких на картинке ниже по научному можно считать драконами?

Тех, что подписаны Dragon :) Вообще "дракон" -- это не то же самое, что "драконообразный". На картинке представлена подборка драконообразных (включающих, но не ограничивающихся драконом), преимущественно по морфотипу. Неплохая попытка, хотя неполная и не очень точная: если здесь есть одраконенный кокатрис, то почему нет дракогрифа? Если Кетцалькоатль выделяется особенностями своего декора, то почему нет других бесконечных числом персонажей со своими особенностями декора? Если есть амфиптер, то почему нет икраноподобных тетравингов? У гидры ключевое отличие -- множество голов, но это не значит, что у неё не может быть крыльев и она должна относиться к "дрейкам" (ящерам). Если есть лун и кирин/цилинь, то где весь остальной восточный бестиарий с такими же мордами? :)

Вообще про драконообразных скоро будет наглядный материал...

> А по факту, действительно качественно перевело, если это - гуголь. Или подкорректированный вариант?

Коррекции минимальны, только чтобы ужать в несколько текстовых строк весь контекст, который был бы непонятен без смотрения на саму икону.

У меня взаимоотношения с гуглопереводчиком примерно такие: "Скажи мне, что тут написано, и я скажу тебе, почему ты неправ" :) Георгий, скачущий на зарядном устройстве, появился в описании предыдущей иконы, но там было не так весело.
Оказалось, что гугл так перевёл боевого коня/строевую лошадь, а торговцы антиквариатом, выходцы из России, которые размещали информацию об этой иконе, использовали для описания коня Георгия именно слово charger. В других музейных описаниях икон я не встречала такого.
И вот при переводе последней иконы появилась такая душещипательная история, в конце которой родители принцессы стоят на вершине башни и "наблюдают за развитием драмы".
В самом конце описания появился "Спасо-Георгиевский благословитель", хотя там написано совсем другое: "Спаситель (Иисус Христос) благословляет Георгия".

Подобные "популярные" поправки смысла того, что переводится, иногда заставляют долго копаться в материалах (когда говорится о каком-нибудь малоизвестном монастыре где-нибудь в Испании, которого гуглопереводчик знать не знает и знать не желает). Но такой отъявленной порнографии мне раньше не встречалось! :)

IDrakosha, в то время я таких страшных слов не знала :)

reddragon, а где я "фэнтезийность, связанную с драконами" приравниваю к жизни? Фантастика у меня отдельно, правда, не в комиксовом формате. Но драконизации некоторых моих человеческих персонажей получились достаточно забавными, чтобы и про них какую-нибудь ненапряжную ерунду нарисовать.