#1434373DYX=161205584Что поймала, то и ем.#1434353thaere=161209697Так кто здесь кукушка?#1434349Hecil=161210323Говорю ж, кукуш миловидный. И классный, и глаза и вообще) #1434330Dazy-Green=161212968Пушистый комочек Мэг - милотейшее))#1434326Dazy-Green=161213049Ура, новая глава без долгого хиатуса! Праздник))#1434314Polnosh=161216514Загадка -- куда делась мама Мэг? Она колдунья? Как звали Мэг изначально?#1434286PorcoRusso=161222034Ого, как...#1434259Destrodoranzaa=161229289Хорошо когда хорошее имя для питомца быстро находится
Отредактировано «Destrodoranzaa» =161228569
#1434255Ishmaa=161229667Вау. А кукушка в профиль как человек реально симпатичный#1433758Anonymous=161352748>> "Диван - как некий аттрактор важного, запредельного, и даже активно-пассивного".
Destrodoranzaa, вам тут горячий привет просят передать. Некий Белый Тезис XD#1433328Destrodoranzaa=161484793Сначала мы хотели лишь попробовать прочитать юмористический комикс, но затем попробовали буддизм и перешли на сложение сфирот, от них к фракталам и монотеистическому зороастризму, еще до того как он стал поли, разбавили дин-и иллахи и ольмекским шаманизмом, но стоило нам обсудить схожесть Эрлика и Бенну, как Небеса раскололись и мы очнулись перед удивленным Шекли, занесшим свое мохнатое щупальце, со стекавшими по нему чернилами, над потоками медихлориан, образующими свежую страницу в будущем сборнике рассказов. Из окна на нас смотрела чешуйка уробороса, мягко попискивая глубоким темным синим тахионом. Кажется не стоило упоминать о символизме длин-размеров подолов халатов с точки зрения копимизма первых эльфов Арды. Или лишним был разбор форм заплат на диванах? Кто знает, но мы не отчаялись и решили написать фанфик "как все было на самом деле", не обращая внимания на подозрительно растущий сверхвулкан под ногами и ломящегося в окно гигантского злого Анзуда. Мы знали, что скоро попробуем снимать блокбастеры "по мотивам" и фрейдо-политкорректные сериалы "публика схавает". А потом ремейки с добавлением любовной линии Эрлику и омолаживанием Бомжа до 16 лет(он будет потомком своего друга из другой временной линии). Гйоку же достанутся боевые роботы, малиново-зеленый цвет кожи и пачка жвачки-изоленты.
Отредактировано «Destrodoranzaa» =161481911
#1433320Stormraiser=161485999#1433295
Ни-ни, нисколько не кажется. Про древо (хоть и не совсем Сфирот) помним, про многое другое -- тоже. Ну и то, что будд тут нет, одни бодисатвы упоминаются (одна бодисатва).
А "все понятно" -- это вообще редко бывает, так что все наши умопостроения и аналогии суть лишь попытки вписать в привычную картину мира то, что данном повествовании нам встречается. Ну и побочные обсуждения разные, как отличное времяпровождение.
#1433299
Так там одно другому не мешает. Не считая даже наличия реального колдовства, прямо в конце так и сказано "а вот и боженьки идут, счас будем рога им обламывать..."
Отредактировано «Stormraiser» =161485784
#1433299PorcoRusso=161490876А вот тут то и самое интересное... Людей восприятие в усвоенных системах понятий, которые вроде бы внешне разные и декларативно вроде тоже, на поверхностном плане, но внутри... Всё о том же, лишь с некоторой толикой малой эволюции.
Мне в романе понравилось что глубоко метафорический тибетский сет, был подан как буквальная рил лайф. Не метафорически архитиптчные боги, а реальные пришельцы. Их корабль демоница, и тд.
И вот мудрость и сострадание, кому буквально, кому отсылка, а кому просто весело.
Но интересно то, что хотя автор вложила свои конкретные смыслы, читатель находит свои и ему всё релевантненько.
Это как песня, самоактуализующаяся.
Отредактировано «PorcoRusso» =161489364
#1433295natlalihuitlАвтор=161491639Ах, как замечательно течет дискуссия! Пора вбрасывать :3
Если вам уже кажется, что про Эрлика, Ларсеню и Гйока (и диваны)) все понятно, то kind reminder: несмотря на некоторые буддийские коннотации, вселенная - то местная устроена не строго по буддийским канонам. ТутЪ и древо Сфирот есть, если поискать, и много чего еще Х) Так что пояснения за термины - оно только про конкретные термины, не более.#1433286Destrodoranzaa=161493129 #1433284
там просто много было про постижение через поглощение или пропускание через себя, впустить в себя и прочее-прочее, что в английском действительно дробится на разные другие слова, но на мой вкус неплохо довольно близко отразилось в "вникнуть" определяемому как как раз полному пониманию и, более того, постижению самой сути, (и моей, в те времена, вере в то, что в слове есть некая приставка "в", символизирующая как раз именно описываемое погружение вкупе с "никать" как вырастать или давать ростки) Но никаких приставок "в" там не оказалось, так что вот такая вот прозаика, у Нави(инопланетяне которые) все с этим было бы проще, даже не кушая учителя.
Вникнуть... можно и так, хотя и, сколько помню, там куда больше смысла вкладывалось. Как было объяснение в книге, "постичь полностью", что, как по мне, тоже маловразумительно. Комплексное понятие.#1433279Destrodoranzaa=161495379Кстати, минутка доли шутки. Эрлик, Бомж и Гйок, конечно, тропы буддистких концепций, кочующие из комикса в комикс. Но ведь есть еще и диван (или расса диванов). Они добавляют мудрой пассивности чрезмерно мудрым и дают заряд активности чрезмерно сострадательным (вспомним эпизод с "сейчас почешу" когда Гйок заразился пассивностью и чуть не прошляпила свидание, тем самым грозясь не нарушить экосистему цветами), они порождают змей, они вообще много в каких сценах присутствуют. Диван - как некий аттрактор важного, запредельного, и даже активно-пассивного. Так возможно мы не те личности разбираем в комментариях? Может быть все таки диваны (и халаты!) - проводники Нирваны праджняпарамиты и 42 в Бытие комикса и читателей?
>> Хайнлайна
Ага, именно "грокнуть", которое не было переводимо на английский, но очень напоминало русское "вникнуть" (с легким оттенком "впитать") как по мне, с ограничениями конечно
Отредактировано «Destrodoranzaa» =161494254
#1433268Stormraiser=161497497#1433256
Ну если не будет, значит, и не будет последователей в нужном для выполнения сверхзадачи количестве. Обычное дело -- заранее проваленная кампания.
М-м... Интуиция, насколько помню, там только частный случай оного знания, но и не анализ, это верно.
Книги -- это вы не про Хайнлайна? А то там было "грокнуть" без особых потуг на перевод, по крайней мере, в том варианте что я читал.
Почему не слушать? Надо слушать, надо обсуждать -- интересно же, да и в процессе сам копаешься, вспоминаешь...#1433262Destrodoranzaa=161498992 #1433212
Однажды люди спросили ужасного Шиву, можно ли им курить божественную траву гянджу? Шива ответил им, что нельзя. Тогда люди спросили Шиву, почему же сам он постоянно курит божественную траву гянжу, но при этом запрещает курить другим? Шива подвинул к себе кальян, вложил в него крапаль размером в солнечную систему, подпалил крапаль хвостом кометы Галлея, затянулся и ответил сквозь дым: «Когда я курю страшную траву гянжу, то каждый мой вдох — это новый стих Махабхараты, а каждый выдох — полная глава Упанишад! Когда же смертные человеки закуривают страшную траву гянджу, то каждая затяжка у них — это поиски несуществующего смысла, а каждый выдох — разочарование и опустошение». Так ответил Шива вопрошающим, потому что всякому, спрашивающему разрешения, нужно непременно отказывать. Нельзя доверять сомневающемуся. Сомневающийся слаб. Сильный же никогда, никогда не станет спрашивать о том, что ему можно и что ему нельзя, тем более спрашивать у Божества! Ибо постоянно поклонение и вопрошение и есть самое худшее безверие. И еще напутствовал Шива неразумных, чтобы не курили траву знаний гянджу, а глотали всякий раз, по поводу и без повода, дикую огненную воду — напиток, избавляющий человека от каких бы то ни было вопросов. Чтоб не знали люди тайн. Не любил Шива, когда в нирване многолюдно и накурено. (с) Андрей Ханжин
Отредактировано «Destrodoranzaa» =161497503
#1433256Destrodoranzaa=161500366#1433251
>> гурии и спирт людям хочется получить
>> Насколько понимаю, если человеку передана мудрость/знание, и он ее использует, пусть и понемногу, но регулярно, это уже является шагом на правильном пути, не впустую потрачено.
В этом и цимес - никаких гурий и спирта не будет, и шаги нужно выполнять такие, на которые среднестатистический человек посмотрен и скажет - эк вы, батенька, ерунду какую-то придумали, вам бы подлечиться. И не важно кому подлечиться - и сиддхам, и махасиддхам, и гуру и вообще всем
>> Если в основном буддийском -- знание и понимание природы своей и мира
интуиция скорее, я там исправила как раз, на "нейтрально-интуитивное", потому что определения такие определения, да. Те, как бы это так сказать не сидя на кухне с джином, разум, но не тот который анализ, а который, если хотите, "женская интуиция" из анекдотов. Наверное, самое такое описывающие емкое слово это было бы "внимание" или то, что имелось ввиду под марсианским "вникнуть" в одной известной среди хиппи книги, только с отбрасыванием поедания, пожалуй, для конкретного примера. Вникнуть во внутрь сути не через анализ и препарирование бабочки как виджняня. А про сострадание - карума, упайя, вот это все - это уже про причинять. Но вообще не слушайте меня, уже нифига не помню концепции и вот это все, жизнь - боль, а комментарии и речи сложно, еще Тютчев объяснял, краткость - так вообще не мое, и до кучи я ни на чьей стороне, разве что на стороне халатов, пожалуй) еще и неотключаемая автозамена никак не выучит имя "Эрлик" и прочие упайи
Destrodoranzaa, вам тут горячий привет просят передать. Некий Белый Тезис XD
Ни-ни, нисколько не кажется. Про древо (хоть и не совсем Сфирот) помним, про многое другое -- тоже. Ну и то, что будд тут нет, одни бодисатвы упоминаются (одна бодисатва).
А "все понятно" -- это вообще редко бывает, так что все наши умопостроения и аналогии суть лишь попытки вписать в привычную картину мира то, что данном повествовании нам встречается. Ну и побочные обсуждения разные, как отличное времяпровождение.
#1433299
Так там одно другому не мешает. Не считая даже наличия реального колдовства, прямо в конце так и сказано "а вот и боженьки идут, счас будем рога им обламывать..."
Мне в романе понравилось что глубоко метафорический тибетский сет, был подан как буквальная рил лайф. Не метафорически архитиптчные боги, а реальные пришельцы. Их корабль демоница, и тд.
И вот мудрость и сострадание, кому буквально, кому отсылка, а кому просто весело.
Но интересно то, что хотя автор вложила свои конкретные смыслы, читатель находит свои и ему всё релевантненько.
Это как песня, самоактуализующаяся.
Если вам уже кажется, что про Эрлика, Ларсеню и Гйока (и диваны)) все понятно, то kind reminder: несмотря на некоторые буддийские коннотации, вселенная - то местная устроена не строго по буддийским канонам. ТутЪ и древо Сфирот есть, если поискать, и много чего еще Х) Так что пояснения за термины - оно только про конкретные термины, не более.
там просто много было про постижение через поглощение или пропускание через себя, впустить в себя и прочее-прочее, что в английском действительно дробится на разные другие слова, но на мой вкус неплохо довольно близко отразилось в "вникнуть" определяемому как как раз полному пониманию и, более того, постижению самой сути, (и моей, в те времена, вере в то, что в слове есть некая приставка "в", символизирующая как раз именно описываемое погружение вкупе с "никать" как вырастать или давать ростки) Но никаких приставок "в" там не оказалось, так что вот такая вот прозаика, у Нави(инопланетяне которые) все с этим было бы проще, даже не кушая учителя.
О да, диваны -- они такие!
Вникнуть... можно и так, хотя и, сколько помню, там куда больше смысла вкладывалось. Как было объяснение в книге, "постичь полностью", что, как по мне, тоже маловразумительно. Комплексное понятие.
>> Хайнлайна
Ага, именно "грокнуть", которое не было переводимо на английский, но очень напоминало русское "вникнуть" (с легким оттенком "впитать") как по мне, с ограничениями конечно
Ну если не будет, значит, и не будет последователей в нужном для выполнения сверхзадачи количестве. Обычное дело -- заранее проваленная кампания.
М-м... Интуиция, насколько помню, там только частный случай оного знания, но и не анализ, это верно.
Книги -- это вы не про Хайнлайна? А то там было "грокнуть" без особых потуг на перевод, по крайней мере, в том варианте что я читал.
Почему не слушать? Надо слушать, надо обсуждать -- интересно же, да и в процессе сам копаешься, вспоминаешь...
Однажды люди спросили ужасного Шиву, можно ли им курить божественную траву гянджу? Шива ответил им, что нельзя. Тогда люди спросили Шиву, почему же сам он постоянно курит божественную траву гянжу, но при этом запрещает курить другим? Шива подвинул к себе кальян, вложил в него крапаль размером в солнечную систему, подпалил крапаль хвостом кометы Галлея, затянулся и ответил сквозь дым: «Когда я курю страшную траву гянжу, то каждый мой вдох — это новый стих Махабхараты, а каждый выдох — полная глава Упанишад! Когда же смертные человеки закуривают страшную траву гянджу, то каждая затяжка у них — это поиски несуществующего смысла, а каждый выдох — разочарование и опустошение». Так ответил Шива вопрошающим, потому что всякому, спрашивающему разрешения, нужно непременно отказывать. Нельзя доверять сомневающемуся. Сомневающийся слаб. Сильный же никогда, никогда не станет спрашивать о том, что ему можно и что ему нельзя, тем более спрашивать у Божества! Ибо постоянно поклонение и вопрошение и есть самое худшее безверие. И еще напутствовал Шива неразумных, чтобы не курили траву знаний гянджу, а глотали всякий раз, по поводу и без повода, дикую огненную воду — напиток, избавляющий человека от каких бы то ни было вопросов. Чтоб не знали люди тайн. Не любил Шива, когда в нирване многолюдно и накурено. (с) Андрей Ханжин
>> гурии и спирт людям хочется получить
>> Насколько понимаю, если человеку передана мудрость/знание, и он ее использует, пусть и понемногу, но регулярно, это уже является шагом на правильном пути, не впустую потрачено.
В этом и цимес - никаких гурий и спирта не будет, и шаги нужно выполнять такие, на которые среднестатистический человек посмотрен и скажет - эк вы, батенька, ерунду какую-то придумали, вам бы подлечиться. И не важно кому подлечиться - и сиддхам, и махасиддхам, и гуру и вообще всем
>> Если в основном буддийском -- знание и понимание природы своей и мира
интуиция скорее, я там исправила как раз, на "нейтрально-интуитивное", потому что определения такие определения, да. Те, как бы это так сказать не сидя на кухне с джином, разум, но не тот который анализ, а который, если хотите, "женская интуиция" из анекдотов. Наверное, самое такое описывающие емкое слово это было бы "внимание" или то, что имелось ввиду под марсианским "вникнуть" в одной известной среди хиппи книги, только с отбрасыванием поедания, пожалуй, для конкретного примера. Вникнуть во внутрь сути не через анализ и препарирование бабочки как виджняня. А про сострадание - карума, упайя, вот это все - это уже про причинять. Но вообще не слушайте меня, уже нифига не помню концепции и вот это все, жизнь - боль, а комментарии и речи сложно, еще Тютчев объяснял, краткость - так вообще не мое, и до кучи я ни на чьей стороне, разве что на стороне халатов, пожалуй) еще и неотключаемая автозамена никак не выучит имя "Эрлик" и прочие упайи