Обсуждение комикса Замри. Замолчи [Stand Still. Stay Silent] на русском на сайте Авторский Комикс

#129442Anonymous=330785109

Надпись на стене "Внимание" или "опасность" хех

#129439, Церетели уже 20 лет как живет в Нью-Йорке))

Rat, спасибо) Так как капитан Очевидность уже есть, будешь - без обид - рядовой Баян :-р ))))))))

#129439Anonymous=330785957

Надо было пригласить Церетели - его скульптуры бы отпугнули любую нежить...
Ты разве не знаешь? Когда вирус добрался до России Церители мутировал в гигантскую НЕХ делающую скульптуры из городских зданий. И да идея сработала. Все остальные порождения болезни и жители из города в ужасе бежали из города.

#129436Anonymous=330786713

Rooikat, ты говоришь о современных шрапнельных снарядах с стреловидными поражающими элементами. Плотность ПЭ в районе цели у них я привел, она не отличается от обычной картечи. Отличается накрываемая площадь и бронебойность СПЭЛ, обеспечивающих поражение живой силы в СИБ 3-го класса.
У "Абрамсов" крыша и корма башни и МТО имеют толщину в 40 мм. От ДШК, КПВТ пробьет. При этом у "Абрамсов" в Ираке были случаи безвозратных потерь от поражения огнем ДШК ВСУ в нише башни.

Я согласен с Люцией - нет смысла требовать реализма от сказки. С другой стороны, жизнь порой такие творения создает...
Rat

#129433Grey-Kardinal=330787641

на котика эта машина похожа =_=

#129432Rooikat=330787923

Lucia, этот вопрос периодически занимает меня самого) Но, с другой стороны - бесполезная болтовня здорово скрашивает скуку в дороге))

#129429Rooikat=330788804

Rat, я говорю не про шрапнель, а про стреловидный поражающий элемент. "Лепесток", "Лепесток-2", "Килька", "Флэшэт", "Бихайв", "Икра" - какая там плотность поражения, напомни?
Что касается бронирования современных ОБТ, то слабо бронированы нижняя часть бортов корпуса, днище - всё же машины создавались по опыту прошедших боестолкновений. Собственно, этот факт и вынудил американцев и англичан превратить свои танки в Афганистане в мастодонтов. Французика и итальяшку не берём - они, по ходу, танк с малолитражкой перепутали)
Что касается троллей - вот тут получается ещё один нонсенс, ибо все данные говорят о том, что такой организм если и появится в данной зоне, то тупо сдохнет с голоду. Сам посуди: как такой махине эффективно охотиться в лесу, или плотной городской застройке? Это ж не саванна, и не пустыня.

#129423Anonymous=330789899

#129418 Rooikat, как на предыдущих страницах заметили, в борьбе с троллем в поезде наибольший вклад внес туннель.
Плотность ПЭ шрапнели в районе цели должна быть примерно 1 шт/метр квадратный. Нежить из этого комикса по габаритам намного больше слона.
Я тебе даже больше скажу: большая часть площади всех современных танков не имеет бронирования, стойкого к огню калибров больше 12,7, в лучшем случае 14,5 мм.
Rat

#129418Rooikat=330791356

Rat, СПЭЛ как раз и нежить спокойно уложат. Тупо превратив в подушечку для булавок. После снаряда, или НУРСа с СПЭЛ даже кору с деревьев ошкуривает, что уж говорить о нежити, которую легко изрешетили из лёгкого стрелкового. А, и нежить вряд ли достигнет массы хотя бы пяти тонн, как слон.
Что касается поезда - а какова там толщина брони, и каков состав брони? Я сомневаюсь, что этот пилорог декавильковый имел противоснарядное бронирование. Хотя... глядя на габариты этих самых "танков", тоже сомневаюсь, что у них бронирование мощнее, чем от 12,7 мм.

Отредактировано «Rooikat» 25.12.2014 10:16:45

#129417Anonymous=330791498

Туда же: тролль, оседлавший поезд-пилу, броню проломил только в путь.
Rat

#129414Anonymous=330792313

2_Rooikat: проломы в броне, включая пробитую смотровую щель (это не перископ, судя по размеру и расположению), как раз наблюдаются.
Там тоже был мой коммент, Rat

#129413Anonymous=330792438

2_Rooikat: шрапнель со СПЭЛ. Рассчитана на ранение людей, а не убийство нежити до 1000 тонн весом. Термобарические боеприпасы по открытой живой силе менее эффективны, чем осколочно-фугасные.
Наше вооружение уже несколько веков развивается не в направлении эффективного убийства, а в борьбе "щита и меча", причем в составе больших систем-армий.

#129411Rooikat=330792821

#129407, никакой проблемы. Есть такая штука - БРЭМ, что означает "бронированная ремонтно-эвакуационная машина", изготавливается на шасси линейных машин, как правило, в рамках семейства, и представляет собой, по сути, бронированную мастерскую с возможностью как утянуть повреждённую машину в тыл, так и провести ремонт на месте. И, чтобы сожрать экипажи, нужно вскрыть люки, или проломить броню, чего не наблюдается.

Отредактировано «Rooikat» 25.12.2014 09:50:25

#129407Anonymous=330793676

2_uncertainty: по русски это устройство называется "смотровая щель".
2_Rooikat: есть только одна проблема с ремонтом - ремонтников, попытавшихся дойти до этих танков, сожрут так же, как сожрали экипажи танков.

#129402Totenhoff=330794554

С этого ракурса машина похожа на свинью.

#129401JackVoRobei=330794715

а как у машины с преодолением высоких ступенек?

#129396Rooikat=330800848

#129392, для десяти лет машины слишком сильно вросли в землю. Но даже если это и тролли, то повреждения всё равно минимальные: смотровой лючок (или технический) и скол экрана. Ни одно повреждение не является фатальным и устраняется в ремроте за час максимум.

#129392Anonymous=330802496

Rooikat, поправлю, не 90 лет, а 10. Так что можно предположить,что их всё-таки повредили тролли.

#129331Rooikat=330823963

uncertainty, люк отвалился в результате коррозии металла - всё же 90 лет простоял, вон, даже проросло что-то. У танка (если этот конструкт можно так назвать) на картинке (если Вы по машину с порванной гусеницей) повреждена маска пушки, опять же - не факт, что повреждение получено в бою. А наблюдательные приборы, - как правило, перископические, - находятся над рабочими местами членов экипажа.

Отредактировано «Rooikat» 25.12.2014 01:34:42

#129312uncertaintyПереводчик=330827462

Rooikat, танки всё-таки повреждены: http://acomics.ru/~stand-still-stay-silent/223, у одного выдран люк, у другого расколота, эм, смотровая часть? (не знаю, где на танках смотровая часть).

Rat, ну, ок, насчёт "человечного повара" неплохой аргумент.
А насчёт Эмиля мы, похоже, так и не сможем сойтись во мнениях )

Отредактировано «uncertainty» 25.12.2014 00:13:06