Эмиль не одобряет, он ради этой кошки дрался с монстро-псом. Проголосовать[Оригинал]#322794ReeW=283137904усыпил?#322806RokSeS=283137193((((( как печально...#322810uckuH=283137009жаль Т_Т#322845Alce=283133890#322794 - видимо да. Скорее всего просто слишком серьёзная рана для полевых условий. Вряд ли из-за возможности заражения - кошки, вроде как, обладают природным иммунитетом.#322875kaya-flight=283132091Это очень, очень, очень печальная глава :`(#322877Anonymous=283132076А интересно, чем он все-таки ее усыпил? Просто лошадиная доза обезболивающего?#322889DimaA=283130902Кислоту в лёгкие, судя по объёму и месту укола :/#322893grumblerbear=283130700DimaA, вы в курсе методов усыпления? Я вот-как то не задумывался, думал, что-то вроде лошадиной дозы снотворного, отравление таким образом организма. Проведёте короткий ликбез? Сам никого усыплять не планирую, но знания — есть знания.#322918Anonymous=283129057Эмиль не одобряет > Мне показалось, что с монстром-псом он дрался ради собственной шкуры...
DimaA; Кислоту в лёгкие > Фигасе, с вашими методами... Медленно зажарить её в микроволновке было бы гуманнее.
А ведь ранения этой кошки так и не были раскрыты. А по тому, что мы видели, ей максиму что грозило - остаться хромой и плешивой. Она держалась на колонне, значит мышцы, кости и связки повреждены не сильно. Она шипит - кровопотеря не критическая. Содрана шкура? Прижечь, промыть, забинтовать. 50/50 что выживет.#322930Heiteru=283127931в условиях постапокалипсиса, когда медикаментов не очень то много в принципе, + когда вы в дали от цивилизации и рискуете каждый день быть сожранными кем-то - логично, что кошку решили усыпить. не факт, что выжила бы в итоге, да и время\силы\медикаменты...#322935Anonymous=283127472Heiteru > Раскалёная железка, ватка с самогоном и пара бинтов? И кошки намного неприхотливее и живучее людей. Особенно дикие. А ведь это однозначно опытная кошка, а они, как я понял, учитываются в обороне в одном ряду с солдатами и магами.#322944Anonymous=283126722#322935, простите, что вклиниваюсь, но кошка дикая, у себя они ее оставить в принципе не могут. Даже на время лечения это будет затруднительно - во-первых, стресс для животного, во-вторых, будет на людей кидаться, как только чуть окрепнет, в-третьих, сама же будет срывать бинты и расчесывать раны, в-четвертых - жрать провизию, которой и так немного.
Из мелкого котенка выйдет толк, а взрослая для них бесполезна.#322954Anonymous=283126270#322944 > Да, пожалуй. Но можно же хотя бы обработать рану и отпустить? Пусть 10%, но всё таки шанс.#322992Anonymous=283123526#322954, отпустить куда? Под дождь, в город, полный чудовищ, где ей нечего будет жрать, потому что она слишком слаба, что бы охотится? Да и опять же - сорвет бинты, расчешет рану, занесет туда какую-нибудь дрянь и будет гнить заживо.
Конечно, очень жалко животину, но мучить ее ради десятипроцентной вероятности, что она не окочурится - как-то негуманно. В обычных условиях я бы всеми руками была за то, что бы ее лечили до последнего - в ветклиниках и не таких лечили, но тут другой случай.#323007DimaA=283122539#322893 grumblerbear, #322918 Anonymous, я не злой и кошку, в общем-то, жалко, но эти ня-ня-ня и ми-ми-ми на последних страницах вызывают стойкое чувство противоречия. Да и шприц великоват даже для человека. Да и сам укол - в рану, а рана как раз захватывает, в основном, грудную клетку - либо лёгкие, а скорее сердце.#323008Anonymous=283122488Имхо - кошка ушла достойно. Она сохранила свои гены, и даже более того, её потомство встало на дорогу к преуспеванию)
А тратить ограниченные медицинские ресурсы на кошку..как ни печально, но я поддерживаю здоровяка. Если самый опытный член экипажа, и просто человек, который знаком с приёмами первой помощи посчитал, что кошку лучше усыпить, то так оно и есть.
Мир твоему праху, кошенция. Надеюсь до твоего тела не доберутся здешние изменённые.#323022Anonymous=283121049DimaA; либо лёгкие, а скорее сердце > Они под рёбрами. Мне кажется, серьёзные повреждения лёгких - кровь изо рта и носа, а этого нет. Сердце точно не задето, т.к. кошка 10 минут оставалась жива пока висела там и пока её несли.
Не могу понять, какие такие смертельные раны имела в виду автор. Я в недоумении.
#322992; тут другой случай > Возможно, для человека это верно. Но тут животеное. Они пытаются оставаться в живых независимо ни от какой боли и не смотря на свои шансы. У них просто в программу не заложено лечь и спокойно умирать. Но тут приходит добрый доктор и говорит, что хватит мучаться, умри уже...#323058Anonymous=283117380#323022, а вот это уже моральные дебри, где однозначного решения быть не может. Миккель из тех людей, которые хотят облегчить неминуемую смерть животного, даже против его воли; вы, видимо, из тех, кто и подбирать бы эту кошку бы не стал, потому что "природа есть природа, естественный отбор".
Обе позиции имеют право на существование.#323234DimaA=283083600 #323022 Anonymous, а может - органы брюшной полости - не зомбовирус, так обычный сепсис. "либо лёгкие, а скорее сердце" - я имел в виду место укола. #323300Anonymous=283073436Цитата:"А ведь ранения этой кошки так и не были раскрыты. А по тому, что мы видели, ей максиму что грозило - остаться хромой и плешивой. Она держалась на колонне, значит мышцы, кости и связки повреждены не сильно. Она шипит - кровопотеря не критическая. Содрана шкура? Прижечь, промыть, забинтовать. 50/50 что выживет."
Далеко не факт, что раны поверхностные. То, что она держалась на колонне ничего не значит: в состоянии шока животные, как впрочем и люди, не всегда обращают внимание даже на смертельные ранения. Тем более кошка слишком быстро успокоилась, когда её взяли на руки. Из замеченных мною ран: левый глаз выбит, передняя левая лапа сильно повреждена, левый бок прокушен, вероятно повреждение внутренних органов. Добавьте к этому неопределённую кровопотерю, возможные переломы и высокую вероятность сепсиса. Так что в полевых условиях, без опытного ветеринара и оборудования, её лечение - весьма сомнительное мероприятие.#323390DRAGOR900=283063313Котьку жалко (ಥ﹏ಥ)#1059242eredna=170873167Ой, когда беженцев расстрел показывали всем все норм было. А тут кошку полудохлую усыпили и столько мимими-ойойойой, не понимаю...#1365891Ragni=114446165Возможно, я многих удивлю, но это нормальное свойство человеческой психики - жалеть животных больше, чем других людей. Потому что животные (в основном домашние, но не только) в отличие от людей воспринимаются несамостоятельными, зависимыми и на психоэмоциональном уровне восприятия оказываются где-то рядом с детьми. Если вам не жалко котика, собачку и т.д. и т.п. это значит, что вы не испытываете чувства ответственности за него, которое автоматически тянет за собой необходимость защищать и, как следствие, расстраиваться, если не вышло.