#896420Anonymous=218278674Допустим, мы согласно инструкции опробовали историю в разных сеттингах. Допустим также, что она оказалась хороша и универсальна. На каком же сеттинге тогда остановиться?
А что, если история не универсальна? Сразу отбрасывать без дальнейших рассмотрений, или её можно как-нибудь проверить дополнительно?#893949scarecrowd=218682151hypernihil, где постмодернизм? Констатация факта. Большая часть человеческоф деятельности, в т.ч. интеллектуальной - это повторение. Или вы каждый день рождаетесь новым человеком в дргугой стране с другим языком и культурным контекстом?
Sillhid, ну дык честные ученые постоянно об этом говорят. Предшественники великих изобретателей не "ничего не добились", а добились многого другого по соседним направлениям и отсеяли массу _ложных_ гипотез. Если бы продолжатели начинали действительно с нуля, им бы никакой жизни не хватило. И, собственно, огромная доля (почти все) изобретений и разработок - это в той или иной степени перенос уже известных принципов в другую область. У Альтшуллера об этом в "Алгоритме изобретения" очень много сказано.#893945scarecrowd=218682707к слову о (не)согласии с идеей. !!! На правах рекламы !!! Есть комикс "Harbourmaster" (дословный перевод был бы "начальник порта"), это онгоинг на почти тыщу страниц на данный момент, перевод на АК есть. Рисовка... ну, большинству местных не привыкать, нормальная любительская графика. Но новички могут испугаться >_< Сюжет - олдскульная добротная социальная фантастика, всё как я люблю. Там неоднократно в разных ситуациях возникает вопрос "что есть личность/сознание/этика?", и, чсх, ответ на этот вопрос каждый раз разный. :) Художница, собственно, исходно ставила перед собой задачу - "конфликт между добром и добром", т.е. сложные вопросы с неоднозначным ответом. И это офигенно.#887893Sillhid=219672117Ждем#857640Spottedleaf=224517804"Кажется здесь есть чертёж школы кота"#852830Anonymous=225293616>>мастодонт? это мне кажется ли ссылка на вархаммер 40к?
У вас вархаммерчанка.#852428Anonymous=225372323Где каноничная маска???#849823Anonymous=225820834Я когда смотрю кино постоянно тоскую, что закадровый текст, как в "Семнадцать мгновений весны", стал не модным.#849485Atonubis=225876880Теперь я понял, что со мной не так, и почему не выходит дописать рассказ. Мне просто дико надоела эта идея, которую я пытался воплотить. Вот блин, а ведь сформулировать никак не получалось. Спасибо, ребята.#847375Gunpowder=226215159Ждем, верим, надеемся.#841607Xatch13сценарий, карандаш=227064831Фурри. #838804Yogest=227457050Фурри? Хм...#829253Xatch13сценарий, карандаш=228813534- Читал я Митту. В предмете разбирается, но от политоты абсолютно не к месту просто тошно.
- Надо же )))
Ну, как бы то ни было, Митта удобен - он легок, "попсов" (в любых смыслах, хороших или плохих) и ни разу не спец-литература. #829247Xatch13сценарий, карандаш=228814009- Оба влюблённых, естессно, самцы. В среднем по обществу к сексменьшинствам относится один человек из двадцати, а в фурри-субкультуре один фуррь из двадцати НЕ относится к сексменьшинствам.
- ... Вот чего я не хочу, так это снова влезать в эту тему. Я её закрыл для себя в 2005ом, что ли. Но давайте приведите источник этих цифр, пожалуйста.#829093Anonymous=228834740Почему у Шекспира такая странная тень?#829073Anonymous=228837320Оба влюблённых, естессно, самцы. В среднем по обществу к сексменьшинствам относится один человек из двадцати, а в фурри-субкультуре один фуррь из двадцати НЕ относится к сексменьшинствам.#828971Anonymous=228872512Читал я Митту. В предмете разбирается, но от политоты абсолютно не к месту просто тошно.#828011Sillhid=228995982Может прямо схему нарисовать? Сделать несколько кругов "Тема 1\Тема 2\Тема 3", потом понафигачить стрелочек, сколько на какую ссылается и уже чисто визуально оценить?#827468Xatch13сценарий, карандаш=229078586Случится продолжение. ) Скрипты - это мой на данный момент самый важный проект.
Вот с советом проблема. Я так и пытаюсь сделать, но темы, заразы такие, все взаимодополняющие, и не совсем ясно, от какой печки лучше начать плясать. (#826654Sillhid=229177891Да все всё понимают, главное чтобы продолжение вообще случилось, годно же :3
Совет наугад - попробуйте от мелкого к большому. Наверняка же можно раскидать темы по этому принципу.
А что, если история не универсальна? Сразу отбрасывать без дальнейших рассмотрений, или её можно как-нибудь проверить дополнительно?
Sillhid, ну дык честные ученые постоянно об этом говорят. Предшественники великих изобретателей не "ничего не добились", а добились многого другого по соседним направлениям и отсеяли массу _ложных_ гипотез. Если бы продолжатели начинали действительно с нуля, им бы никакой жизни не хватило. И, собственно, огромная доля (почти все) изобретений и разработок - это в той или иной степени перенос уже известных принципов в другую область. У Альтшуллера об этом в "Алгоритме изобретения" очень много сказано.
У вас вархаммерчанка.
- Надо же )))
Ну, как бы то ни было, Митта удобен - он легок, "попсов" (в любых смыслах, хороших или плохих) и ни разу не спец-литература.
- ... Вот чего я не хочу, так это снова влезать в эту тему. Я её закрыл для себя в 2005ом, что ли. Но давайте приведите источник этих цифр, пожалуйста.
Вот с советом проблема. Я так и пытаюсь сделать, но темы, заразы такие, все взаимодополняющие, и не совсем ясно, от какой печки лучше начать плясать. (
Совет наугад - попробуйте от мелкого к большому. Наверняка же можно раскидать темы по этому принципу.