#896786Xatch13сценарий, карандаш=222459980- На каком же сеттинге тогда остановиться?
- Конечно на том, который вам больше нравится. Где история играет лучше, который акцентирует основные моменты истории.
- А что, если история не универсальна? Сразу отбрасывать без дальнейших рассмотрений, или её можно как-нибудь проверить дополнительно?
- Зачем отбрасывать? Если история не универсальна, это всего лишь значит, что вам может быть сложнее её донести до самых широких масс. Может, у вас и задачи такой не стоит? )
Но, чисто по приколу, попробуйте её СДЕЛАТЬ универсальной ))). Гимнастика для мозгов.
Вообще, смысл этого упражнения вот в чём - прогнать историю как бы через разные фильтры и заметить, какие элементы остаются, какие отсеиваются, и какие аспекты истории из других сеттингов могут, наоборот, привнести что-то в вашу "каноничную" версию. И, конечно, набрать идей.
Ну, скажем, представьте, что вам надо обдумать "Гекльберри Финн в космосе", или "Гекльберри Финн как нуарный детектив-боевик". Вот что сделает эти вещи "Финном"? Какие идеи и аспекты мы должны оставить, чтобы любой мог углядеть сходство? Как много мы можем поменять, при этом сохраняя идею и посыл "Финна"? Какой вообще был посыл в Финне, о чём он? Можно ли его перенести? Если да, то куда еще? #896420Anonymous=222528767Допустим, мы согласно инструкции опробовали историю в разных сеттингах. Допустим также, что она оказалась хороша и универсальна. На каком же сеттинге тогда остановиться?
А что, если история не универсальна? Сразу отбрасывать без дальнейших рассмотрений, или её можно как-нибудь проверить дополнительно?#893949scarecrowd=222932244hypernihil, где постмодернизм? Констатация факта. Большая часть человеческоф деятельности, в т.ч. интеллектуальной - это повторение. Или вы каждый день рождаетесь новым человеком в дргугой стране с другим языком и культурным контекстом?
Sillhid, ну дык честные ученые постоянно об этом говорят. Предшественники великих изобретателей не "ничего не добились", а добились многого другого по соседним направлениям и отсеяли массу _ложных_ гипотез. Если бы продолжатели начинали действительно с нуля, им бы никакой жизни не хватило. И, собственно, огромная доля (почти все) изобретений и разработок - это в той или иной степени перенос уже известных принципов в другую область. У Альтшуллера об этом в "Алгоритме изобретения" очень много сказано.#893945scarecrowd=222932800к слову о (не)согласии с идеей. !!! На правах рекламы !!! Есть комикс "Harbourmaster" (дословный перевод был бы "начальник порта"), это онгоинг на почти тыщу страниц на данный момент, перевод на АК есть. Рисовка... ну, большинству местных не привыкать, нормальная любительская графика. Но новички могут испугаться >_< Сюжет - олдскульная добротная социальная фантастика, всё как я люблю. Там неоднократно в разных ситуациях возникает вопрос "что есть личность/сознание/этика?", и, чсх, ответ на этот вопрос каждый раз разный. :) Художница, собственно, исходно ставила перед собой задачу - "конфликт между добром и добром", т.е. сложные вопросы с неоднозначным ответом. И это офигенно.#887893Sillhid=223922210Ждем#857640Spottedleaf=228767897"Кажется здесь есть чертёж школы кота"#852830Anonymous=229543709>>мастодонт? это мне кажется ли ссылка на вархаммер 40к?
У вас вархаммерчанка.#852428Anonymous=229622416Где каноничная маска???#849823Anonymous=230070927Я когда смотрю кино постоянно тоскую, что закадровый текст, как в "Семнадцать мгновений весны", стал не модным.#849485Atonubis=230126973Теперь я понял, что со мной не так, и почему не выходит дописать рассказ. Мне просто дико надоела эта идея, которую я пытался воплотить. Вот блин, а ведь сформулировать никак не получалось. Спасибо, ребята.#847375Gunpowder=230465252Ждем, верим, надеемся.#841607Xatch13сценарий, карандаш=231314924Фурри. #838804Yogest=231707143Фурри? Хм...#829253Xatch13сценарий, карандаш=233063627- Читал я Митту. В предмете разбирается, но от политоты абсолютно не к месту просто тошно.
- Надо же )))
Ну, как бы то ни было, Митта удобен - он легок, "попсов" (в любых смыслах, хороших или плохих) и ни разу не спец-литература. #829247Xatch13сценарий, карандаш=233064102- Оба влюблённых, естессно, самцы. В среднем по обществу к сексменьшинствам относится один человек из двадцати, а в фурри-субкультуре один фуррь из двадцати НЕ относится к сексменьшинствам.
- ... Вот чего я не хочу, так это снова влезать в эту тему. Я её закрыл для себя в 2005ом, что ли. Но давайте приведите источник этих цифр, пожалуйста.#829093Anonymous=233084833Почему у Шекспира такая странная тень?#829073Anonymous=233087413Оба влюблённых, естессно, самцы. В среднем по обществу к сексменьшинствам относится один человек из двадцати, а в фурри-субкультуре один фуррь из двадцати НЕ относится к сексменьшинствам.#828971Anonymous=233122605Читал я Митту. В предмете разбирается, но от политоты абсолютно не к месту просто тошно.#828011Sillhid=233246075Может прямо схему нарисовать? Сделать несколько кругов "Тема 1\Тема 2\Тема 3", потом понафигачить стрелочек, сколько на какую ссылается и уже чисто визуально оценить?#827468Xatch13сценарий, карандаш=233328679Случится продолжение. ) Скрипты - это мой на данный момент самый важный проект.
Вот с советом проблема. Я так и пытаюсь сделать, но темы, заразы такие, все взаимодополняющие, и не совсем ясно, от какой печки лучше начать плясать. (
- Конечно на том, который вам больше нравится. Где история играет лучше, который акцентирует основные моменты истории.
- А что, если история не универсальна? Сразу отбрасывать без дальнейших рассмотрений, или её можно как-нибудь проверить дополнительно?
- Зачем отбрасывать? Если история не универсальна, это всего лишь значит, что вам может быть сложнее её донести до самых широких масс. Может, у вас и задачи такой не стоит? )
Но, чисто по приколу, попробуйте её СДЕЛАТЬ универсальной ))). Гимнастика для мозгов.
Вообще, смысл этого упражнения вот в чём - прогнать историю как бы через разные фильтры и заметить, какие элементы остаются, какие отсеиваются, и какие аспекты истории из других сеттингов могут, наоборот, привнести что-то в вашу "каноничную" версию. И, конечно, набрать идей.
Ну, скажем, представьте, что вам надо обдумать "Гекльберри Финн в космосе", или "Гекльберри Финн как нуарный детектив-боевик". Вот что сделает эти вещи "Финном"? Какие идеи и аспекты мы должны оставить, чтобы любой мог углядеть сходство? Как много мы можем поменять, при этом сохраняя идею и посыл "Финна"? Какой вообще был посыл в Финне, о чём он? Можно ли его перенести? Если да, то куда еще?
А что, если история не универсальна? Сразу отбрасывать без дальнейших рассмотрений, или её можно как-нибудь проверить дополнительно?
Sillhid, ну дык честные ученые постоянно об этом говорят. Предшественники великих изобретателей не "ничего не добились", а добились многого другого по соседним направлениям и отсеяли массу _ложных_ гипотез. Если бы продолжатели начинали действительно с нуля, им бы никакой жизни не хватило. И, собственно, огромная доля (почти все) изобретений и разработок - это в той или иной степени перенос уже известных принципов в другую область. У Альтшуллера об этом в "Алгоритме изобретения" очень много сказано.
У вас вархаммерчанка.
- Надо же )))
Ну, как бы то ни было, Митта удобен - он легок, "попсов" (в любых смыслах, хороших или плохих) и ни разу не спец-литература.
- ... Вот чего я не хочу, так это снова влезать в эту тему. Я её закрыл для себя в 2005ом, что ли. Но давайте приведите источник этих цифр, пожалуйста.
Вот с советом проблема. Я так и пытаюсь сделать, но темы, заразы такие, все взаимодополняющие, и не совсем ясно, от какой печки лучше начать плясать. (