#566816Alexandragon=297834737Гениально! бугага)#566740Alexandragon=297839634Жизненно)#566493CrazySage=297868532arraun
Ну вот я в игрушки-миниатюры в кино верю гораздо больше, чем в компьютерную графику.
А уж живые трюки, как в последнем Максе, превосходят нарисованные машинки на несколько порядков по крутости.
Отредактировано «CrazySage» 09.12.2016 09:30:25
#566392Anonymous=297882651arraun
Аватар отстой. Кроме графона вообще смотреть не на что. Да и графон, чессговоря, мог бы быть получше.#566357arraun=297888951Чесн говоря, не понимаю вот всей этой темы "Аааа, раньше снимали вживую, а теперь всё на компьютере рисуют! Кошмар-кошмар!"
Ну блин, а фантастику (стрип ведь вроде как про кого-то летающего в плаще) раньше делали из игрушек-миниатюр (те же ЗВ). Типа игрушки-миниатюры более реалистично отображают 20метровые шагоходы чем компьютерная графика?
Ещё худо-бедно понятны жалобы актёров на зелёный экран. Типа раньше ты реально чувствовал себя в сюжете, а сейчас сиди в зелёной комнате и разговаривая с палкой. Но это как бы работа. Я тоже могу пожаловаться на нововведения в угоду прогресса своей работе. Каждый может.
Но жалобы конечных потребителей на компьютерную графику? Пересмотрите тот же Аватар и скажите мне что он хуже снятых вживую фильмов.
Ну, или Бэтменов первых/последних сравните.
Отредактировано «arraun» 09.12.2016 03:33:31
#566161scarecrowd=297911287Картонная мышка упала )))
Сразу вспомнился обожаемый стрип из обожаемого комикса "Масса искусства". Тот, который про немую чудачку :3 Ну шедевр же!
http://acomics.ru/~art-mass/11
Отредактировано «scarecrowd» 08.12.2016 21:27:49
#566009thaere=297923885Wladlena, в СПб сейчас фалафельные почти на каждом углу исторического центра можно найти.#566004thaere=297923936Строго говоря, трёхмерная чистая анимация с подробным моушеном требует вполне активной съёмочной площадки. "Беовульф" посмотрите, например.
А вот фильмы, которые делают вид, что они фильмы, когда там нарисовано процентов 80, довольно сильно раздражают.#565963Wladlena=297927445Suun,
назовите явки и пароли веганского фастфуда хотя бы в Москве, пжлст.#565947Anonymous=297928753#565803
Да-да, лучше б сюжеты эволюционировали!
А зачем эволюционировать сюжетам, когда эволюционирует маркетинг? "Отряд самоубийц", к примеру, фильм весьма посредственный, а денег собрал - на два продолжения хватит. :)
Конечно, всё не так плохо, но в кино много дельцов работающих по принципу: "Возьмём известную франшизу, вольём побольше спецэффектов, добавим пару звезд, немного сисек, - блюдо готово. Подавать залитым соусом "Пиар"" Кто-то пытается экспериментировать с рецептом, добавляя "серьёзности", "драмы" и т.д., не понимая, что эти ингредиенты с данным блюдом совместимы плохо.#565868Suun=297936119andrias
Ага, едим фаст фуд, и живем до 30 лет, на вегетарианской диете, с безалкогольным вином. Как скажите.#565867andrias=297936194Короч, все переходим на аниме.#565866Suun=297936274Kocto-Rika
Все хотят по дешевле сделать, а актеры хотят работать по дороже. И тех и тех понять можно. Однако хитромудрыми чаще всего оказываются те кто хотят чтобы было по дешевле)) А Актерам остается только устраивать забастовки, тем самым приближая тот момент когда живой актер окажется в итоге неудобным элементом в уравнении, для создания кино. Короче говоря пока все будут тянуть одеяло на себя, не стоит удивляться что в итоге большая часть одеяла окажется у того у кого руки посильнее, точнее позахапистей будут) И вангую, такие руки будут НЕ у живых актеров.
А вот театры, театры будут жить столько же сколько будет ходить человек в своей смертной тушке) Этот жанр не умрет, ибо всегда будут истории которые захотят рассказать, быстрее чем позволит время для создания киношедевра. Так что театру жить столько же сколько и хомо сапиансам)
Отредактировано «Suun» 08.12.2016 14:24:52
#565842Badbear=297938108Сейчас от реальности только и есть, что лица персонажей. Но скоро их вытеснит технология motion capture, когда актёры будут создавать только каркас для анимации мимики компьютерного персонажа. Сомневаюсь, что когда-нибудь 3д аниматоры научатся делать реалистичную мимику без этой технологии и использования живых людей.
Отредактировано «Badbear» 08.12.2016 13:53:21
#565828Holod=297940233#565817
Хмм, а иде Борхеса становятся все популярнее в массах))#565817Anonymous=297941485Ага: всего 4 истории :-D#565803Tatyan=297942670Да-да, лучше б сюжеты эволюционировали!#565758Holod=297946617Про театры тоже говорили, что они вымрут, с появлением доступного кино, но они все еще держаться и неплохо себя чувствуют.#565755Kocto-Rika=297946884Думаю, живое кино ещё долго не выйдет из моды#564204Andry=298103252Маленькие мышки в меленьких костюмчиках такие прикольные!
Ну вот я в игрушки-миниатюры в кино верю гораздо больше, чем в компьютерную графику.
А уж живые трюки, как в последнем Максе, превосходят нарисованные машинки на несколько порядков по крутости.
Аватар отстой. Кроме графона вообще смотреть не на что. Да и графон, чессговоря, мог бы быть получше.
Ну блин, а фантастику (стрип ведь вроде как про кого-то летающего в плаще) раньше делали из игрушек-миниатюр (те же ЗВ). Типа игрушки-миниатюры более реалистично отображают 20метровые шагоходы чем компьютерная графика?
Ещё худо-бедно понятны жалобы актёров на зелёный экран. Типа раньше ты реально чувствовал себя в сюжете, а сейчас сиди в зелёной комнате и разговаривая с палкой. Но это как бы работа. Я тоже могу пожаловаться на нововведения в угоду прогресса своей работе. Каждый может.
Но жалобы конечных потребителей на компьютерную графику? Пересмотрите тот же Аватар и скажите мне что он хуже снятых вживую фильмов.
Ну, или Бэтменов первых/последних сравните.
Сразу вспомнился обожаемый стрип из обожаемого комикса "Масса искусства". Тот, который про немую чудачку :3 Ну шедевр же!
http://acomics.ru/~art-mass/11
А вот фильмы, которые делают вид, что они фильмы, когда там нарисовано процентов 80, довольно сильно раздражают.
назовите явки и пароли веганского фастфуда хотя бы в Москве, пжлст.
Да-да, лучше б сюжеты эволюционировали!
А зачем эволюционировать сюжетам, когда эволюционирует маркетинг? "Отряд самоубийц", к примеру, фильм весьма посредственный, а денег собрал - на два продолжения хватит. :)
Конечно, всё не так плохо, но в кино много дельцов работающих по принципу: "Возьмём известную франшизу, вольём побольше спецэффектов, добавим пару звезд, немного сисек, - блюдо готово. Подавать залитым соусом "Пиар"" Кто-то пытается экспериментировать с рецептом, добавляя "серьёзности", "драмы" и т.д., не понимая, что эти ингредиенты с данным блюдом совместимы плохо.
Ага, едим фаст фуд, и живем до 30 лет, на вегетарианской диете, с безалкогольным вином. Как скажите.
Все хотят по дешевле сделать, а актеры хотят работать по дороже. И тех и тех понять можно. Однако хитромудрыми чаще всего оказываются те кто хотят чтобы было по дешевле)) А Актерам остается только устраивать забастовки, тем самым приближая тот момент когда живой актер окажется в итоге неудобным элементом в уравнении, для создания кино. Короче говоря пока все будут тянуть одеяло на себя, не стоит удивляться что в итоге большая часть одеяла окажется у того у кого руки посильнее, точнее позахапистей будут) И вангую, такие руки будут НЕ у живых актеров.
А вот театры, театры будут жить столько же сколько будет ходить человек в своей смертной тушке) Этот жанр не умрет, ибо всегда будут истории которые захотят рассказать, быстрее чем позволит время для создания киношедевра. Так что театру жить столько же сколько и хомо сапиансам)
Хмм, а иде Борхеса становятся все популярнее в массах))