#1503295ShadarosАвтор=120677945hruser, вы попали не на самую смышлённую аудиторию, увы)))#1503290hruser=120679466Окей, окей :) Я-то всего лишь хотель пошутить на тему "а почему бы им не понизить мотивацию в несколько раз, заменив всего лишь одну букву в слове" ;)))))
Отредактировано «hruser» =120679447
#1503289ShadarosАвтор=120679983hruser, ох, да, я бы до этого не дошёл своим умом. Было ощущение, что это чисто претензия к грамотности. Спасибо за развёрнутое пояснение)
Двусмысленности тут не подразумевалось. Я, пожалуй, недостаточно прокачан, чтоб вертеться в таких лингвистических глубинах.
Вообще, я теперь перечитываю фразу с новым контекстом, и не уверен даже, как бы ей лучше звучать. По сути, он говорит именно, что не хочет хотя бы слегка упрощать им жизнь. Действительно, тут подразумевается не что-то крупное. Всё-таки в его власти всего один человек, а по последним страницам это уже ощущается как капля в море. Ну и наличие долгоидущего плана тут сомнительно. Он узнал-то обо всём происходящем только накануне и действует теперь скорее спонтанно и ситуационно. Да и мы не знаем, насколько он в действительности умён))#1503286hruser=120681615А тут нет шарады: приуменьшить - "слегка уменьшить", преуменьшить - "сильно уменьшить, занизить".
Потому пояснение "полагаю, что владение всего одним предателем из, вероятно, большой группы, которое он им не предоставил, действительно только слегка бы уменьшило им мотивацию" - из-за слова "только" звучит как план не ограничиться мелким уменьшением мотивации, а уменьшить её по-крупному.
Хотя по буквальному (с буквой "и") смыслу фразы во фрейме - можно сказать, что речь идёт о нежелании слегка уменьшать им мотивацию для поиска гнили в своих рядах. В отрыве от контекста это звучит достаточно двусмысленно (см. выше про план), но по-контексту - скорее ироничное замечание со смыслом "ни на йоту не уменьшить им мотивацию".
Но задавая первый вопрос - я хотел лишь пошутить на тему "почему бы не понизить им мотивацию посильнее, заменив всего лишь одну букву в слове" ;))))
Отредактировано «hruser» =120679576
#1503271ShadarosАвтор=120689458hruser, вам чё, нравится издеваться надо мной? Если я не могу использовать такую форму, скажите уже прямо, а не этими двусмысленными шарадами.#1503270hruser=120689707Shadaros, звучит как план преуменьшить им мотивацию вместо всего лишь приуменьшения :) #1503182ShadarosАвтор=120713309hruser, полагаю, что владение всего одним предателем из, вероятно, большой группы, которое он им не предоставил, действительно только слегка бы уменьшило им мотивацию ;)#1503181hruser=120713856скорее это хитрый намёк на разницу между приуменьшить и преуменьшить ;)#1503177ShadarosАвтор=120714159hruser, вопрос действительно хитрецкий. Меня прямо-таки сложно вникнуть в его формулировку. Вас смущает, что он использует слово приуменьшить вместо просто уменьшить?#1503175hruser=120714916А вот теперь хитрый вопрос - а почему лишь слегка, а не сильно, понижать им мотивацию?#1502639ShadarosАвтор=120949113#1502634, я думаю, и такое вполне возможно. Всегда есть крайний в коллективе. #1502634Anonymous=120949624А названия внутренностей для псевдонимов они тоже используют? А то все говорят о мощах, дланях, оках, а какой-то новичок окажется Мочевым пузырём.#1502431ShadarosАвтор=121038216Skink, причём она самая главная не только в Лиге. Серый кардинал всей известной реальности)#1502426Skink=121038834А самый главный, который всё решает - Левая Пятка!#1502212ShadarosАвтор=121125858Vaakom, вопрос интересный, но пока открытый. Фигура на фоне это скорее нечто абстрактное)#1502200Vaakom=121127343Так дланей две получается? Шуйца и десница? :)#1502185ShadarosАвтор=121132252elka-s-nozhikom, хм, удостоился ли он визуального отображения? Вопрос спорный)
Он просто плохо спал, наверно)#1502180elka-s-nozhikom=121133791Хмм, надо б теперь поискать, есть ли у крестца второй крестец
(Либо его нет, либо он его прячет, либо не дорос до таких почестей)
А, протокольщик ленивый у следствия
Отредактировано «elka-s-nozhikom» =121133590
#1502116ShadarosАвтор=121161197Xenobyte, зато будет очень фольклорно)#1502115Xenobyte=121161339Будет забавно, если получится Лигушка. ;DD
Двусмысленности тут не подразумевалось. Я, пожалуй, недостаточно прокачан, чтоб вертеться в таких лингвистических глубинах.
Вообще, я теперь перечитываю фразу с новым контекстом, и не уверен даже, как бы ей лучше звучать. По сути, он говорит именно, что не хочет хотя бы слегка упрощать им жизнь. Действительно, тут подразумевается не что-то крупное. Всё-таки в его власти всего один человек, а по последним страницам это уже ощущается как капля в море. Ну и наличие долгоидущего плана тут сомнительно. Он узнал-то обо всём происходящем только накануне и действует теперь скорее спонтанно и ситуационно. Да и мы не знаем, насколько он в действительности умён))
Потому пояснение "полагаю, что владение всего одним предателем из, вероятно, большой группы, которое он им не предоставил, действительно только слегка бы уменьшило им мотивацию" - из-за слова "только" звучит как план не ограничиться мелким уменьшением мотивации, а уменьшить её по-крупному.
Хотя по буквальному (с буквой "и") смыслу фразы во фрейме - можно сказать, что речь идёт о нежелании слегка уменьшать им мотивацию для поиска гнили в своих рядах. В отрыве от контекста это звучит достаточно двусмысленно (см. выше про план), но по-контексту - скорее ироничное замечание со смыслом "ни на йоту не уменьшить им мотивацию".
Но задавая первый вопрос - я хотел лишь пошутить на тему "почему бы не понизить им мотивацию посильнее, заменив всего лишь одну букву в слове" ;))))
Он просто плохо спал, наверно)
(Либо его нет, либо он его прячет, либо не дорос до таких почестей)
А, протокольщик ленивый у следствия