#1505679CrocutaSpelaea=119689804попробую, хотя рисовака я так себе :) #1505672ShadarosАвтор=119693608CrocutaSpelaea, тут напрашивается тематический фанарт, я считаю)
Отредактировано «Shadaros» =119693597
#1505671CrocutaSpelaea=119693931Вспомнились детективы о комиссаре Мегрэ. Правда, Мегрэ был раза в два шире и носил шляпу.#1505657ShadarosАвтор=119698341CrocutaSpelaea, может, борщанул я чутка с размером)#1505655CrocutaSpelaea=119702060Вот это труба. Как пароходная #1505613Hecil=119745611Ну что ж, тогда я еще немного подожду и потом перечитаю комикс Х)) будет понятнее (надеюсь)#1505466ShadarosАвтор=119824193elka-s-nozhikom, о, рад, что вы это отметили)#1505453elka-s-nozhikom=119828204Самое интересное, что у искажения оказывается есть некое намерение, и само оно как-то персонифицировано.
х#1505384ShadarosАвтор=119859431Dremlin, точно подмечено. Они как раз прибыли на место, потому что дождались, наконец)#1505379Dremlin=119860196Это не Ваэль или из его свиты, которого так ждал наш шикарин?#1505360ShadarosАвтор=119867673Hecil, шикарины точно видят. Этот же мужик подобным образом сканировал людей в начале главы. Тут, я бы даже сказал, есть некоторая параллель с той ситуацией)
Об ориджине чувака с рожками ещё будет прилично инфы в будущем. Пока что, правда, о его личности можно судить только по ряду вскользь упоминаний.
Описание же скорее каламбурит на ситуацию с мечом старого предателя. Товарища, который упоминается впервые вместе с королём, им убиенным, внимание на них не заостряется, и это всё под конец главы кидается на вершину горки противоречивой инфы, что мы и так тут получали. Вот тебе и предательство. Старое предательство))#1505359Hecil=119868311Оооооо. Оооо. А что-то понятно ведь. Чувак с рожками тоже немного светится. И он явно "нездешний" какой-то. И есть люди которые умеют видеть искажение #1505044ShadarosАвтор=120051981Loenron, поскольку я не имею подобного опыта, я как раз называю условной гардой любую штуку, в которую руку можно так упереть/зафиксировать.
Насчёт нашей булавки, всё вполне точно сказано. Хотя я не очень понимаю проблем для ритуальных убийств. Давить можно, например, упираясь рукой в кольцо на рукояти. Жертвы обычно обездвиженные, так что у орудующего должны быть все возможности для импровизации.
В данном случае, бесы, конечно, ещё какие подвижные. Но суть таки в свойствах меча, а не его форме. Ибо фэнтези, да)#1505018Loenron=120067159#1504916
Я, не то чтобы эксперт по средневековому оружию, но я долгое время в молодости занимался реконструкцией. В большей мере той частью, где нужно бить людей.
И по оружию могу сказать так: в 90% случаев боевки, она превращается в свалку, кто кого столкнет, пнет и т.д. А потому в свалке такой вещи как фехтование просто нет.
К чему я это, к тому, что не всегда клинковому оружию иметь выраженную гарду, типа перекрестие или тому подобное. Иногда достаточно иметь что-нибудь, что будет фиксировать руку и не давать ей соскользнуть на клинок. Как пример - спата. Применялась как раз в строю, подрезать ноги.
Касательно... оружия изображенного в последнем кадре - это фигня не сможет служить не только в бою, но и для ритуального убийства. Как раз по той причине, что руке некуда опереться, а форма клинка явно подразумевает, что оружием колют. Если только какое-нибудь сакральное значение. Символ. Либо вообще проводник магии, если мы говорим про фентези.
Кстати про даэдрическое из TES, у него просто убогая форма клинка. По факту, при ударе очень легко зацепиться за что-нибудь, или клинок вовсе застрянет, например, в щите.#1504954ShadarosАвтор=120095349CrocutaSpelaea, этот таинственный персонаж уже появляется в этой главе аж третий раз. Даже четвёртый, если считать мини-камео в одной из визуализаций предыстории Моэна)
Если у антэйцев синий это, считай, национальный цвет, то тут рукав просто синий. Какая ткань под руку попалась)#1504952CrocutaSpelaea=120095622Ещё один таинственный персонаж? Рукав цвета униформы анков... #1504916ShadarosАвтор=120105793de43gy, у меня всегда в голове такая установка, что, если у оружия нет гарды, то оно вероятнее показушное. Конечно, таким тоже пользуются некоторые, но у него есть ряд явных недостатков.
В нашем случае оружие скорее ритуальное. Оно более ценно своими особыми свойствами, нежели физическими качествами. Впрочем, это не помешает ему вполне себе эффективно убивать, я полагаю)
Фентезийное оружие часто и вполне заслуженно хаят с точки зрения реализма. Но фентези и не про реализм, так что нам норм)))
Обыграть можно. Я бы даже воспользовался вашими советами, если бы сочинял лор на ходу. Могу сказать, что за этим оружием прилично истории стоит, в том числе и связанной с материалами. Может, конечно, не в том ключе, что вы описываете, но конкретно сказать не могу)#1504898Survivergamer=120113655Ammunition time#1504886de43gy=120116030Интересно, по задумке он больше ритуальный, как символ или это вполне себе оружие для боя...
Видел видосы на ютубе, где разбирали экзотическое оружие и доспехи из разных игр, в том числе даэдричекие из ТЕС (скайрим и обливион) и там им порядком досталось.
Еще подумал, что можно обыграть специфику формы, не очень удобной для использования свойствами материала. Например что это цельный кристалл, который так вот вырастает и никаких воздействий не переживает т.к. теряет в прочности. Или что это часть какого-то животного/растения...#1504820ShadarosАвтор=120125239Amberlight, они, вероятно, были в курсе, что вражеский форт относительно близко, и беглецы смогут быстренько на них оттуда рейд напустить. А почему оставили меч, можно и погадать. Может, он у них воспринимался в комплекте с хозяином, или они в первую очередь спасают своих людей, или тупо забыли на панике))
Насчёт особенностей меча далее будет пояснено. Правда, это будет очередная новая информация, так что она останется по классике туманной)
х
Об ориджине чувака с рожками ещё будет прилично инфы в будущем. Пока что, правда, о его личности можно судить только по ряду вскользь упоминаний.
Описание же скорее каламбурит на ситуацию с мечом старого предателя. Товарища, который упоминается впервые вместе с королём, им убиенным, внимание на них не заостряется, и это всё под конец главы кидается на вершину горки противоречивой инфы, что мы и так тут получали. Вот тебе и предательство. Старое предательство))
Насчёт нашей булавки, всё вполне точно сказано. Хотя я не очень понимаю проблем для ритуальных убийств. Давить можно, например, упираясь рукой в кольцо на рукояти. Жертвы обычно обездвиженные, так что у орудующего должны быть все возможности для импровизации.
В данном случае, бесы, конечно, ещё какие подвижные. Но суть таки в свойствах меча, а не его форме. Ибо фэнтези, да)
Я, не то чтобы эксперт по средневековому оружию, но я долгое время в молодости занимался реконструкцией. В большей мере той частью, где нужно бить людей.
И по оружию могу сказать так: в 90% случаев боевки, она превращается в свалку, кто кого столкнет, пнет и т.д. А потому в свалке такой вещи как фехтование просто нет.
К чему я это, к тому, что не всегда клинковому оружию иметь выраженную гарду, типа перекрестие или тому подобное. Иногда достаточно иметь что-нибудь, что будет фиксировать руку и не давать ей соскользнуть на клинок. Как пример - спата. Применялась как раз в строю, подрезать ноги.
Касательно... оружия изображенного в последнем кадре - это фигня не сможет служить не только в бою, но и для ритуального убийства. Как раз по той причине, что руке некуда опереться, а форма клинка явно подразумевает, что оружием колют. Если только какое-нибудь сакральное значение. Символ. Либо вообще проводник магии, если мы говорим про фентези.
Кстати про даэдрическое из TES, у него просто убогая форма клинка. По факту, при ударе очень легко зацепиться за что-нибудь, или клинок вовсе застрянет, например, в щите.
Если у антэйцев синий это, считай, национальный цвет, то тут рукав просто синий. Какая ткань под руку попалась)
В нашем случае оружие скорее ритуальное. Оно более ценно своими особыми свойствами, нежели физическими качествами. Впрочем, это не помешает ему вполне себе эффективно убивать, я полагаю)
Фентезийное оружие часто и вполне заслуженно хаят с точки зрения реализма. Но фентези и не про реализм, так что нам норм)))
Обыграть можно. Я бы даже воспользовался вашими советами, если бы сочинял лор на ходу. Могу сказать, что за этим оружием прилично истории стоит, в том числе и связанной с материалами. Может, конечно, не в том ключе, что вы описываете, но конкретно сказать не могу)
Видел видосы на ютубе, где разбирали экзотическое оружие и доспехи из разных игр, в том числе даэдричекие из ТЕС (скайрим и обливион) и там им порядком досталось.
Еще подумал, что можно обыграть специфику формы, не очень удобной для использования свойствами материала. Например что это цельный кристалл, который так вот вырастает и никаких воздействий не переживает т.к. теряет в прочности. Или что это часть какого-то животного/растения...
Насчёт особенностей меча далее будет пояснено. Правда, это будет очередная новая информация, так что она останется по классике туманной)