#1392147greenmaster=120721551#1392123
Скорее они предлагают в конце принести в жертву БКМ, дабы умалить БСМ#1392141kontra23=120721980Нравится)#1392123SVlad=120723303 - Эй, БКМ!
- Чё?
- Ты был с женщинами и были хорошие красные дети. Но большой синий мужик (БСМ) на небе увидел их и захотел уничтожить. Он спустил с неба синих людей, и синий человек убил нашего шамана. А ты убил синих людей, и БСМ обиделся. Теперь синие люди на небе проклянут обычных людей, и те убьют хороших красных детей и будут поклоняться БСМ.
Похоже, как-то так. Но как-то странно получается. Думал, они его наоборот. верховным правителем сделают. Или он сам себя сделает.
Отредактировано «SVlad» 10.06.2021 20:36:44
#1391574Delecion=120822654По моему какое-то старомодное мышление для "однотипных судов" Корабли они как здания, конструктор целый, это вам не машина имеющая раму и внутренности. Стандартизировать такое можно, но по итогу получите совковые хрущевки разбросанные по всему СНГ, плохо? Нет, но тенденция к индивидуализации на мой взгляд в будущем будет только развиваться. К тому же никто не запрещает в кастомные "рамы" кораблей засовывать стандартизированные реакторы или двигатели, как с примером допустим ИЖС, люди дома себе строят а инфраструктура - канализация, счетчики, бойлеры и т.д и т.п. имеют стандарты, хотя дома и могут иметь разные фасадные особенности.#1388471RoKАвтор=121503890uckuH Чего тут думать? Отписывайтесь смело!)#1388213uckuH=121541386RoK, меня привлек сей комикс стилем рисования и я решил пролистать далее и глянуть затянет ли меня сюжет... Пока раздумываю отписаться или нет...#1387325TankBuster1=121737731Твоё лицо, когда без труда завалили с парнями огромного злобного динозавра, а потом за полторы минуты были превращены в кровавый фарш полуголым косматым неандертальцем. #1387301Anonymous=121744699Очешуенный динос!#1386768SVlad=121879986У них НТП не стоит на месте. Возможно, каждый следующий корабль был более эффективным и экономичным, чем предыдущий. И вряд ли у них настолько много ресурсов, что бы наладить конвейерное производство кораблей.#1386688cheburen=121903051смотря как строить, если у вас есть куча заводов по производству стандартизированы деталей и есть задача строить максимально быстро и эффективно - то корабли будут одинаковыми, если у вас куча универсальных автоматизированных заводов по производству всего и вся из того что нашли, и есть требование обучить как можно больше ученых и инженеров - то в конструкциях будет разнообразие, что-бы люди не зацикливались на однотипных структурах#1386664Anonymous=121918474Почему такой разнобой в конструкциях кораблей? Независимо от внешних условий в целях упрощения эксплуатации и повышения эффективности ремонта выгодно строить однотипные суда.#1386625RoKАвтор=121926973MrHandtee Да, Delecion в общем прав. Еще добавлю, что рисовать каждый раз по сто одинаковых кораблей просто скучно и хотелось пофантазировать, раз уж взялся за такую тему) А с точки зрения истории - план был показать долгий путь развития кораблестроения от старых более менее знакомых кораблей до вычурных необычных новых, чтоб было понятно, что это не единый новый флот, построенный вот сейчас, а постепенно развивающаяся структура. Как в старых городах есть и новые небоскребы и старые кварталы. Не зря же "Государство")) К тому же у кораблей есть разные назначения - какие-то жилые, какие-то производственные, какие-то исследовательские и тд. #1386508Delecion=121944285Я конечно не автор но свои мысли, тоже скажу.
По-моему вы уже ответили на свой вопрос. Банальное разнообразие в дизайне. Как сейчас на земле строят небоскребы, с различным дизайном так и здесь корабли строили разнообразных форм на мой взгляд для банального разнообразия, чтобы людям было приятней, возможно проводились дизайн конкурсы на облик новых кораблей. Почему? Да потому что одинаковость это скучно, и вводит в депрессию, а плохое настроение для межзвездной колониальной экспедиции уж точно не в плюс. Ну и так конечно ещё бредовые пять копеек - легче различать в космическом пространстве (хотя там наверняка датчики которые корабли между друг-дружкой идентифицируют.) Я конечно в космо-динамике не силен, но смею предположить что законы аэродинамики в космосе опять таки не будут ограничивать формообразование дизайна космических кораблей. Также отмечу как и у нас строят небоскребы фасад разный, но внутренняя инфраструктура и конструктивные решения общие у большинства, так и корабли хоть и имеют разные формы по-моему могут быть спокойно оснащены всем необходимым, и опять же для аналогии с небоскрёбами, Эмпайер считай древний гигант, но наверняка за все эти годы его инфраструктура обновилась, так и здесь, не думаю что для огромного флота проблема модифицировать старые корабли.
Отредактировано «Delecion» 27.05.2021 17:26:29
#1386462hruser=121952469#1384969 не путай "меру пресечения" и "наказание".
По всем современным нормам аборигенам сейчас абсолютно нечего предъявить.
Хотя их можно подозревать, задержать, и даже назначить меру пресечения в виде заключения под стражу...
Но в данный момент доказательств их ВИНЫ нет. А объективное вменение прямо запрещено уголовным законодательством.#1386437MrHandtee=121955796О, раз уж такой красивый кадр флота, задам вопрос, давно мучавший:
Почему флот колонизаторов такой разношёрстный? На первый взгляд, каждый корабль уникален.
Но ведь это такие проблемы с унификацией и ремонтопригодностью!
Как я понимаю, изначальный флот с Земли был похож на авианосную группу - "Государство" в центре и пять-шесть типов дополнительных кораблей, пусть по десять-пятнадцать штук.
В течение полёта корабли ломались, латались, списывались и разбирались на запчасти в пользу ровесников или новых кораблей...
Которые не строились по проверенным чертежам? Почему? Зачем экспериментировать в полёте неопределённой продолжительности? Чтобы не препятствовать прогрессу и не уйти в стагнацию? Была надежда, что выживать флоту кочевников можно до тепловой смерти Вселенной?
Если появился прорыв в технологиях эффективных двигателей, почему не переоборудовать все корабли?
Художники-архитекторы подались в кораблестроители? "Что хотел сказать автор этой надстройкой?"#1386421RoKАвтор=121959865Спасибо)#1386419Anonymous=121960143Красиво!#1385544Anonymous=122124112Я думаю тут не хватает Тэла, который договорится с энтомо.... аборигенами.#1385276kontra23=122190094Хм. Посмотрим что дальше.
Точнее посмотрим как хорошо местное население в игре нервов.#1385225RoKАвтор=122195426#1384713 спасибо, поправил)
Скорее они предлагают в конце принести в жертву БКМ, дабы умалить БСМ
- Чё?
- Ты был с женщинами и были хорошие красные дети. Но большой синий мужик (БСМ) на небе увидел их и захотел уничтожить. Он спустил с неба синих людей, и синий человек убил нашего шамана. А ты убил синих людей, и БСМ обиделся. Теперь синие люди на небе проклянут обычных людей, и те убьют хороших красных детей и будут поклоняться БСМ.
Похоже, как-то так. Но как-то странно получается. Думал, они его наоборот. верховным правителем сделают. Или он сам себя сделает.
По-моему вы уже ответили на свой вопрос. Банальное разнообразие в дизайне. Как сейчас на земле строят небоскребы, с различным дизайном так и здесь корабли строили разнообразных форм на мой взгляд для банального разнообразия, чтобы людям было приятней, возможно проводились дизайн конкурсы на облик новых кораблей. Почему? Да потому что одинаковость это скучно, и вводит в депрессию, а плохое настроение для межзвездной колониальной экспедиции уж точно не в плюс. Ну и так конечно ещё бредовые пять копеек - легче различать в космическом пространстве (хотя там наверняка датчики которые корабли между друг-дружкой идентифицируют.) Я конечно в космо-динамике не силен, но смею предположить что законы аэродинамики в космосе опять таки не будут ограничивать формообразование дизайна космических кораблей. Также отмечу как и у нас строят небоскребы фасад разный, но внутренняя инфраструктура и конструктивные решения общие у большинства, так и корабли хоть и имеют разные формы по-моему могут быть спокойно оснащены всем необходимым, и опять же для аналогии с небоскрёбами, Эмпайер считай древний гигант, но наверняка за все эти годы его инфраструктура обновилась, так и здесь, не думаю что для огромного флота проблема модифицировать старые корабли.
По всем современным нормам аборигенам сейчас абсолютно нечего предъявить.
Хотя их можно подозревать, задержать, и даже назначить меру пресечения в виде заключения под стражу...
Но в данный момент доказательств их ВИНЫ нет. А объективное вменение прямо запрещено уголовным законодательством.
Почему флот колонизаторов такой разношёрстный? На первый взгляд, каждый корабль уникален.
Но ведь это такие проблемы с унификацией и ремонтопригодностью!
Как я понимаю, изначальный флот с Земли был похож на авианосную группу - "Государство" в центре и пять-шесть типов дополнительных кораблей, пусть по десять-пятнадцать штук.
В течение полёта корабли ломались, латались, списывались и разбирались на запчасти в пользу ровесников или новых кораблей...
Которые не строились по проверенным чертежам? Почему? Зачем экспериментировать в полёте неопределённой продолжительности? Чтобы не препятствовать прогрессу и не уйти в стагнацию? Была надежда, что выживать флоту кочевников можно до тепловой смерти Вселенной?
Если появился прорыв в технологиях эффективных двигателей, почему не переоборудовать все корабли?
Художники-архитекторы подались в кораблестроители? "Что хотел сказать автор этой надстройкой?"
Точнее посмотрим как хорошо местное население в игре нервов.