#334976Lumiom=322482781никогда не брила ноги. за года. ни в бассейн. ни на пляж. ни летом. никогда, короче. не вижу смысла.#334961Lumiom=322484915ненавижу артхаус.#334954Lumiom=322485414кроксы тоже удобные. оригиналы, конечно же. а угги мне не понравились, не моя модель. #334943Lumiom=322486110зачем вообще краситься?
Отредактировано «Lumiom» 21.12.2015 11:19:20
#334925Lumiom=322487295правильный размер? ага, ага. с моим 70H! Чем больше грудь - тем больше проблем ливчик должен решить, и тем меньше моделей есть в магазинах! найти непросто, ну просто пиздец как не просто, так ещё и модели не подходят, все делают для теток. и ростовка не моя, от неё тоже многое зависит. даже если есть всё это, плечи широкие - всё, труба, носить невозможно. поэтому у меня 1 ливчик, всего один, и живу я в новосибе, вообще то! Интернет - тоже не вариант,#334918Lumiom=322487683при моём 6 размере тесный ливчик как спасение от раскачивания, прыганья, типа сиди ты уже на месте! но в конце дня устаёт, дома надеваю старый и растянутый, совсем без него не могу, кожу тянет при каждом движении, больно. каблуки вообщет не понимаю, дюймовый полезен и удобен при хорошей колодке и ортопедических стельках, остальное - бессмысленное, искривляющее ноги орудие пыток, которое ещё и красивым считают, без понятия почему. волосы - была коса по пояс, уже 7 лет не ношу и стригусь очень коротко, волосы густые, очень тяжелые. как то так. #334908Lumiom=322489008очень женственная фигура. 157 см роста. одеваюсь частично в мужских отделах, частично в секондах. И знаете, что? МУЖСКИЕ джинсы сели на меня хоть и не идеально (особенно в районе гульфика), но хоть не жмут в ногах и не болтаются в талии. Я из тех, кому нравится брюки на бедрах, такие проще подобрать, с высокой посадкой брюки имеют в большинстве. абсолютно плоскую задницу, для меня это неприемлемо. Пофиг, зимой флисовые спортивки, мужские и женские, толстовки, флисовые рубашки, свитера. из обоих отделов, где повезет найти что-то на мою грудь 6 размера - там и куплю. любимая рубашка мужская, сидит намного лучше, чем многие женские, она тупо свободнее и ткань лучше. А синтетику я вообще не ношу, жутко чешусь с неё. И ещё кое-что: можно найти всё что угодно в любом отделе, а все проблемы от бедноты.#334847Anonymous=322506490#333922
А я-то думал, чего он какой-то ненастоящий...#334100sillent=322627879не знаю никого, кто бы признал, что пьян#334098sillent=322628134терпеть ненавижу, когда так поступают с животиком #333922Anonymous=322647732В комментах срач не из-за месячных, это что-то новенькое.#333834Octane=322660437Inokanoan, вы поосторожнее, а то если ваши высказывания увидит одна переводчи_ЦА...
Интересно, как эти люди живут с тем, что в инглише ваще нет родовых окончаний...#333540Inokanoan=322707934#332123, помню, раньше, если подразумевалось обращение к человеку, который может оказаться как мужчиной, так и женщиной, в зависимости от того, кто будет читать письменное обращение, второе окончание ставилось в скобках, а то и слово целиком. К примеру: уважаемый(ая). Что сейчас за мода пошла на этот бред с нижним подчёркиванием? Давным-давно, ещё в школе, когда проходили историю русского языка, учитель рассказывал, что во времена Пушкина, к примеру, слово "лебедь" было женского рода. А сейчас наш язык усредняется посредством окончаний мужского рода, таким образом делая его (мужской род) нейтральным. И теперь мы говорим "доктор", а не "докторша"; "адвокат", а не "адвокатка" для упрощения речи, и родительное окончание в данном случае не является непосредственно "мужским" от слова "мужЫк", а приобретает нейтральный оттенок. К чему все эти высеры с авторками и переводчи_цами? Подобный маразм, к счастью, видел только на АКе.#333060Anonymous=322755303#301324
кто и кому должен?
я ни у кого столько не одалживал.#333040sinehand=322758085Евгений Ваганыч, залогиньтесь.#333031Anonymous=322761644sinehand, а вы уверены, что всем интересно знать о ваших заказах на али?#332668Anonymous=322803732когда уже переводчики-любители поймут, что не надо переводить ВСЕ слова текста, а его смысл.
"wait a second", например, идиома, но можно перевести как "стооооп..." или "секундочку..."#332617Feanorich=322806273>>Octane
Нижнее подчеркивание подразумевает двоякое чтение. Я же указал на ошибку в употреблении слова :)#332522scarecrowd=322811482На случай важных переговоров всегда можно спросить: окей, теперь попытайтесь жить с тем, что в метре от вас находится то, чего не существует :3#332451Woffka=322817252ThereIsNoExit, ненастоящая. Не настоящая, а мнимая.
![Время мазни [Sarah's Scribbles]](/upload/header/h54-y149b.png)
А я-то думал, чего он какой-то ненастоящий...
Интересно, как эти люди живут с тем, что в инглише ваще нет родовых окончаний...
кто и кому должен?
я ни у кого столько не одалживал.
"wait a second", например, идиома, но можно перевести как "стооооп..." или "секундочку..."
Нижнее подчеркивание подразумевает двоякое чтение. Я же указал на ошибку в употреблении слова :)