Надеюсь, снабженцам не так часто дают такие задания, как Валдису, а то и вправду они не очень будут отличаться от саперов.
Отредактировано «AVVA» 27.04.2024 15:50:35
#1591927CommissarTarkinАвтор=54397974> ах, так Валдис снабженец, вот его и отправили по долгу службы, ясненько! ))) Странно как-то, что снабженцы не отличаются от саперов.
А уж саперам-то как обидно... К сожалению для них, "так исторически сложилось".#1591858AVVA=54424482#1591491 CommissarTarkin, ах, так Валдис снабженец, вот его и отправили по долгу службы, ясненько! ))) Странно как-то, что снабженцы не отличаются от саперов.#1591625waverider2075=54505758Aektann > Да, верно. Но сколько энергии требует оружие, работающее на принципе разгона поражающих элементов электро-магнитным полем, вы же представляете? Сейчас это агрегаты размером с частный жилой дом. Причём немаленький.
Пусть будущее, но если у них там сумеречная вундер-технология, позволяющая запихнуть такое в компактные размеры обычного современного
ДВС, то их и оружие, и техника уже не были бы один в один по формфактору и принципу применения как наши современные. Что там у них там, токамак в БМП установлен?
Автор гораздо более прав чем вам кажется. Порох крайне хреновый способ хранения энергии. Та же метаново-кислородная смесь по массе чуть ли не раз 10(десять) эффективней пороха. Это не считая того что кислорода по массе надо в 2.6 раза больше чем метана - и кислород можно брать из воздуха. То же самое касается почти любых углеводородов. Именно по этому космические ракеты летают на керосинах/метанах/водородах а не на порохе. То есть никакой портативный токамак для замены пороха в пушках ненужен, достаточно обычного электрогенератора и конденсаторов. Условно танк проще будет делать с электропередачей, и все, вопрос с энергетикой решен.
В общем энергетика совершенно не мешает засунуть рейлган/гауссган в современный танк или корабль, а как раз наоборот - помогает. Более того, если бы прилетели пришельцы и дали бы землянам рейлган сто лет назад - то его можно было бы поставить на те же американские линкоры 1920 типа "Нью-Мексико" с турбоэлектрикой. То же самое касается и ручного оружия кстати - но тут надо будет чего нибудь типа высокоэффективных топливных ячеек - опять же никаких токамаков.
Вопрос - а почему же до сих пор нету рейлганов на вооружении? А потому что рейлаган сравнимый по стоимости и надежности с обычной пушкой сделать человечество не может, хотя пытается уже лет 30-40. Можно сделать рейлган для корабля, и даже для танка - и скорость снаряда будет раза в три выше. Но это девайс просто выстрелит пару раз а потом его разбирать и ремонтировать месяц. Для кораблей они вроде бы добились почти нужной надежности - только стоит такой рейлган почти как весь корабль.#1591493CommissarTarkinАвтор=54581252> А интересно....отличаються ли люди эти от людей нашего века( акромя своим колдунством)?
Да, они в среднем несколько прочнее и здоровее, отчасти из-за всякой древней (для них древней, не для нас) генной инженерии, отчасти по каким-то еще причинам.
> Да и прибавилась ли расс ? Смысле есть,же Африканцы, Европейцы, Азитаты и тд. А есть допустим такие житили планеты , на которых смотришь и понимаещь -"ага пришел с планеты "ъ"":Тобишь уникальные физические черты для одной популяции?
Встречаеться ли в вашем сеттинге клонирование?
Иногда бывает, но вообще недостаточно времени прошло, все-таки - отличия африканцев, европейцев и азиатов формировались десятки тысяч лет. Когда бывает, это обычно следствие какой-то совсем суровой среды, типа обитания на космической станции без нормальной искусственной гравитации.
Что же до клонирования, то оно наверняка было возможно, но никто особо не практиковал.
> А так....просто прикольный коммикс...и спасибо что творите для нас!
Спасибо, и всегда пожалуйста!)#1591491CommissarTarkinАвтор=54581710Цвет нашивок обычно обозначает род войск или специальность: зеленый у пехоты, красный у танкистов, оранжевый у саперов и снабженцев, черный у артиллерии, серый у бронекостюмов и так далее... Лиловый это всякие штабные и командование.#1591376tutzdes=54615522#1591243AVVA
https://acomics.ru/~crimson-stars/31 подозреваю, что то же, что и здесь.#1591244AVVA=54683758Политический решатель.#1591243AVVA=54684395Шикарная компания, сразу видно!
А что цвета нашивок у них обозначают?
Отредактировано «AVVA» 22.04.2024 14:26:50
#1591163Ged1a1=54745823О обычные земляни:)
А интересно....отличаються ли люди эти от людей нашего века( акромя своим колдунством)?
Да и прибавилась ли расс ? Смысле есть,же Африканцы, Европейцы, Азитаты и тд. А есть допустим такие житили планеты , на которых смотришь и понимаещь -"ага пришел с планеты "ъ"":Тобишь уникальные физические черты для одной популяции?
Встречаеться ли в вашем сеттинге клонирование?
А так....просто прикольный коммикс...и спасибо что творите для нас!#1591110CommissarTarkinАвтор=54768842За отсутствием известных науке богомерзких ксеносов в сеттинге - против более других упырей)))
#1591109CommissarTarkinАвтор=54768896> У нас на вооружении стоят и стояли такие не кратные дюйму калибры как 45, 57, 76 и у англосаксов и иже с ними 85.
76 мм это чуть округленная трехдюймовка, если что, точно так же, как 152 мм это бывшая шестидюймовка. 85 мм это 3,5 дюйма. 85, 45 и прочие, я могу помнить неправильно, но кажется пошли от французов, которые как раз хотели уйти от чертовых десятых и сотых дюймов к метрической системе. 57 мм пошло от британской шестифунтовки, которая калибром 2,2 дюйма. Так что, хотя различие между мелкими и крупными калибрами для современных орудий вы описываете совершенно верно, сами по себе точные цифры калибров - в основном исторически сложились.
> 62 это ни к селу, ни к городу - слишком маленький для осколочно-фугасного поражения и избыточный для простого дырокола.
Ну так там чай и начинка не тротиловая, и разгоняется он не только взрывом порохов.#1591010redrok=54833452И всё же против кого они сражались? Против людей или богомерзких ксеносов? #1591009redrok=54833573Дело не в кратности дюйма. У нас на вооружении стоят и стояли такие не кратные дюйму калибры как 45, 57, 76 и у англосаксов и иже с ними 85. Дело в предназначении калибра. 23, 30, 40 это за пробивное действие, так как в них взрывчатки много не запихнуть. А если нужно фугасное действие то тут минимально эффективный и как показывает практика недостаточно мощный калибр начинается с 76мм. 62 это ни к селу, ни к городу - слишком маленький для осколочно-фугасного поражения и избыточный для простого дырокола. Вот на БМП-2 73мм пушка оказалась неэффективной как раз из-за аналогичной проблемы и ни на одной из дальнейших моделей аналогичный калибр не использовался, либо 30 либо 100мм. #1590801CommissarTarkinАвтор=54940835> Откуда такие странные калибры вооружения? 62 и 8,6 мм? Я ещё понимаю 30 мм это стандарт, но остальное? Военные оооочень неохотно переходят на новые калибры ибо затратно и не ясно куда девать всё вооружение под старые калибры.
Я смею надеяться, что спустя тыщи лет человечество все-таки уйдет от привычки делать калибры кратными одной десятой дюйма...
> Так-то машинка вполне себе складно изображена. Такую бы в 3D-модель, распечатать, да на поле в каком-нибудь варгейме выставить.
А что, неплохой бы получился асимметричный варгейм типа того же OGRE.
> Красивые чертежи вообще.
Ну, я старался. А автор модели старался еще больше! :) #1590729redrok=54992577Откуда такие странные калибры вооружения? 62 и 8,6 мм? Я ещё понимаю 30 мм это стандарт, но остальное? Военные оооочень неохотно переходят на новые калибры ибо затратно и не ясно куда девать всё вооружение под старые калибры. #1590334AVVA=55198531Красивые чертежи вообще.#1590203Aektann=55263399Так-то машинка вполне себе складно изображена. Такую бы в 3D-модель, распечатать, да на поле в каком-нибудь варгейме выставить.
Надеюсь, снабженцам не так часто дают такие задания, как Валдису, а то и вправду они не очень будут отличаться от саперов.
А уж саперам-то как обидно... К сожалению для них, "так исторически сложилось".
Пусть будущее, но если у них там сумеречная вундер-технология, позволяющая запихнуть такое в компактные размеры обычного современного
ДВС, то их и оружие, и техника уже не были бы один в один по формфактору и принципу применения как наши современные. Что там у них там, токамак в БМП установлен?
Автор гораздо более прав чем вам кажется. Порох крайне хреновый способ хранения энергии. Та же метаново-кислородная смесь по массе чуть ли не раз 10(десять) эффективней пороха. Это не считая того что кислорода по массе надо в 2.6 раза больше чем метана - и кислород можно брать из воздуха. То же самое касается почти любых углеводородов. Именно по этому космические ракеты летают на керосинах/метанах/водородах а не на порохе. То есть никакой портативный токамак для замены пороха в пушках ненужен, достаточно обычного электрогенератора и конденсаторов. Условно танк проще будет делать с электропередачей, и все, вопрос с энергетикой решен.
В общем энергетика совершенно не мешает засунуть рейлган/гауссган в современный танк или корабль, а как раз наоборот - помогает. Более того, если бы прилетели пришельцы и дали бы землянам рейлган сто лет назад - то его можно было бы поставить на те же американские линкоры 1920 типа "Нью-Мексико" с турбоэлектрикой. То же самое касается и ручного оружия кстати - но тут надо будет чего нибудь типа высокоэффективных топливных ячеек - опять же никаких токамаков.
Вопрос - а почему же до сих пор нету рейлганов на вооружении? А потому что рейлаган сравнимый по стоимости и надежности с обычной пушкой сделать человечество не может, хотя пытается уже лет 30-40. Можно сделать рейлган для корабля, и даже для танка - и скорость снаряда будет раза в три выше. Но это девайс просто выстрелит пару раз а потом его разбирать и ремонтировать месяц. Для кораблей они вроде бы добились почти нужной надежности - только стоит такой рейлган почти как весь корабль.
Да, они в среднем несколько прочнее и здоровее, отчасти из-за всякой древней (для них древней, не для нас) генной инженерии, отчасти по каким-то еще причинам.
> Да и прибавилась ли расс ? Смысле есть,же Африканцы, Европейцы, Азитаты и тд. А есть допустим такие житили планеты , на которых смотришь и понимаещь -"ага пришел с планеты "ъ"":Тобишь уникальные физические черты для одной популяции?
Встречаеться ли в вашем сеттинге клонирование?
Иногда бывает, но вообще недостаточно времени прошло, все-таки - отличия африканцев, европейцев и азиатов формировались десятки тысяч лет. Когда бывает, это обычно следствие какой-то совсем суровой среды, типа обитания на космической станции без нормальной искусственной гравитации.
Что же до клонирования, то оно наверняка было возможно, но никто особо не практиковал.
> А так....просто прикольный коммикс...и спасибо что творите для нас!
Спасибо, и всегда пожалуйста!)
https://acomics.ru/~crimson-stars/31 подозреваю, что то же, что и здесь.
А что цвета нашивок у них обозначают?
А интересно....отличаються ли люди эти от людей нашего века( акромя своим колдунством)?
Да и прибавилась ли расс ? Смысле есть,же Африканцы, Европейцы, Азитаты и тд. А есть допустим такие житили планеты , на которых смотришь и понимаещь -"ага пришел с планеты "ъ"":Тобишь уникальные физические черты для одной популяции?
Встречаеться ли в вашем сеттинге клонирование?
А так....просто прикольный коммикс...и спасибо что творите для нас!
76 мм это чуть округленная трехдюймовка, если что, точно так же, как 152 мм это бывшая шестидюймовка. 85 мм это 3,5 дюйма. 85, 45 и прочие, я могу помнить неправильно, но кажется пошли от французов, которые как раз хотели уйти от чертовых десятых и сотых дюймов к метрической системе. 57 мм пошло от британской шестифунтовки, которая калибром 2,2 дюйма. Так что, хотя различие между мелкими и крупными калибрами для современных орудий вы описываете совершенно верно, сами по себе точные цифры калибров - в основном исторически сложились.
> 62 это ни к селу, ни к городу - слишком маленький для осколочно-фугасного поражения и избыточный для простого дырокола.
Ну так там чай и начинка не тротиловая, и разгоняется он не только взрывом порохов.
Я смею надеяться, что спустя тыщи лет человечество все-таки уйдет от привычки делать калибры кратными одной десятой дюйма...
> Так-то машинка вполне себе складно изображена. Такую бы в 3D-модель, распечатать, да на поле в каком-нибудь варгейме выставить.
А что, неплохой бы получился асимметричный варгейм типа того же OGRE.
> Красивые чертежи вообще.
Ну, я старался. А автор модели старался еще больше! :)