#1591009redrok=1252915Дело не в кратности дюйма. У нас на вооружении стоят и стояли такие не кратные дюйму калибры как 45, 57, 76 и у англосаксов и иже с ними 85. Дело в предназначении калибра. 23, 30, 40 это за пробивное действие, так как в них взрывчатки много не запихнуть. А если нужно фугасное действие то тут минимально эффективный и как показывает практика недостаточно мощный калибр начинается с 76мм. 62 это ни к селу, ни к городу - слишком маленький для осколочно-фугасного поражения и избыточный для простого дырокола. Вот на БМП-2 73мм пушка оказалась неэффективной как раз из-за аналогичной проблемы и ни на одной из дальнейших моделей аналогичный калибр не использовался, либо 30 либо 100мм. #1590801CommissarTarkinАвтор=1360177> Откуда такие странные калибры вооружения? 62 и 8,6 мм? Я ещё понимаю 30 мм это стандарт, но остальное? Военные оооочень неохотно переходят на новые калибры ибо затратно и не ясно куда девать всё вооружение под старые калибры.
Я смею надеяться, что спустя тыщи лет человечество все-таки уйдет от привычки делать калибры кратными одной десятой дюйма...
> Так-то машинка вполне себе складно изображена. Такую бы в 3D-модель, распечатать, да на поле в каком-нибудь варгейме выставить.
А что, неплохой бы получился асимметричный варгейм типа того же OGRE.
> Красивые чертежи вообще.
Ну, я старался. А автор модели старался еще больше! :) #1590729redrok=1411919Откуда такие странные калибры вооружения? 62 и 8,6 мм? Я ещё понимаю 30 мм это стандарт, но остальное? Военные оооочень неохотно переходят на новые калибры ибо затратно и не ясно куда девать всё вооружение под старые калибры. #1590334AVVA=1617873Красивые чертежи вообще.#1590203Aektann=1682741Так-то машинка вполне себе складно изображена. Такую бы в 3D-модель, распечатать, да на поле в каком-нибудь варгейме выставить.#1590201Aektann=1682923Это понятно, просто во мне как "ветеране" холиваров ещё на старых форумах периодически включается режим "разрешите-ка долюбиться", когда вижу что-то такое-этакое с нестыковками, из категории "чую, тут кто-то неправ..." )))
Отредактировано «Aektann» 15.04.2024 21:32:23
#1590180CommissarTarkinАвтор=1695610> Пусть будущее, но если у них там сумеречная вундер-технология, позволяющая запихнуть такое в компактные размеры обычного современного ДВС, то их и оружие, и техника уже не были бы один в один по формфактору и принципу применения как наши современные. Что там у них там, токамак в БМП установлен?
Это все-таки ретрофутуристичная космоопера)) В ней есть и перемещения между звездными системами со скоростью, превышающей скорость света, при этом не являющиеся де-факто перемещениями во времени и/или нарушениями причинно-следственных связей, например. Хотя это куда бОльшая проблема концептуально, чем формфактор и принцип применения наземной боевой техники.#1590158Aektann=1705720CommissarTarkin,
>>> Помощник командира пехотного отделения ну вот ни разу не офицерская должность.
Командир в танке/бмп может и не быть офицерского звания, это должность, но он там есть, как минимум быть должен. Его отсутствие возможно, но это не опциональная, а нештатная ситуация. Про "офицеров в армии" я добавил для усиления эффекта, потому как в армии в целом они выполняют функцию "руководящей должности". В случае выбытия офицера из строя функцию командования подразделением на себя может взять и сержант. Но это не значит, что офицеров в подразделения распределяют "опционально"))
Автор не то чтобы критически ошибся, но перегнул со степенью свободы и вариативности в структуре экипажа.
>>> Упомянутая "Пума" как раз тонн 30 и весит в самом легком варианте, а ведь она сделана из современных материалов, а не сайфайных композитов и сплавов каких-нибудь.
Да, верно. Но сколько энергии требует оружие, работающее на принципе разгона поражающих элементов электро-магнитным полем, вы же представляете? Сейчас это агрегаты размером с частный жилой дом. Причём немаленький. Пусть будущее, но если у них там сумеречная вундер-технология, позволяющая запихнуть такое в компактные размеры обычного современного ДВС, то их и оружие, и техника уже не были бы один в один по формфактору и принципу применения как наши современные. Что там у них там, токамак в БМП установлен?)#1590112CommissarTarkinАвтор=1718019> Кто-то явно неровно дышит к БПМ "Пума")
А и правда похоже получилось, преимущественно башня.
> "Командир опционально" - да на кой он вообще нужен в танке, дармоед)) И вообще - гнать офицерский состав из армии, без них только лучше будет)
Помощник командира пехотного отделения ну вот ни разу не офицерская должность.
> В качестве силовой установки и источника энергии используются, видимо, камни бесконечности)) А броня - из мифрила, "легкая, как перышко, и прочная, как чешуя дракона".
Упомянутая "Пума" как раз тонн 30 и весит в самом легком варианте, а ведь она сделана из современных материалов, а не сайфайных композитов и сплавов каких-нибудь.
#1590060Aektann=17484081. Кто-то явно неровно дышит к БПМ "Пума")
2. "Командир опционально" - да на кой он вообще нужен в танке, дармоед)) И вообще - гнать офицерский состав из армии, без них только лучше будет)
3. Гаусс-автопушка, гаусс-пулемет, масса 30 тонн, вместимость 8 человек, хорошо защищенное танковое шасси... В качестве силовой установки и источника энергии используются, видимо, камни бесконечности)) А броня - из мифрила, "легкая, как перышко, и прочная, как чешуя дракона".
Отредактировано «Aektann» 15.04.2024 03:21:41
#1589227AVVA=2135807Все, я поняла. Это же лемминги. Вылитые. Они, кстати, очень даже боевыми бывают.
Отредактировано «AVVA» 10.04.2024 15:45:06
#1588894CommissarTarkinАвтор=2300052За скорость, размеры и количество произведенных единиц, скорее...#1588841AVVA=2318502На крокодила больше похож. Его зайцем за скорость зовут?
Отредактировано «AVVA» 08.04.2024 14:07:17
#1588744Ankel=2374205Космоуазик#1587904AVVA=2750943Представила, как эта штука языком ловит пули...#1587683CommissarTarkinАвтор=2828394> Типа "Медведь"? "Медвежонок"? Отсылка к метеорам?
"Медведеобразный")))
> Нравятся мне армейский дизайн типа "кирпич функциональный".
Квадратно-гнездовой дизайн - краеугольный камень ретрофутуризма, хехе.
А еще почему-то мне вспомнилось https://64.media.tumblr.com/9ba78fb78e1bb814a6fbc1e42c640c19/tumblr_pd1wn63nqi1w6y0p0o1_540.jpg
>Что насчет транспортника.....в сереале" Экспансия"
> Использили очень схожие транспортное средство...только поменьше.
...а это разве не просто FedEx-овский контейнер был, прицепленный к кораблю? Или я другую серию вспоминаю?
> кстати вопросс: кто выграет войну - Альянс трех звезд или доменион терранов?.. просто любопытно узнать мнение автора
Нестареющий вопрос - кто кого заборет, кит или слон... Правильный ответ - UED. Инфа 100%, Стуков соврать не даст.
> Он спереди на птенца похож...
Если учесть, что там спереди опускается рампа, то еще и на жабу.#1587679AVVA=2829285Он спереди на птенца похож...#1587288Ged1a1=2969190Amberlight: практиш, квадратиш, гуд:)
Что насчет транспортника.....в сереале" Экспансия"
Использили очень схожие транспортное средство...только поменьше.
Сам дизайн навивает фильмом "чужой 2" ...прям вау. И еще в голову пришло сравниние летающих баз у терранов из старкрафт 2( кстати вопросс: кто выграет войну - Альянс трех звезд или доменион терранов?.. просто любопытно узнать мнение автора:)]#1587286Amberlight=2969853Нравятся мне армейский дизайн типа "кирпич функциональный". #1587283AVVA=2971580Типа "Медведь"? "Медвежонок"? Отсылка к метеорам?
Я смею надеяться, что спустя тыщи лет человечество все-таки уйдет от привычки делать калибры кратными одной десятой дюйма...
> Так-то машинка вполне себе складно изображена. Такую бы в 3D-модель, распечатать, да на поле в каком-нибудь варгейме выставить.
А что, неплохой бы получился асимметричный варгейм типа того же OGRE.
> Красивые чертежи вообще.
Ну, я старался. А автор модели старался еще больше! :)
Это все-таки ретрофутуристичная космоопера)) В ней есть и перемещения между звездными системами со скоростью, превышающей скорость света, при этом не являющиеся де-факто перемещениями во времени и/или нарушениями причинно-следственных связей, например. Хотя это куда бОльшая проблема концептуально, чем формфактор и принцип применения наземной боевой техники.
>>> Помощник командира пехотного отделения ну вот ни разу не офицерская должность.
Командир в танке/бмп может и не быть офицерского звания, это должность, но он там есть, как минимум быть должен. Его отсутствие возможно, но это не опциональная, а нештатная ситуация. Про "офицеров в армии" я добавил для усиления эффекта, потому как в армии в целом они выполняют функцию "руководящей должности". В случае выбытия офицера из строя функцию командования подразделением на себя может взять и сержант. Но это не значит, что офицеров в подразделения распределяют "опционально"))
Автор не то чтобы критически ошибся, но перегнул со степенью свободы и вариативности в структуре экипажа.
>>> Упомянутая "Пума" как раз тонн 30 и весит в самом легком варианте, а ведь она сделана из современных материалов, а не сайфайных композитов и сплавов каких-нибудь.
Да, верно. Но сколько энергии требует оружие, работающее на принципе разгона поражающих элементов электро-магнитным полем, вы же представляете? Сейчас это агрегаты размером с частный жилой дом. Причём немаленький. Пусть будущее, но если у них там сумеречная вундер-технология, позволяющая запихнуть такое в компактные размеры обычного современного ДВС, то их и оружие, и техника уже не были бы один в один по формфактору и принципу применения как наши современные. Что там у них там, токамак в БМП установлен?)
А и правда похоже получилось, преимущественно башня.
> "Командир опционально" - да на кой он вообще нужен в танке, дармоед)) И вообще - гнать офицерский состав из армии, без них только лучше будет)
Помощник командира пехотного отделения ну вот ни разу не офицерская должность.
> В качестве силовой установки и источника энергии используются, видимо, камни бесконечности)) А броня - из мифрила, "легкая, как перышко, и прочная, как чешуя дракона".
Упомянутая "Пума" как раз тонн 30 и весит в самом легком варианте, а ведь она сделана из современных материалов, а не сайфайных композитов и сплавов каких-нибудь.
2. "Командир опционально" - да на кой он вообще нужен в танке, дармоед)) И вообще - гнать офицерский состав из армии, без них только лучше будет)
3. Гаусс-автопушка, гаусс-пулемет, масса 30 тонн, вместимость 8 человек, хорошо защищенное танковое шасси... В качестве силовой установки и источника энергии используются, видимо, камни бесконечности)) А броня - из мифрила, "легкая, как перышко, и прочная, как чешуя дракона".
"Медведеобразный")))
> Нравятся мне армейский дизайн типа "кирпич функциональный".
Квадратно-гнездовой дизайн - краеугольный камень ретрофутуризма, хехе.
А еще почему-то мне вспомнилось https://64.media.tumblr.com/9ba78fb78e1bb814a6fbc1e42c640c19/tumblr_pd1wn63nqi1w6y0p0o1_540.jpg
>Что насчет транспортника.....в сереале" Экспансия"
> Использили очень схожие транспортное средство...только поменьше.
...а это разве не просто FedEx-овский контейнер был, прицепленный к кораблю? Или я другую серию вспоминаю?
> кстати вопросс: кто выграет войну - Альянс трех звезд или доменион терранов?.. просто любопытно узнать мнение автора
Нестареющий вопрос - кто кого заборет, кит или слон... Правильный ответ - UED. Инфа 100%, Стуков соврать не даст.
> Он спереди на птенца похож...
Если учесть, что там спереди опускается рампа, то еще и на жабу.
Что насчет транспортника.....в сереале" Экспансия"
Использили очень схожие транспортное средство...только поменьше.
Сам дизайн навивает фильмом "чужой 2" ...прям вау. И еще в голову пришло сравниние летающих баз у терранов из старкрафт 2( кстати вопросс: кто выграет войну - Альянс трех звезд или доменион терранов?.. просто любопытно узнать мнение автора:)]