![Ромашковый переулок, 9 [9 Chickweed Lane]](/upload/header/h706-2kxz6.png)
←2009/01/213047/3655→
Как существо, знающее слова "побои, статья 116, срок до 2 лет", мне очень разочаровательно, что вы читаете этот перевод и вообще существуете.
Либо же вы сейчас заслужили получить лопатой по голове. Потому что я считаю, что, - спойлер - за дело.
Полагаю, вы с такими убеждениями должны проголосовать за второй вариант.
>> разочаровательно, что вы читаете этот перевод и вообще существуете.
Забавно, что я вам не сделал ничего плохого и даже не сказал ничего неприятного - но вам уже разочаровательно, что я жив. Страшно представить что бы вы со мной сделали, разговаривай я как Эймос в школе.
>> Либо же вы сейчас заслужили получить лопатой по голове.
>> Потому что я считаю, что, - спойлер - за дело.
Кто-то считает что "за дело" - это когда тебя последовательно оскорбляют в лицо, пользуясь детской безнаказаностью со стороны взрослых.
А кто-то считает, что "за дело" - это когда комментарий написали вежливый и предметный, но невосторженный.
Люди разные.
>> Полагаю, вы с такими убеждениями должны проголосовать за второй вариант.
Бросьте, вот вы по убеждениям явно против насилия и вообще всего плохого - но на деле уже на ровном месте того школьного качка превзошли.
Отредактировано «HindrancUS» 04.10.2021 06:12:43
Первое появление троглокачка в 61: Чо зыришь? - поток оскорблений - *удар*
Второе в 78: там Эймос вообще сам подошел к троглокачку и обложил его.
Я сам человек мирный до безобидности, но тут качка винить не в чем.
>> далеко не все школьные булли перерастают свои проблемы.
Так и я не с тем, чтобы качка отмазать и Эймоса обвинить - на то и детство, чтобы можно было творить фигню, не ломая себе жизнь, а вынося ценный опыт. Просто с возрастом Эймос научился не хамить прохожим, и была у меня робкая надежда, что он задним числом свою тогдашнюю мудаковатость осознает, может даже с качком пересечется, чем черт не шутит...
...Но этого не случилось, автор потратил персонажа на трехкадровый массаж эго, и я этим разочарован. О чем, собственно, и был мой пост.
Отредактировано «HindrancUS» 04.10.2021 12:54:06
>...Но этого не случилось, автор потратил персонажа на трехкадровый массаж эго, и я этим разочарован. О чем, собственно, и был мой пост.
В таком случае вы категорически неверно написали-сформулировали. Потому что тот коммент звучит исключительно как "Троглокачок поступил так, как было логично и ожидаемо, и как следовало, и потому его зря наказали". И как комментарий характеру Эймоса его вообще почти не интерпретировать, он же под постом, где Эймоса даже нет.
"Как существо, знающее слова "побои, статья 116, срок до 2 лет", мне очень разочаровательно, что вы читаете этот перевод и вообще существуете."
Извините, но такие "гуманисты" всегда пугали меня побольше любых открытых нациков и расистов. Те хотя бы последовательны и предсказуемы, а с такими гуманистами никогда не угадаешь, кто вызовет сожаление в своём существовании.
>потому его зря наказали
Как бы очевидно, что наказали его за что-то другое. За побои не дают 20 лет даже теоретически.
Очевидно-то очевидно, но мы не про содержание стрипа, а про то, как начальный коммент прозвучал.
Timoleont,
Ну вот вас пугают гуманисты, а меня люди, которые считают, что побои могут быть хоть чем-то оправданы. Опыт показывает, что если можешь оправдать физическое насилие хоть в каком-то случае, то потом можно оправдания натянуть на что угодно. А то, что комменты от таких людей возникают даже под чертовым комиксом про балет, который ты тут в масенькой норе ведешь, показывает, что такие люди могут в любой момент оказаться в жизни рядом, а ты даже этого не подозреваешь. И никогда не угадаешь, какие твои действия внезапно вызовут у такого человека ощущение, что тебе можно вмазать ибо "ненуачо, за дело же".
И да, если вам интересно, меня в детстве били (не в школе, а дома, но это детали). И вроде даже не шибко сильно и не шибко часто, но тут даже родинку не удалить, чтобы врач опять не списал это на "знаете, такое часто от физических травм бывает".
Отредактировано «MRA-aka-CR» 04.10.2021 21:45:40
Очевидно, что нельзя рассматривать коммент в отрыве от контекста комментируемого.
>Опыт показывает, что если можешь оправдать
То же можно сказать и не о физическом насилии. Если бы это был судебный иск что бы изменилось?
Вам нужно зарегистрироваться чтобы оставлять комментарии.