![Ромашковый переулок, 9 [9 Chickweed Lane]](/upload/header/h706-2kxz6.png)
←2006/06/292122/3655→
Торакс (в правой части страницы) во многом прав ))
Очень странное мнение. Я не про то, что в третьем предложении. И про то что Торакс наивно верит что только для очарования, там про это ни слова не было. Но от содержания, а в частности от ярлыков, третьего предложения прям скулы сводит
Ярлыки тоже из воздуха не возникают. Что уж тут попишешь
И если речь идет о длительном браке (а не годик похороводились), вклад женщины не то чтобы БОЛЬШЕ, он гораздо изощреннее. Поэтому уже само осознание что "Ему" тоже надо стараться и вкладываться - уже делает Торакса душкой и гением.
))
читаем первый фрейм. "Я влюблен в женщину, с которой мне быть не суждено". И где здесь брак такой чтоб "не на годик похороводились"? Но если уж вы считаете что женщины вносят в брак (Любой ли брак?.. Любая ли женщина?..) более изощренный вклад, то хорошо
Негатив запоминается лучше чем хорошее, дольше мусолится, больше распространяется и сильнее обобщается. Потом и находится даже там где его нет. Поэтому меня напрягло именно общение - женщины. Если бы было "есть такие женщины, что", вообще без проблем. А ярлыки, к сожалению берутся именно такими путями чаще и разлада приносят больше, зачастую, чем пользы. Это вне зависимости от пола, возраста и статуса. Апроксимация требует аккуратности и пересчёта.
И да, то что он влюблен в неё, ещё не следует, что она старалась очаровать именно его. Велика вероятность что просто радовать себя и другого конкретного человека, с которым она может вполне даже быть в браке, а может и нет. Вот тут, мне кажется, мнение Торакса неплохо вписывается и не выглядит наивным. И никаких ситуаций про актрис и других женщин, это прям ни разу в жизни не встречала, но знаю что бывает, но те круги вне моих интересов общения.
Отредактировано «Fizaliss» 21.08.2020 14:52:21
Вам нужно зарегистрироваться чтобы оставлять комментарии.