#943289DekabristM=188407940девиант в жопе вы знаете кстати? Заблогировано в ряде провайдеров( зайти ток с мобилы получается.#943283iohangreyashes=188409337обратите внимание - у этого и глаза полностью раскрыты уже. он выглядит более развитым, чем остальные.#943245AmobornasKhan=188420574А Касс добрее, чем я думал.
PS
Как я этого мелкого понимаю...#943239Anonymous=188423094Потом окажется, что это самка, ведь у них зубы короче, и наверное физически чуть слабее, поэтому они в подавляющем большинстве не могут самостоятельно выбраться из яйца. Наверняка, именно по этой причине рождаемость самок на крайне низком уровне, они просто погибали в яйцах.#943233Tunya=188425866Как-то он не очень выглядит. Вероятно гроб его жизни может быть ближе, чем Касс думает.#943229ShMoonBunny=188428781Значит те у кого короткий зуб не вылупляются.
#943227KomiksPrince=188429121Обожаю этот комикс!
Вот бы выходил почаще, но это уже из разряда мечтаний#943225Anonymous=188430822Hukumka, откуда хреновый исходник шириной 1000? На valsalia.com, DA и FA лежит png шириной 900.#943222Anton=188432930Снова сжимаешь, ******** йинглет!?#943212NeksusCat=188440457Йеееей! Матриарх снова радует нас обновой перевода! :3#943206Alajne=188448533Кажется, этот йинглет вырастет лысый с бородой.
Отредактировано «Alajne» 20.10.2018 03:34:22
#943204Seedan=188450947Странно, когда смотрю на одежду Кассена, то такое чувство что картинка была пережата, хотя всё остальное в норме.#943194Kurlya=188453165Наглоталось околоплодной жидкости. Обжорко.#943185Anonymous=188455768 А что если это окажется самочка?
Hukumka: Кассена - к медали. Не думаю фто этой медали он будет ошобо рад.
Отредактировано «Hukumka» 20.10.2018 00:34:01
#943184Anonymous=188455775Спасибо Хукумка)#943183Wladlena=188455888Diceseer,
то, что списывают на "инстинкты" очень социально.
Биологи Харлоу и Суоми рассказывают, что они изучали экспериментально, в каком возрасте маленькие обезьянки лучше всего обучаются. Но для уроков обезьянок приходилось отнимать от матерей, чтобы те не мешали "учебе". Для маленьких обезьянок каждое расставание с матерью становилось трагедией. Это так подействовало на них, что остановилось их психическое развитие: шестимесячные обезьянки остались на уровне трехмесячных (как раз тогда их и начали отрывать от матерей). Картина эксперимента так исказилась, что его пришлось прекратить и начать второй. Во втором эксперименте обезьянок отняли от матерей сразу после рождения, а в клетку к каждой поставили по креслу с мохнатой обивкой, напоминавшей шерсть матери. В спинку кресла встроили бутылку с соской и вскармливали обезьянок искусственно. Обучение теперь шло прямо в клетке, кресло ему не мешало, но, когда для пробы кресло уносили из клетки, детеныш падал на пол, где оно стояло и горько "плакал" - визжал. Стоило же вернуть кресло в клетку, как он прыгал на него, крепко впивался в мохнатую обшивку и несколько минут прижимался к нему, не решаясь его оставить. Эксперимент закончили, а выросших "безмамных" обезьянок пустили в общее стадо обезьян. Однако они оказались настолько неконтактны, необщительны, что не смогли даже создать семейные пары и были агрессивно настроены по отношению к другим обезьянам. Тогда прибегли к искусственному оплодотворению и дождались от этих обезьян, выросших без мам, потомства. И что же? Они не проявили к собственным детям никаких нежных чувств. Одна оторвала руку своему ребенку, вторая раскусила голову как кокосовый орех. Они не обращали внимания на то, что малыш "плачет", тогда как в стаде в подобном случае к нему немедленно бросается мать или даже кто-нибудь из других обезьян. Это поразило ученых: у "безмамных мам" совершенно отсутствовал материнский инстинкт, испокон веков считавшийся врожденным. (С)#941488AleksR=188775405AmobornasKhan
>>>>Понятное дело, что здоровый детёныш без ракушечного зуба может вылупиться и по старому принципу - попозже, просто прорвав тонкую оболочку...<<<<
>>Ой не факт. В яйце нынешних йинглетов может просто не быть достаточно питательных веществ, чтобы сидеть лишние дни, дожидаясь пока оно саморазвалится. На ранних этапах развития голодание особенно опасно.<<
Ценное замечание. Ну, тогда этой возможной потери жаль ещё больше. #940933AmobornasKhan=188865792scarecrowd
>>AmobornasKhan, чот я сомневаюсь, что у йинглетов с их традициями действительно учтены _все_ аспекты пренптальной/постнатальной смертности, плодовитости, соотношения полов и т.д.<<
С одной стороны - логично. Сложно ожидать в таком примитивном обществе тщательного сбора и анализа статистики за несколько поколений. С другой - чтобы заметить простейшие закономерности типа "трудные ̶р̶о̶д̶ы̶ вылупление + плохие рефлексы = слабый ребёнок" особого ума не нужно, достаточно минимальной наблюдательности, а базовые представления о наследовании и селекции у йинглетов определённо есть. Собственно, и в реале зачаткам селекции уже не одна тысяча лет. Насколько я знаю, те же заводчики собак издавна слабых\мелких щенков списывали в плембрак (а то и убивали, если нравы попроще). Можно предположить, что не просто так и какой-то практический смысл в этом видели. С третьей, у этих заводчиков там и телегония во все поля, и прочая псевдонаучная хрень, так что они такой себе показатель...
>>Например, самеи, пусть слабенькие, могут быть "отсеяны" уже потом, было бы из чего ппосеивпть. Авость сколько-то кладок сделают, среди потомства отбор опять же. И - ю-ху! - увкличение _числа_ самок, а следом и потомков, может дать толок росту численности (объективно ограниченному дефицитом одного из полов), а следом либо экспансии, либо выбраковке из куда большего числа образцов.<<
А вот таким макаром как раз можно натащить в генофонд популяции кучу всяких неочевидных багов, снижающих выживаемость следующих поколений. Получится этакое перекладывание ответственности на потомков - получаем профит от роста численности сейчас, а проблемы пусть разгребают внуки. Причём, учитывая технологический уровень мира, у них на это никаких шансов не будет.
У нас система, когда тянут всех кого можно, работает за счёт того, что ухудшение генофонда компенсируется прогрессом медицины и ростом общего уровня жизни (ну и началось это сравнительно недавно, десятка поколений толком не прошло). И то, есть всякие интересные эффекты, и если в обозримом будущем не появится технологий осмысленного масштабного редактирования генома, могут вылезти забавные побочки. В псевдосредневековом обществе на такое рассчитывать не приходится, и стратегически выгоднее может оказаться пожертвовать количеством сейчас, чтобы не потерять качество позже.
>>Ну не бегают же люди голымт по саванне и не рожают в грязи (в основном уже), верно? Хотя во имя здоровья вида можно было бы отказаться и от искусственных утеплителей, и от гигиены, и от антибиотиков, и от термообработки пищи...<<
Тут фишка в том, что у нас есть альтернатива всему этому - высокоразвитая цивилизация, которая позволила обеспечить невиданный по прежним эпохам комфорт и совершенно фантастическую медицину. В результате даже слабые дети получили шанс выжить... ну и поработать на пользу общества, вернув потраченное на их выхаживание. Собственно, чтобы далеко не ходить - родись я со своей астмой веке даже в 19-м, до совершеннолетия скорее всего не дожил бы, таким образом потраченные на меня ресурсы были бы зарыты в землю в самом буквальном смысле. В 20-м же я вполне себе выжил, выучился и затраты на своё спасение многократно окупил.
А вот у йинглетов такого выбора нету, кто бы не родился, выживать ему без вариантов придётся в грязище и говнище. И если он\она на каком-то этапе не осилит, все уже потраченные усилия пропадут зря. Что для крохотного нищего сообщества может стать фатальным.
>>Оттащить детенышу Рэна - отличная идея, он его занянькает по самое этосамое. У него там ряд гипотез о фертильности и ее возвожном влиянии на здоровье самок и потомства. Этот вот "недоносок" может подтверждать либо опровергать его выводы.<<
А ведь похоже на то, не думаю что целая врезка про развитие на прошлой странице была от балды вставлена.
AleksR
>>Понятное дело, что здоровый детёныш без ракушечного зуба может вылупиться и по старому принципу - попозже, просто прорвав тонкую оболочку...<<
Ой не факт. В яйце нынешних йинглетов может просто не быть достаточно питательных веществ, чтобы сидеть лишние дни, дожидаясь пока оно само развалится. На ранних этапах развития голодание особенно опасно.
#940589AleksR=188932345Вообще, проблемы с вылуплением могут возникнуть по разным причинам, и если эта причина, скажем, всего лишь в отсутствии или редукции ракушечного зуба, то потеря такого детёныша неприятна. В конце концов, изменчивость по признаку зубов может привести и к похожему на человеческое строению - а Матриархи вроде поощряют такой отбор. )
Понятное дело, что здоровый детёныш без ракушечного зуба может вылупиться и по старому принципу - попозже, просто прорвав тонкую оболочку... Но за яйцом перестают ухаживать. Это может быть и фатально.
Ну и про возможных упущенных самок тоже согласен. Будь у йинглетов больше ресурсов, они бы и не оставляли таких детёнышей в яйце.#940134scarecrowd=189057411Боюсь ванговать, но пару раз угадывала... Оттащить детенышу Рэна - отличная идея, он его занянькает по самое этосамое. У него там ряд гипотез о фертильности и ее возвожном влиянии на здоровье самок и потомства. Этот вот "недоносок" может подтверждать либо опровергать его выводы.
PS
Как я этого мелкого понимаю...
Вот бы выходил почаще, но это уже из разряда мечтаний
Hukumka: Кассена - к медали. Не думаю фто этой медали он будет ошобо рад.
то, что списывают на "инстинкты" очень социально.
Биологи Харлоу и Суоми рассказывают, что они изучали экспериментально, в каком возрасте маленькие обезьянки лучше всего обучаются. Но для уроков обезьянок приходилось отнимать от матерей, чтобы те не мешали "учебе". Для маленьких обезьянок каждое расставание с матерью становилось трагедией. Это так подействовало на них, что остановилось их психическое развитие: шестимесячные обезьянки остались на уровне трехмесячных (как раз тогда их и начали отрывать от матерей). Картина эксперимента так исказилась, что его пришлось прекратить и начать второй. Во втором эксперименте обезьянок отняли от матерей сразу после рождения, а в клетку к каждой поставили по креслу с мохнатой обивкой, напоминавшей шерсть матери. В спинку кресла встроили бутылку с соской и вскармливали обезьянок искусственно. Обучение теперь шло прямо в клетке, кресло ему не мешало, но, когда для пробы кресло уносили из клетки, детеныш падал на пол, где оно стояло и горько "плакал" - визжал. Стоило же вернуть кресло в клетку, как он прыгал на него, крепко впивался в мохнатую обшивку и несколько минут прижимался к нему, не решаясь его оставить. Эксперимент закончили, а выросших "безмамных" обезьянок пустили в общее стадо обезьян. Однако они оказались настолько неконтактны, необщительны, что не смогли даже создать семейные пары и были агрессивно настроены по отношению к другим обезьянам. Тогда прибегли к искусственному оплодотворению и дождались от этих обезьян, выросших без мам, потомства. И что же? Они не проявили к собственным детям никаких нежных чувств. Одна оторвала руку своему ребенку, вторая раскусила голову как кокосовый орех. Они не обращали внимания на то, что малыш "плачет", тогда как в стаде в подобном случае к нему немедленно бросается мать или даже кто-нибудь из других обезьян. Это поразило ученых: у "безмамных мам" совершенно отсутствовал материнский инстинкт, испокон веков считавшийся врожденным. (С)
>>>>Понятное дело, что здоровый детёныш без ракушечного зуба может вылупиться и по старому принципу - попозже, просто прорвав тонкую оболочку...<<<<
>>Ой не факт. В яйце нынешних йинглетов может просто не быть достаточно питательных веществ, чтобы сидеть лишние дни, дожидаясь пока оно саморазвалится. На ранних этапах развития голодание особенно опасно.<<
Ценное замечание. Ну, тогда этой возможной потери жаль ещё больше.
>>AmobornasKhan, чот я сомневаюсь, что у йинглетов с их традициями действительно учтены _все_ аспекты пренптальной/постнатальной смертности, плодовитости, соотношения полов и т.д.<<
С одной стороны - логично. Сложно ожидать в таком примитивном обществе тщательного сбора и анализа статистики за несколько поколений. С другой - чтобы заметить простейшие закономерности типа "трудные ̶р̶о̶д̶ы̶ вылупление + плохие рефлексы = слабый ребёнок" особого ума не нужно, достаточно минимальной наблюдательности, а базовые представления о наследовании и селекции у йинглетов определённо есть. Собственно, и в реале зачаткам селекции уже не одна тысяча лет. Насколько я знаю, те же заводчики собак издавна слабых\мелких щенков списывали в плембрак (а то и убивали, если нравы попроще). Можно предположить, что не просто так и какой-то практический смысл в этом видели. С третьей, у этих заводчиков там и телегония во все поля, и прочая псевдонаучная хрень, так что они такой себе показатель...
>>Например, самеи, пусть слабенькие, могут быть "отсеяны" уже потом, было бы из чего ппосеивпть. Авость сколько-то кладок сделают, среди потомства отбор опять же. И - ю-ху! - увкличение _числа_ самок, а следом и потомков, может дать толок росту численности (объективно ограниченному дефицитом одного из полов), а следом либо экспансии, либо выбраковке из куда большего числа образцов.<<
А вот таким макаром как раз можно натащить в генофонд популяции кучу всяких неочевидных багов, снижающих выживаемость следующих поколений. Получится этакое перекладывание ответственности на потомков - получаем профит от роста численности сейчас, а проблемы пусть разгребают внуки. Причём, учитывая технологический уровень мира, у них на это никаких шансов не будет.
У нас система, когда тянут всех кого можно, работает за счёт того, что ухудшение генофонда компенсируется прогрессом медицины и ростом общего уровня жизни (ну и началось это сравнительно недавно, десятка поколений толком не прошло). И то, есть всякие интересные эффекты, и если в обозримом будущем не появится технологий осмысленного масштабного редактирования генома, могут вылезти забавные побочки. В псевдосредневековом обществе на такое рассчитывать не приходится, и стратегически выгоднее может оказаться пожертвовать количеством сейчас, чтобы не потерять качество позже.
>>Ну не бегают же люди голымт по саванне и не рожают в грязи (в основном уже), верно? Хотя во имя здоровья вида можно было бы отказаться и от искусственных утеплителей, и от гигиены, и от антибиотиков, и от термообработки пищи...<<
Тут фишка в том, что у нас есть альтернатива всему этому - высокоразвитая цивилизация, которая позволила обеспечить невиданный по прежним эпохам комфорт и совершенно фантастическую медицину. В результате даже слабые дети получили шанс выжить... ну и поработать на пользу общества, вернув потраченное на их выхаживание. Собственно, чтобы далеко не ходить - родись я со своей астмой веке даже в 19-м, до совершеннолетия скорее всего не дожил бы, таким образом потраченные на меня ресурсы были бы зарыты в землю в самом буквальном смысле. В 20-м же я вполне себе выжил, выучился и затраты на своё спасение многократно окупил.
А вот у йинглетов такого выбора нету, кто бы не родился, выживать ему без вариантов придётся в грязище и говнище. И если он\она на каком-то этапе не осилит, все уже потраченные усилия пропадут зря. Что для крохотного нищего сообщества может стать фатальным.
>>Оттащить детенышу Рэна - отличная идея, он его занянькает по самое этосамое. У него там ряд гипотез о фертильности и ее возвожном влиянии на здоровье самок и потомства. Этот вот "недоносок" может подтверждать либо опровергать его выводы.<<
А ведь похоже на то, не думаю что целая врезка про развитие на прошлой странице была от балды вставлена.
AleksR
>>Понятное дело, что здоровый детёныш без ракушечного зуба может вылупиться и по старому принципу - попозже, просто прорвав тонкую оболочку...<<
Ой не факт. В яйце нынешних йинглетов может просто не быть достаточно питательных веществ, чтобы сидеть лишние дни, дожидаясь пока оно само развалится. На ранних этапах развития голодание особенно опасно.
Понятное дело, что здоровый детёныш без ракушечного зуба может вылупиться и по старому принципу - попозже, просто прорвав тонкую оболочку... Но за яйцом перестают ухаживать. Это может быть и фатально.
Ну и про возможных упущенных самок тоже согласен. Будь у йинглетов больше ресурсов, они бы и не оставляли таких детёнышей в яйце.