#953321brazo-largo=186630330ИМХО, в целом на автономную боевую единицу баксиды не тянут. Во первых - они скорее всего медлительны, с учетом их способа охоты. Во вторых - более менее бронирована только голова, все остальное тело мало чем отличается от тела змеи или червя.Ну и обслуживать они себя практически не могут (кто, кстати обтачивает их головы?). Вообще, из животного мира земли они больше всего напоминают особей-воинов у муравьев или термитов. Тогда все перечисленное очень даже в тему - от улья отдаляться им нет нужды, рабочие особи их обслужат и накормят, а прочные головы и когти позволяют защищать узкие проходы в ульи.#953297NeksusCat=186632973KomiksPrince, а название глянуть? :3
Это Визлет-Гот.#953296KomiksPrince=186633332Сильно похожа на Матриарха. Это она в молодости что ли?#953281AmobornasKhan=186635224Oh mein Gott!
PS
Йинглетские ухи - просто мечта любителя пирсинга.#953263Faboli=186636545Офигенная!)#953252NeksusCat=186637681Я бы потусил с любой ВизВиз. :Р#953247Skitalec=186638115Вот это поворот))#952795AmobornasKhan=186720243#952667
>>Я уже спрашивал и ещё раз буду спрашивать. Когда продолжение!!!???<<
AmobornasKhan, #950688
>>В среднем раз в 12-15 дней бывают. Так что, рискну предположить, не раньше чем через неделю.<<#952680Anonymous=186732166952667
Непредсказуемо. Обнова не частая. Бывает раз в. 10-20 дней. Бывает и раз в два месяца#952667Anonymous=186734680Я уже спрашивал и ещё раз буду спрашивать. Когда продолжение!!!???#952560Mygpo=186749063Насчет баксидов.
Как игрок за тиранидов, говорю, что -тригоны- баксиды могут очень пригодится.
Судя по всему,они холоднокровны,так что тепловизер не вариант.И что-то мне подсказывает,что под землей прокапываться могут.Нанести координированный удар по тылам противника и исчезнуть-цены таким диверсантам нету.
А если они ямы-ловушки начнут рыть...#952166Timoleont=186830408 Не могу не спросить - они поимели друг друга?#951878AmobornasKhan=186892629#951111
disclaimer
Я кагбэ не спорю, что действительно годные роботы будут всяко лучше любых мешков с мясом, больших или маленьких, волосатых или лысых. Просто делаю допущение, что в данной конкретной ситуации такие роботы по какой-то причине недоступны и приходится выкручиваться.
>>Воспитание - это попытка исправить недостатки, которых _не должно было быть_ вообще.<<
Вы так говорите, как будто необходимость в обучении - не базовая черта всех органических разумных (и не очень). Те же человеки без длительного предварительного обучения точно так же бесполезны, как йинглеты.
>>И как мы видим на примере весьма адекватного Лопина - попытка вполне рабочая, но _недостаточная_<<
Лопин адекватный? Лол. И да, его кто-то обучал?
>>Или же следует создать более подходящие для оперирования в _узких ходах_ существа. Инглет со своими ручками-палками просто не гибок именно как ремонтник-заменитель мелких блоков.
Здесь скорее подойдёт осьминог.<<
Тут соглашусь, куда больше подошло бы что-то типа таксы - длинное, тонкое и с короткими конечностями. Впрочем, коротколапые варианты йинглетов тоже бывают, только в дикой природе жизнь их хренова.
>>В случае с военной техникой конструкторы и промышленники традиционно тяготеют к максимально возможно простым, технологичным и надёжным деталям, многократно дублированным.<<
С военным железом дел не имел, но индустриальное типа защищённых ноутов и промышленных контроллеров пару раз видеть приходилось. Не сказал бы, что для работы с ними нужна кувалда и адова физическая сила.
Ну и да, в целом электроника сейчас движется к модульным или вообще неразборным и необслуживаемым системам, военка просто традиционно тормозит.
>>Химия? Поздравляю, вы просто сами уничтожаете проект инглетов. Это всё та же попытка исправить косяк, только помимо педагогов здесь привлекается химическая промышленность. Ещё больше ресурсов отвлекается на заведомо нежизнеспособный проект. Ещё более нерациональное действие.<<
Да какие там ресурсы? Себестоимость большей части фармы - жалкие копейки. Конские цены в аптеках - оплата новых разработок и чьи-то сверхдоходы. У цивилизации продвинутых биотехнологов всё необходимое сотни лет как создано, массовое производство отлажено и стоит копейки.
>>и прислать транспорт с психотропами. Запрещёнными небось по местной Шмаакской конвенции за абсолютно негуманное воздействие на личность.<<
У нас тут развитая технобиологическая цивилизация или где? Все эти психотропы уже не одну сотню лет как доведены до совершенства, обыденны и безвредны аки витаминки! Прогрессирует не только кибернетика, фармакология с биохимией тоже на месте не стоят.
>>И всё ради чего? Ради того, чтобы подавить те мозги и выправить обмен веществ, которые были даны изначально. Сначала создаём проблему, а потом героически преодолеваем.<<
Вариант - для лучшего контроля. Глупо было бы, спасаясь от восстание машин, нарваться на бунт ̶р̶а̶б̶о̶в̶ подсобного персонала. Начинают барагозить - прекращаем медицинскую и управленческую поддержку и восставшие превращаются в то, чем йинглеты являются сейчас, в процессе массово самоубиваясь об захваченное оружие и технику.
>>По сравнению с нынешним "сайфаем" - таки алмазный. Автор качественно подходит к описанию лора.<<
Да ладна. Более-менее детально разве что виды и их взаимоотношения прописаны, и то не все. Политика обозначена довольно условно, об истории мира и причинах происходящих событий остаётся только догадываться... И это не считая косяков с матчастью типа подземных садов. Не удивлюсь, если всё вообще в итоге в фентезю вырулит.
А сейчас смертельный номер. Выкатываю аргумент, множащий на ноль всё, что я писал выше.
"Фтуки". Это не ампула со сраным ретровирусом, правящим геном цели. Это даже не рой нанороботов, который без офигенно продвинутых компьютерных технологий не запилишь. Это какая-то совсем паранормальная хрень, которая в действительно твёрдом сцайфае вообще работать не должна. Использовать такое для штамповки тупеньких подсобных рабочих - всё равно что выпиливать на современном обрабатывающем центре кремнёвые наконечники для стрел. У цивилизации, способной делать _такое_ на кораблях просто нету гаек, которые можно покрутить, да и воюет она определённо не железными самоходными гробами со слизегнидогадоидом за рычагами. Ну и с конпукторами и ИИ явно проблем нет.
Правда, тут возникает вопрос, а нахрена ей, собственно, йинглеты? Да и все остальные органики вплоть до людей с баксидами? Но об этом мне думать уже лень, пойду я проголосую за комикс и отправлюсь ̶с̶р̶а̶т̶ь̶с̶я̶ ̶н̶а̶ ̶д̶р̶у̶г̶о̶м̶ ̶ф̶о̶р̶у̶м̶е̶ спать 8)
#951738Anonymous=186908004>Высшие явно истребили их.
___
Неандертальцы и денисовцы в большинстве своём тоже того, не сами помёрли. Помогли слегонца.#951529iohangreyashes=186930106Впрочем, мы все тут забыли о том, что 100 лет назад никаких высших йинглетов в мире комикса не существовало вообще. А тогда никакой развитой цивилизации уже не было (или еще не было?) очень давно. Были только низшие йинглеты, которые до этого уже много веков жили в той же экосистеме. Как только появились высшие, то низшим пришел конец, они почти вымерли. Высшие явно истребили их.
То есть разумные йинглеты появились по биологическим и историческим меркам совсем недавно. Значит, они либо внезапно мутировали из низших под воздействием этих артефактов (откуда тогда эти артефакты?), либо это какой-то местный доктор Зло скрестил-срастил людей и низших йинглетов. А артефакты - это тогда оружие для превращения людей в самок йинглетов для быстрого распространения вида по планете.#951505iohangreyashes=186934200#951116 Быть может, то самое преимущество просто еще не родилось?)#951116Anonymous=187001825П.С.
Короче.
Инглеты - это
а) узкоспециализированная единица с сомнительной полезностью
б) дополнительная нагрузка на жизнеобеспечение корабля.
в) потенциальный источник проблем
г) просто не отлаженный биологический вид, сложный в генетическом контроле и содержании.
Какие у них должны быть преимущества, чтобы перекрыть эти недостатки?#951111Anonymous=187002147#950776
--Касаемо проблем с мотивацией и концентрацией:
Воспитание - это попытка исправить недостатки, которых _не должно было быть_ вообще.
И как мы видим на примере весьма адекватного Лопина - попытка вполне рабочая, но _недостаточная_
Так что не надо тут про дрессировку - косяк допущен на стадии проектирования.
После этого тратить силы и средства на воспитание - нерационально.
Химия? Поздравляю, вы просто сами уничтожаете проект инглетов. Это всё та же попытка исправить косяк, только помимо педагогов здесь привлекается химическая промышленность. Ещё больше ресурсов отвлекается на заведомо нежизнеспособный проект. Ещё более нерациональное действие.
И всё ради чего? Ради того, чтобы подавить те мозги и выправить обмен веществ, которые были даны изначально.
Сначала создаём проблему, а потом героически преодолеваем.
Мотивация - великое дело, но см. выше.
--По физическим и интеллектуальным возможностям.
Фигня это всё. Если требуется узкоспециализированый работник "в суперлёгком весе", способный работать только по шаблону - как раз здесь проще обойтись мелкими роботами. Им не требуется ни воспитание. ни химия, ни жизнеобеспечение, они не страдают паникой, производятся десятками-сотнями-тысячами штук в секунду (далёкое будущее у нас или где?) и работают пока могут.
Или же следует создать более подходящие для оперирования в _узких ходах_ существа. Инглет со своими ручками-палками просто не гибок именно как ремонтник-заменитель мелких блоков.
Здесь скорее подойдёт осьминог.
К тому же, космический корабль - это не пункт ремонта сотовых. В случае с военной техникой конструкторы и промышленники традиционно тяготеют к максимально возможно простым, технологичным и надёжным деталям, многократно дублированным.
Тонкая электроника - эта не та вещь, к которой подпустят инглета в принципе. А в других областях он уже сам не сможет работать.
Ах да, про шимпанзе.
Если вы _такого_ мнения о способностях инглетов, то пушечное мясо легко заменяется бортовой ЭВМ с теми же задачами. Дешевле выйдет и эффективнее.
У нас уже хорошие подвижки в этом отношении. а у более развитой цивилизации (лет так на 500, судя по наличию гипердрайва) проблем вообще не будет.
-- Где наполеоновские войны, а где нейрохимия, фармакология, конструирование видов и продвинутые педагогические методики.
Вот именно - ГДЕ?
Настолько неудачный проект просто не появится, если цива может в хорошую генную инженерию.
Это бездарная трата времени и ресурсов, причём сколько угодно длительная - ведь их приняли на вооружение со всеми врождёнными косяками и теперь требуют обеспечить боевой флот квалифицированными воспитателями-нянечками и прислать транспорт с психотропами. Запрещёнными небось по местной Шмаакской конвенции за абсолютно негуманное воздействие на личность.
Так что или это не военная разработка, или будет как с Наполеоном.
-- Можно придумать более-менее логичный обоснуй
Придумать можно, но он будет скорее менее, чем более.
Нечего плодить сущности и делать из галактических армейцев полных идиотов.
-- тут не совсем алмазно-твёрдый сцай-фай
По сравнению с нынешним "сайфаем" - таки алмазный. Автор качественно подходит к описанию лора.
И тут банально вопрос логики. Не надо лепить из инглетов тех, кем они являться не могут.
-- А я могу ответить, что у нас просто мотивации не было.
Да всё у нас есть, просто уровень технологий не тот ещё. Когда начнём на Марсе яблони садить - проблем с автотанчиками точно не будет.
А у гипотетической воюющей цивилизации уровень явно покруче марсианских яблонь.
-- Плюс ХЗ как в этой вселенной FTL работает.
Это ни на что не влияет в данном вопросе. Если цива сумела развиться до уровня необходимости в гипердрайве - то с управляемым оружием у их всё хорошо.
-- применение интеллектуальных машин теперь жёстко ограничено
Где вы в самоходном пулемёте видите высокую интеллектуальность?
А машины посложнее на зерг-раш пушечным мясом и не пустят.
-- толпой они вполне себе одиночных человеков нагибают.
Гы.
Образцово-показательный пример, призванный внушить читающим людям мысль о соблюдении элементарной осторожности. Тут тебе и неудачный выбор человеком оружия, и более чем скудное бронирование, и вообще то, что он оказался в одиночку против нескольких инглетов.
Не напомните ли, когда люди на войну ходили в одно рыло? Те ещё коллективисты.
И тактику под противника обычно дорабатывают.
С инглетами люди познакомились достаточно давно, чтобы оценить сильные и слабые стороны.
Слабых сторон у инглетов предсказуемо больше, чем сильных.
-- как предполагается, придётся всё же не трактор "Беларусь"
Чинить им придётся что прикажут. В том числе трактор. Или разбирать большие завалы, чтобы добраться до неисправного маааленького блока.
Техник обязан понимать, что делает и быть достаточно универсальным. В противном случае роботизация спасёт отца инглетской демократии.
-- считать баксидов специализированной кастой расы
Что работало (со скрипом) в условном средневековье, на войне нового типа работать уже не будет.
Хвостом он стреляет, боже ж мой... Давайте тогда уже нейроуправление с шунтом в мозг. Но и это не сильно поможет.
-- А для того, чтобы поработать с агентурой собрать сведения, и доложить их начальству голова должна варить и концентрация на деле должна быть на высоте.
Это у них так гениальность проявляется. Причём очень специализированная - патриарх может хорошо заниматься только одним делом и это даёт мощный отпечаток-профдеформацию личности.
Разумеется, самки стали высшей кастой из-за своей малочисленности, им оказываются лучшее внимание и обучение.
Но это же и означает. что отбор среди них идёт жёстче. Своя иерархия в зависимости от способностей. С максимальной нацеленностью на закрепление полезных свойств.
А в комиксе, который указали вы, анклав в _изолированном голодающем городе_ пришёл в упадок настолько. что в нём осталась всего одна самка. И её сделали главой из-за отсутствия выбора.
Но как только выбор появился... ну вы поняли.#950871Anonymous=187045443#950772
Если считать баксидов специализированной кастой расы, вроде жуков из Зведного Десанта, то им как коллективным насекомым и не надо самим "подтираться". В муравейнике обслуживанием, кормежкой и чисткой солдат занимаются рабочие муравьи, а дело солдат драться. Так что упаковать солдата баксида в броню, навесить на него пуху с большим запасом зарядов, могут и специализированные рабочие, имеющие хватательные конечности. Куча глаз с обзором во все стороны, а жать гашетку можно и хвостом.
Как тут многие правильно заметили, что тупость Йинглитов это последствия отсутствия обучения и воспитания. Самки под руководством Визлет овладевают ремеслами. Подчиненные Бизеля со своими обязанностями разведчиков справляются на отлично. Бизель в курсе событий и не только в городе но и в резиденции Варакруа. Не сам же он такой умный везде шныряет, значит у него полно умных разведчиков. А для того, чтобы поработать с агентурой собрать сведения, и доложить их начальству голова должна варить и концентрация на деле должна быть на высоте.
Это Визлет-Гот.
PS
Йинглетские ухи - просто мечта любителя пирсинга.
>>Я уже спрашивал и ещё раз буду спрашивать. Когда продолжение!!!???<<
AmobornasKhan, #950688
>>В среднем раз в 12-15 дней бывают. Так что, рискну предположить, не раньше чем через неделю.<<
Непредсказуемо. Обнова не частая. Бывает раз в. 10-20 дней. Бывает и раз в два месяца
Как игрок за тиранидов, говорю, что -тригоны- баксиды могут очень пригодится.
Судя по всему,они холоднокровны,так что тепловизер не вариант.И что-то мне подсказывает,что под землей прокапываться могут.Нанести координированный удар по тылам противника и исчезнуть-цены таким диверсантам нету.
А если они ямы-ловушки начнут рыть...
disclaimer
Я кагбэ не спорю, что действительно годные роботы будут всяко лучше любых мешков с мясом, больших или маленьких, волосатых или лысых. Просто делаю допущение, что в данной конкретной ситуации такие роботы по какой-то причине недоступны и приходится выкручиваться.
>>Воспитание - это попытка исправить недостатки, которых _не должно было быть_ вообще.<<
Вы так говорите, как будто необходимость в обучении - не базовая черта всех органических разумных (и не очень). Те же человеки без длительного предварительного обучения точно так же бесполезны, как йинглеты.
>>И как мы видим на примере весьма адекватного Лопина - попытка вполне рабочая, но _недостаточная_<<
Лопин адекватный? Лол. И да, его кто-то обучал?
>>Или же следует создать более подходящие для оперирования в _узких ходах_ существа. Инглет со своими ручками-палками просто не гибок именно как ремонтник-заменитель мелких блоков.
Здесь скорее подойдёт осьминог.<<
Тут соглашусь, куда больше подошло бы что-то типа таксы - длинное, тонкое и с короткими конечностями. Впрочем, коротколапые варианты йинглетов тоже бывают, только в дикой природе жизнь их хренова.
>>В случае с военной техникой конструкторы и промышленники традиционно тяготеют к максимально возможно простым, технологичным и надёжным деталям, многократно дублированным.<<
С военным железом дел не имел, но индустриальное типа защищённых ноутов и промышленных контроллеров пару раз видеть приходилось. Не сказал бы, что для работы с ними нужна кувалда и адова физическая сила.
Ну и да, в целом электроника сейчас движется к модульным или вообще неразборным и необслуживаемым системам, военка просто традиционно тормозит.
>>Химия? Поздравляю, вы просто сами уничтожаете проект инглетов. Это всё та же попытка исправить косяк, только помимо педагогов здесь привлекается химическая промышленность. Ещё больше ресурсов отвлекается на заведомо нежизнеспособный проект. Ещё более нерациональное действие.<<
Да какие там ресурсы? Себестоимость большей части фармы - жалкие копейки. Конские цены в аптеках - оплата новых разработок и чьи-то сверхдоходы. У цивилизации продвинутых биотехнологов всё необходимое сотни лет как создано, массовое производство отлажено и стоит копейки.
>>и прислать транспорт с психотропами. Запрещёнными небось по местной Шмаакской конвенции за абсолютно негуманное воздействие на личность.<<
У нас тут развитая технобиологическая цивилизация или где? Все эти психотропы уже не одну сотню лет как доведены до совершенства, обыденны и безвредны аки витаминки! Прогрессирует не только кибернетика, фармакология с биохимией тоже на месте не стоят.
>>И всё ради чего? Ради того, чтобы подавить те мозги и выправить обмен веществ, которые были даны изначально. Сначала создаём проблему, а потом героически преодолеваем.<<
Вариант - для лучшего контроля. Глупо было бы, спасаясь от восстание машин, нарваться на бунт ̶р̶а̶б̶о̶в̶ подсобного персонала. Начинают барагозить - прекращаем медицинскую и управленческую поддержку и восставшие превращаются в то, чем йинглеты являются сейчас, в процессе массово самоубиваясь об захваченное оружие и технику.
>>По сравнению с нынешним "сайфаем" - таки алмазный. Автор качественно подходит к описанию лора.<<
Да ладна. Более-менее детально разве что виды и их взаимоотношения прописаны, и то не все. Политика обозначена довольно условно, об истории мира и причинах происходящих событий остаётся только догадываться... И это не считая косяков с матчастью типа подземных садов. Не удивлюсь, если всё вообще в итоге в фентезю вырулит.
А сейчас смертельный номер. Выкатываю аргумент, множащий на ноль всё, что я писал выше.
"Фтуки". Это не ампула со сраным ретровирусом, правящим геном цели. Это даже не рой нанороботов, который без офигенно продвинутых компьютерных технологий не запилишь. Это какая-то совсем паранормальная хрень, которая в действительно твёрдом сцайфае вообще работать не должна. Использовать такое для штамповки тупеньких подсобных рабочих - всё равно что выпиливать на современном обрабатывающем центре кремнёвые наконечники для стрел. У цивилизации, способной делать _такое_ на кораблях просто нету гаек, которые можно покрутить, да и воюет она определённо не железными самоходными гробами со слизегнидогадоидом за рычагами. Ну и с конпукторами и ИИ явно проблем нет.
Правда, тут возникает вопрос, а нахрена ей, собственно, йинглеты? Да и все остальные органики вплоть до людей с баксидами? Но об этом мне думать уже лень, пойду я проголосую за комикс и отправлюсь ̶с̶р̶а̶т̶ь̶с̶я̶ ̶н̶а̶ ̶д̶р̶у̶г̶о̶м̶ ̶ф̶о̶р̶у̶м̶е̶ спать 8)
___
Неандертальцы и денисовцы в большинстве своём тоже того, не сами помёрли. Помогли слегонца.
То есть разумные йинглеты появились по биологическим и историческим меркам совсем недавно. Значит, они либо внезапно мутировали из низших под воздействием этих артефактов (откуда тогда эти артефакты?), либо это какой-то местный доктор Зло скрестил-срастил людей и низших йинглетов. А артефакты - это тогда оружие для превращения людей в самок йинглетов для быстрого распространения вида по планете.
Короче.
Инглеты - это
а) узкоспециализированная единица с сомнительной полезностью
б) дополнительная нагрузка на жизнеобеспечение корабля.
в) потенциальный источник проблем
г) просто не отлаженный биологический вид, сложный в генетическом контроле и содержании.
Какие у них должны быть преимущества, чтобы перекрыть эти недостатки?
--Касаемо проблем с мотивацией и концентрацией:
Воспитание - это попытка исправить недостатки, которых _не должно было быть_ вообще.
И как мы видим на примере весьма адекватного Лопина - попытка вполне рабочая, но _недостаточная_
Так что не надо тут про дрессировку - косяк допущен на стадии проектирования.
После этого тратить силы и средства на воспитание - нерационально.
Химия? Поздравляю, вы просто сами уничтожаете проект инглетов. Это всё та же попытка исправить косяк, только помимо педагогов здесь привлекается химическая промышленность. Ещё больше ресурсов отвлекается на заведомо нежизнеспособный проект. Ещё более нерациональное действие.
И всё ради чего? Ради того, чтобы подавить те мозги и выправить обмен веществ, которые были даны изначально.
Сначала создаём проблему, а потом героически преодолеваем.
Мотивация - великое дело, но см. выше.
--По физическим и интеллектуальным возможностям.
Фигня это всё. Если требуется узкоспециализированый работник "в суперлёгком весе", способный работать только по шаблону - как раз здесь проще обойтись мелкими роботами. Им не требуется ни воспитание. ни химия, ни жизнеобеспечение, они не страдают паникой, производятся десятками-сотнями-тысячами штук в секунду (далёкое будущее у нас или где?) и работают пока могут.
Или же следует создать более подходящие для оперирования в _узких ходах_ существа. Инглет со своими ручками-палками просто не гибок именно как ремонтник-заменитель мелких блоков.
Здесь скорее подойдёт осьминог.
К тому же, космический корабль - это не пункт ремонта сотовых. В случае с военной техникой конструкторы и промышленники традиционно тяготеют к максимально возможно простым, технологичным и надёжным деталям, многократно дублированным.
Тонкая электроника - эта не та вещь, к которой подпустят инглета в принципе. А в других областях он уже сам не сможет работать.
Ах да, про шимпанзе.
Если вы _такого_ мнения о способностях инглетов, то пушечное мясо легко заменяется бортовой ЭВМ с теми же задачами. Дешевле выйдет и эффективнее.
У нас уже хорошие подвижки в этом отношении. а у более развитой цивилизации (лет так на 500, судя по наличию гипердрайва) проблем вообще не будет.
-- Где наполеоновские войны, а где нейрохимия, фармакология, конструирование видов и продвинутые педагогические методики.
Вот именно - ГДЕ?
Настолько неудачный проект просто не появится, если цива может в хорошую генную инженерию.
Это бездарная трата времени и ресурсов, причём сколько угодно длительная - ведь их приняли на вооружение со всеми врождёнными косяками и теперь требуют обеспечить боевой флот квалифицированными воспитателями-нянечками и прислать транспорт с психотропами. Запрещёнными небось по местной Шмаакской конвенции за абсолютно негуманное воздействие на личность.
Так что или это не военная разработка, или будет как с Наполеоном.
-- Можно придумать более-менее логичный обоснуй
Придумать можно, но он будет скорее менее, чем более.
Нечего плодить сущности и делать из галактических армейцев полных идиотов.
-- тут не совсем алмазно-твёрдый сцай-фай
По сравнению с нынешним "сайфаем" - таки алмазный. Автор качественно подходит к описанию лора.
И тут банально вопрос логики. Не надо лепить из инглетов тех, кем они являться не могут.
-- А я могу ответить, что у нас просто мотивации не было.
Да всё у нас есть, просто уровень технологий не тот ещё. Когда начнём на Марсе яблони садить - проблем с автотанчиками точно не будет.
А у гипотетической воюющей цивилизации уровень явно покруче марсианских яблонь.
-- Плюс ХЗ как в этой вселенной FTL работает.
Это ни на что не влияет в данном вопросе. Если цива сумела развиться до уровня необходимости в гипердрайве - то с управляемым оружием у их всё хорошо.
-- применение интеллектуальных машин теперь жёстко ограничено
Где вы в самоходном пулемёте видите высокую интеллектуальность?
А машины посложнее на зерг-раш пушечным мясом и не пустят.
-- толпой они вполне себе одиночных человеков нагибают.
Гы.
Образцово-показательный пример, призванный внушить читающим людям мысль о соблюдении элементарной осторожности. Тут тебе и неудачный выбор человеком оружия, и более чем скудное бронирование, и вообще то, что он оказался в одиночку против нескольких инглетов.
Не напомните ли, когда люди на войну ходили в одно рыло? Те ещё коллективисты.
И тактику под противника обычно дорабатывают.
С инглетами люди познакомились достаточно давно, чтобы оценить сильные и слабые стороны.
Слабых сторон у инглетов предсказуемо больше, чем сильных.
-- как предполагается, придётся всё же не трактор "Беларусь"
Чинить им придётся что прикажут. В том числе трактор. Или разбирать большие завалы, чтобы добраться до неисправного маааленького блока.
Техник обязан понимать, что делает и быть достаточно универсальным. В противном случае роботизация спасёт отца инглетской демократии.
-- считать баксидов специализированной кастой расы
Что работало (со скрипом) в условном средневековье, на войне нового типа работать уже не будет.
Хвостом он стреляет, боже ж мой... Давайте тогда уже нейроуправление с шунтом в мозг. Но и это не сильно поможет.
-- А для того, чтобы поработать с агентурой собрать сведения, и доложить их начальству голова должна варить и концентрация на деле должна быть на высоте.
Это у них так гениальность проявляется. Причём очень специализированная - патриарх может хорошо заниматься только одним делом и это даёт мощный отпечаток-профдеформацию личности.
Разумеется, самки стали высшей кастой из-за своей малочисленности, им оказываются лучшее внимание и обучение.
Но это же и означает. что отбор среди них идёт жёстче. Своя иерархия в зависимости от способностей. С максимальной нацеленностью на закрепление полезных свойств.
А в комиксе, который указали вы, анклав в _изолированном голодающем городе_ пришёл в упадок настолько. что в нём осталась всего одна самка. И её сделали главой из-за отсутствия выбора.
Но как только выбор появился... ну вы поняли.
Если считать баксидов специализированной кастой расы, вроде жуков из Зведного Десанта, то им как коллективным насекомым и не надо самим "подтираться". В муравейнике обслуживанием, кормежкой и чисткой солдат занимаются рабочие муравьи, а дело солдат драться. Так что упаковать солдата баксида в броню, навесить на него пуху с большим запасом зарядов, могут и специализированные рабочие, имеющие хватательные конечности. Куча глаз с обзором во все стороны, а жать гашетку можно и хвостом.
Как тут многие правильно заметили, что тупость Йинглитов это последствия отсутствия обучения и воспитания. Самки под руководством Визлет овладевают ремеслами. Подчиненные Бизеля со своими обязанностями разведчиков справляются на отлично. Бизель в курсе событий и не только в городе но и в резиденции Варакруа. Не сам же он такой умный везде шныряет, значит у него полно умных разведчиков. А для того, чтобы поработать с агентурой собрать сведения, и доложить их начальству голова должна варить и концентрация на деле должна быть на высоте.