#1289426SVlad=142551974PS. Резать страницы не надо.#1289425SVlad=142551993Комикс, как формат, плохо подходит для пространных диалогов или монологов. Получается именно что множество почти одинаковых кадров с одними и теми же персонажами. В принципе те же проблемы есть и в кино и других аудиовизуальных форматах. Но там проще, так как есть ещё мимика и интонации актёров. Например, эстрадные юмористические рассказы только на этих факторах и держатся. Но в комиксе интонации и мимика очень ограничены.
Если речь идёт о каких-то событиях, которые можно показать, то решение очевидно - показать их.
В остальных же случаях остаётся только сокращать текст, что бы минимумом слов передать максимум информации. В этом случае можно пожертвовать некоторой частью "реалистичности" речи. В том смысле, что реальная живая речь людей обычно очень пространная и не очень последовательная, с множеством междометий и слов паразитов. Если это не профессиональный оратор, конечно.#1289359MalifikyseАвтор=142561025Тема перегруженности текста - на самом деле, звучит здесь не в первый раз.
(если, конечно, я правильно понял контекст сообщения - именно по этому я и поинтересовался, правильно ли я понял человека,
т.к здесь варианта я вижу два - либо это шутка о перегруженности текстом вообще в целом, либо о том, что просто слишком много в нём воды).
Проблема в том. Что пока я не совсем понимаю, как лучше это решить, чтобы сделать комфортным и для себя и для среднестатистического читателя сразу.
Пытаться сжимать текст до каких-то общих фраз и сокращать предложения... не всегда получается и не всегда это полезно.
Я мог бы ещё, как наиболее логичный вариант - сделать вдвое больше раскадровки, чтобы распределить текст, который обычно вставляю в один фрейм на два или даже три фрейма... Но я не совсем понимаю, какой в этом смысл в тех моментах, когда идёт диалог между персонажами в спокойной обстановке. И по сути раскадровку можно сделать только нарисовав одного и того же персонажа(жей) в нескольких кадрах в разных позах.
К тому же, как побочный эффект - это приведёт к тому, что замедлится выход выпусков, как минимум в 1.5 раза, а то и дольше.
И если для сюжетных выпусков, которые и без того раздроблены - это ни на что особо не повлияет. То для выпусков в формате ситкома и прочих вставок, где должна быть донесена конкретная мысль - такой подход может привести к тому, о чём уже звучало ранее, перед спейшелами - "утеряна суть и уже не помним, что было до этого" - на основе чего и был нарисован первый спейшел с пересказом сюжета.
Да и без того, я уже растягиваю страницы, когда стоило бы их просто резать пополам для формата A4, и публиковать вдвое чаще по половинке. Но я решил, что лучше, когда идея раскрыта и подана сразу целиком, если её можно уместить минимум на два листа A4 или чуть больше.
Отредактировано «Malifikyse» 15.10.2020 19:28:16
#1289353MalifikyseАвтор=142562069Skink #1289245
Так и я ничего такого не имел ввиду )
Я даже сказал - что это забавно.
А потом вполне логично, на мой взгляд, поинтересовался.
Я же в конце-концов, хоть немного да заинтересован в том, чтобы как-то улучшить свой комикс. А если человек видит некую проблему, которую я, возможно, не замечаю, или попускаю (тем более, что на этом акцентируется внимание уже не в первый раз), значит, возможно, стоит разузнать об этом подробнее. #1289245Skink=142579051Malifikyse
Я думаю, что анон #1287994 не имел в виду ничего такого, он просто пошутил. На мой взгляд, вполне удачно пошутил.
Кстати, не на правах рекламы - по моему мнению, "Девочка-волшебница Юлия" - один из лучших комиксов тут, и только невысокого качества рисовка мешает остальным увидеть это.#1288733MalifikyseАвтор=142670538Yoti
Спасибо, исправил.#1288596Yoti=142705989"кое-каких" (через дефис)#1288200MalifikyseАвтор=142758385SVlad #1287508
```Не всегда понятно, шутит человек в интернете или нет.```
-----------------------
Есть такое )
Часть минусов невербального общения, и распространённая причина недопонимания в интернетах )#1288195MalifikyseАвтор=142759213Anonymous #1287994
Хех. Забавно )
Но а если серьёзно:
Правильно ли я понимаю, что это критика обилия текстовой информации на один кадр?
Можете привести в пример комикс (или пару), который, в данном контексте, что Вы пытаетесь донести, по Вашему мнению, соответствует, или наиболее близок к соответствию правильного стандарта?
Быть может, изучив его, я смогу лучше понять, что Вы имеете ввиду, и почерпнуть что-то для себя, чтобы понять, как можно что-то улучшить, при этом не навредив формату и стилю своего комикса в целом.
Отредактировано «Malifikyse» 13.10.2020 12:38:33
#1287994Anonymous=142801132Ваш комикс стал напоминать это: https://acomics.ru/~wrongrussianmahoushoujo/227#1287647icannotidea=142852391#1287499
Была бы прошарена не было бы нужды воровать еду, питалась бы энергиейлеса-или -как-ее-там. А Собщетвом и правда слишком мутно. Насколько их (я так понимаю Маскарад) беспокоит проблема взаимодействия людей и обитателей леса? Ну подождем-увидим (надеюсь).
Отредактировано «icannotidea» 12.10.2020 10:16:25
#1287513Anonymous=142892433#1287508 кхм... возможно, действительно про анальные хвосты он шутил, а может шутка случайно получилось по принципу "пониже, но не настолько же пониже!" ;)))))#1287508SVlad=142893111> #1287389
> В следующий раз попробую отнестись к этому повнимательнее.
Почти уверен, что анонимус просто шутил по поводу вот таких вставных хвостов.
https://pikabu.ru/story/a_vot_tak_vyiglyadit_khvost_lisichki_2882472
Так что не надо ничего перерисовывать, хвост нарисован правильно.
PS
Не всегда понятно, шутит человек в интернете или нет. #1287499Asundera=142894051icannotidea, мы слишком мало знаем о Рёко, чтобы её оценивать. Вдруг она еще более прошарена? А Сообщество вовсе не обязано помогать Дот в этом случае: это ведь ее личный заскок, к целям сей организации отношения не имеющий, да и нападает именно фейка...#1287494Anonymous=142894591Дот прямо полиция нравов (в каждой бочке затычка) :D#1287471icannotidea=142897649#1287429
Вот тут не сказал бы. Дот одна из наиболее прошаренных обитателей леса (только у нее хватает мозгов использовать те приколы с лесной энергией). И она как член Сообщества может позвать на подмогу... Маскарад и тех кто еще там состоит.
Отредактировано «icannotidea» 11.10.2020 21:42:04
#1287429Asundera=142901134К тому же мы не знаем, что из боевой магии есть у самой енотки. Вполне возможно, что попытка настучать ей по башке обернется проблемами для самой Дот#1287425icannotidea=142901416#1287419
А зачем палкой? У нее огненные стрелы есть (или чем там она тех троих парней обстреляла). Но тогда Реки просто будет воровать так чтобы Дот не замечала этого. Не будет же фея круглые сутки ходить за этой еноткой.#1287422icannotidea=142901708Asundera
Вобще-то у волшебные создания в лесу могут и без еды жить
(Дотесфрэль говорила о том что она сама так живет (а зефир ест просто для удовольствия)). Но для этого нужны какие-то тренировки или медитации. Дот может обучить Реки этому и проблема решена. Но это только если зверолюди относяться к волшебным существам. Кстати если пауки к ним относяться то их желательно тоже обучить данной технике, чтобы не жрали остальных обитателей.
Отредактировано «icannotidea» 11.10.2020 20:39:46
#1287419Anonymous=142902027Дот прискорбно мало общается с человеками - иначе бы она знала, что пытаться убедить собеседника, что он переоценивает выигрышность своего поведения, куда менее надежно, чем делать его поведение объективно менее выигрышным.
В данном случае не пытаться УБЕДИТЬ Рёки, что воровать невыгодно, а бить её палкой по башке за воровство, ДЕЛАЯ его невыгодным.
Если речь идёт о каких-то событиях, которые можно показать, то решение очевидно - показать их.
В остальных же случаях остаётся только сокращать текст, что бы минимумом слов передать максимум информации. В этом случае можно пожертвовать некоторой частью "реалистичности" речи. В том смысле, что реальная живая речь людей обычно очень пространная и не очень последовательная, с множеством междометий и слов паразитов. Если это не профессиональный оратор, конечно.
(если, конечно, я правильно понял контекст сообщения - именно по этому я и поинтересовался, правильно ли я понял человека,
т.к здесь варианта я вижу два - либо это шутка о перегруженности текстом вообще в целом, либо о том, что просто слишком много в нём воды).
Проблема в том. Что пока я не совсем понимаю, как лучше это решить, чтобы сделать комфортным и для себя и для среднестатистического читателя сразу.
Пытаться сжимать текст до каких-то общих фраз и сокращать предложения... не всегда получается и не всегда это полезно.
Я мог бы ещё, как наиболее логичный вариант - сделать вдвое больше раскадровки, чтобы распределить текст, который обычно вставляю в один фрейм на два или даже три фрейма... Но я не совсем понимаю, какой в этом смысл в тех моментах, когда идёт диалог между персонажами в спокойной обстановке. И по сути раскадровку можно сделать только нарисовав одного и того же персонажа(жей) в нескольких кадрах в разных позах.
К тому же, как побочный эффект - это приведёт к тому, что замедлится выход выпусков, как минимум в 1.5 раза, а то и дольше.
И если для сюжетных выпусков, которые и без того раздроблены - это ни на что особо не повлияет. То для выпусков в формате ситкома и прочих вставок, где должна быть донесена конкретная мысль - такой подход может привести к тому, о чём уже звучало ранее, перед спейшелами - "утеряна суть и уже не помним, что было до этого" - на основе чего и был нарисован первый спейшел с пересказом сюжета.
Да и без того, я уже растягиваю страницы, когда стоило бы их просто резать пополам для формата A4, и публиковать вдвое чаще по половинке. Но я решил, что лучше, когда идея раскрыта и подана сразу целиком, если её можно уместить минимум на два листа A4 или чуть больше.
Так и я ничего такого не имел ввиду )
Я даже сказал - что это забавно.
А потом вполне логично, на мой взгляд, поинтересовался.
Я же в конце-концов, хоть немного да заинтересован в том, чтобы как-то улучшить свой комикс. А если человек видит некую проблему, которую я, возможно, не замечаю, или попускаю (тем более, что на этом акцентируется внимание уже не в первый раз), значит, возможно, стоит разузнать об этом подробнее.
Я думаю, что анон #1287994 не имел в виду ничего такого, он просто пошутил. На мой взгляд, вполне удачно пошутил.
Кстати, не на правах рекламы - по моему мнению, "Девочка-волшебница Юлия" - один из лучших комиксов тут, и только невысокого качества рисовка мешает остальным увидеть это.
Спасибо, исправил.
```Не всегда понятно, шутит человек в интернете или нет.```
-----------------------
Есть такое )
Часть минусов невербального общения, и распространённая причина недопонимания в интернетах )
Хех. Забавно )
Но а если серьёзно:
Правильно ли я понимаю, что это критика обилия текстовой информации на один кадр?
Можете привести в пример комикс (или пару), который, в данном контексте, что Вы пытаетесь донести, по Вашему мнению, соответствует, или наиболее близок к соответствию правильного стандарта?
Быть может, изучив его, я смогу лучше понять, что Вы имеете ввиду, и почерпнуть что-то для себя, чтобы понять, как можно что-то улучшить, при этом не навредив формату и стилю своего комикса в целом.
Была бы прошарена не было бы нужды воровать еду, питалась бы энергиейлеса-или -как-ее-там. А Собщетвом и правда слишком мутно. Насколько их (я так понимаю Маскарад) беспокоит проблема взаимодействия людей и обитателей леса? Ну подождем-увидим (надеюсь).
> В следующий раз попробую отнестись к этому повнимательнее.
Почти уверен, что анонимус просто шутил по поводу вот таких вставных хвостов.
https://pikabu.ru/story/a_vot_tak_vyiglyadit_khvost_lisichki_2882472
Так что не надо ничего перерисовывать, хвост нарисован правильно.
PS
Не всегда понятно, шутит человек в интернете или нет.
Вот тут не сказал бы. Дот одна из наиболее прошаренных обитателей леса (только у нее хватает мозгов использовать те приколы с лесной энергией). И она как член Сообщества может позвать на подмогу... Маскарад и тех кто еще там состоит.
А зачем палкой? У нее огненные стрелы есть (или чем там она тех троих парней обстреляла). Но тогда Реки просто будет воровать так чтобы Дот не замечала этого. Не будет же фея круглые сутки ходить за этой еноткой.
Вобще-то у волшебные создания в лесу могут и без еды жить
(Дотесфрэль говорила о том что она сама так живет (а зефир ест просто для удовольствия)). Но для этого нужны какие-то тренировки или медитации. Дот может обучить Реки этому и проблема решена. Но это только если зверолюди относяться к волшебным существам. Кстати если пауки к ним относяться то их желательно тоже обучить данной технике, чтобы не жрали остальных обитателей.
В данном случае не пытаться УБЕДИТЬ Рёки, что воровать невыгодно, а бить её палкой по башке за воровство, ДЕЛАЯ его невыгодным.