Публикация
The Demon Archives
Изображение пользователя DimaA
#66283DimaA=338854459
Не, ну такто цифровой активный камуфляж предполагает его использование и даёт бОльшую незаметность, а что снайпер снимет - вполне возможно, что костюм капитана защищает до крупнокалиберных пулемётов, на то он и паверармор. Хотя да, американцы во Второй мировой и Вьетнаме, наши в Афганистане и Чечне старались минимизировать заметность офицерских знаков различия и затруднить вычисление офицеров.
Изображение пользователя Vengeance
#66247Vengeance=338860121
Капитан так резко отличается от своих подчинённых, что снайперу будет без труда вычислить его и пристрелить, лишив ребят командира.

И почему "цифровой" камуфляж только у Тензина? Чтобы даже неопытному было понятно, что он ОСОБЕННЫЙ?

Честно говоря, не люблю такое я.
Изображение пользователя DimaA
#66212DimaA=338866069
Anonymous #66080, то, что подвижное (откидные мушка и целик), может сломаться, то что неподвижное - тоже может, но с меньшей вероятностью.
А можно ли использовать без силовой брони - думаю да. Эта технология по умолчанию не массовая в постапокалиптическом мире, и "затачивать" оружие только на использование с бронёй нерационально. В крайнем случае падает быстрота обращения: что было "пистолетом-пулемётом" для солдата в экзе будет "тяжёлым пулемётом" для солдата без неё.
Изображение пользователя Amberlight
#66112AmberlightПереводчик (1-444)=338898832
За интересные найденные огрехи можно Кредиток Минервы получить. Авторы весьма благодарны обоснованной критике.
Изображение анонимного пользователя
#66099Anonymous=338899683
Всё, замолкаю, а то сейчас мой солдафонский мозг окончательно переключится с режима "я читаю комикс" на режим "ищем огрехи"))))
Изображение пользователя Amberlight
#66088AmberlightПереводчик (1-444)=338900854
Если не слишком заметно: бойцы носят обычную броню - полагаю, из лёгких материалов, в металлической броне бы они много точно не побегали. Думаю, в 2100 году существуют достаточно прочные и лёгкие материалы, чтобы сделать не слишком тяжелый доспех, при этом обеспечивающий полную защиту.
Силовая броня только у Тензина, и его оружие действительно больше и мощнее, чем у рядовых.
Изображение анонимного пользователя
#66080Anonymous=338901991
Amberlight, DimaA целик и мушку в таком случае логичнее делать откидными - постоянные мешают. Опять же, адаптировано ли оружие под стрелка обычного, без силовой брони?
Изображение пользователя Amberlight
#66068AmberlightПереводчик (1-444)=338903245
За занудство на странице 23 LokoBaloon и DimaA получают 1000 Кредиток Минервы (MC) - что это такое, и на что их можно потратить - напишу позже, когда авторы сами определятся. Скорее всего - бонусный арт или возможность добыть следующий выпуск на неделю раньше.
Изображение пользователя DimaA
#66063DimaA=338903705
Э-э-э-э, не скажи-не скажи))) Автоматика, имеет обыкновение выходить из строя. Если оружие имеет собственные механические неэлектронные прицельные приспособления, абсолютно независимые от боевого комплекса брони, то даже после выхода из строя боевого компьютера/дальномера/баллистического вычислителя etc. остаётся возможность ведения достаточно точного прицельного (!) огня, что требует практически высококлассных снайперов, если оружие не имеет прицельных приспособлений.
P.S. Собсно, мне вспомнилось объяснение, почему, в частности, в российской боевой авиации распространены электромеханические индикаторы-"циферблаты": они сохраняют хотя бы частичый функционал при повреждениях самого индикатора, в то время как многофункциональные индикаторы на жидких кристаллах (тем более, на основе ЭЛТ) практически при любом повреждении перестают функционировать. А так как их площадь больше, то и вероятность боевого повреждения много выше. Вдобавок, они и заменяют много приборов.
P.P.S. Апиридил)))
Отредактировано «DimaA» 14.07.2014 22:32:46
Изображение пользователя Amberlight
#66061AmberlightПереводчик (1-444)=338903843
Могу предположить, что для перестраховки. Вот случится что с HUDом, и куда солдат с ооружием без прицела?
Изображение анонимного пользователя
#66051Anonymous=338905430
Нафига им на автоматах целик с мушкой, если они в броне с тактическими компьютерами? По идее, у них и прицел, и баллистический вычислитель, и дальномер должны быть уже. Шлемы, опять же - если они подвижные, то зачем такая большая площадь остекления? Но это так, поворчать) А комикс классный, с удовольствием читаю)
Изображение пользователя Amberlight
#66048AmberlightПереводчик (1-444)=338906055
Рад радовать. Кстати, просьбы проголосовать за оригинал я не просто так ставлю под каждой страницей - это действительно помогает проекту.
Изображение анонимного пользователя
#65871Anonymous=338935301
Sielent-Brat, про активный камуфляж слышать доводилось?) Более примитивно, нежели фототропный, но тоже довольно эффективный метод маскировки на местности, особенно движущегося объекта.
А судя по эмблеме на здании - это отдел вневедомственной охраны МВД РФ))
Изображение пользователя DimaA
#65551DimaA=339058738
Ога, это жЫ секретный динамический камуфляж)
Изображение пользователя Amberlight
#65526AmberlightПереводчик (1-444)=339068316
Занудство over 100500:P
Изображение пользователя Sielent-Brat
#65515Sielent-Brat=339069948
Я, конечно, понимаю, что всё это условность и вообще технически сложноосуществимо, но серьёзно, на наплечике капитана на первом и на последнем кадрах камуфляжные пятна по-разному расположены -_-
Изображение пользователя Amberlight
#65476AmberlightПереводчик (1-444)=339078778
Вам таки не нравятся совы?)
Изображение пользователя Totenhoff
#65475Totenhoff=339078926
Теперь еще и сова.
Изображение пользователя Amberlight
#65473AmberlightПереводчик (1-444)=339079071
Для меня открывается. Хм. Вот ссылка на статью, из которой взято изображение.

http://demonarchives.com/rebirth-part-1/
Изображение пользователя DimaA
#65471DimaA=339079691
Ещё бы сцылко открывалось...