Всё чисто комикс The Demon Archives на русском читать онлайн на сайте Авторский Комикс

AmberlightВсё чисто=327290111

Если Вам понравился этот комикс и вы хотите поддержать авторов - проголосуйте за оригинал на TopWebComics. Также посетите их страницу на Patreon.

Проголосовать

[Оригинал]

#66051Anonymous=327275533

Нафига им на автоматах целик с мушкой, если они в броне с тактическими компьютерами? По идее, у них и прицел, и баллистический вычислитель, и дальномер должны быть уже. Шлемы, опять же - если они подвижные, то зачем такая большая площадь остекления? Но это так, поворчать) А комикс классный, с удовольствием читаю)

#66061AmberlightПереводчик (1-444)=327273946

Могу предположить, что для перестраховки. Вот случится что с HUDом, и куда солдат с ооружием без прицела?

#66063DimaA=327273808

Э-э-э-э, не скажи-не скажи))) Автоматика, имеет обыкновение выходить из строя. Если оружие имеет собственные механические неэлектронные прицельные приспособления, абсолютно независимые от боевого комплекса брони, то даже после выхода из строя боевого компьютера/дальномера/баллистического вычислителя etc. остаётся возможность ведения достаточно точного прицельного (!) огня, что требует практически высококлассных снайперов, если оружие не имеет прицельных приспособлений.
P.S. Собсно, мне вспомнилось объяснение, почему, в частности, в российской боевой авиации распространены электромеханические индикаторы-"циферблаты": они сохраняют хотя бы частичый функционал при повреждениях самого индикатора, в то время как многофункциональные индикаторы на жидких кристаллах (тем более, на основе ЭЛТ) практически при любом повреждении перестают функционировать. А так как их площадь больше, то и вероятность боевого повреждения много выше. Вдобавок, они и заменяют много приборов.
P.P.S. Апиридил)))

Отредактировано «DimaA» 14.07.2014 22:32:46

#66068AmberlightПереводчик (1-444)=327273348

За занудство на странице 23 LokoBaloon и DimaA получают 1000 Кредиток Минервы (MC) - что это такое, и на что их можно потратить - напишу позже, когда авторы сами определятся. Скорее всего - бонусный арт или возможность добыть следующий выпуск на неделю раньше.

#66080Anonymous=327272094

Amberlight, DimaA целик и мушку в таком случае логичнее делать откидными - постоянные мешают. Опять же, адаптировано ли оружие под стрелка обычного, без силовой брони?

#66088AmberlightПереводчик (1-444)=327270957

Если не слишком заметно: бойцы носят обычную броню - полагаю, из лёгких материалов, в металлической броне бы они много точно не побегали. Думаю, в 2100 году существуют достаточно прочные и лёгкие материалы, чтобы сделать не слишком тяжелый доспех, при этом обеспечивающий полную защиту.
Силовая броня только у Тензина, и его оружие действительно больше и мощнее, чем у рядовых.

#66099Anonymous=327269786

Всё, замолкаю, а то сейчас мой солдафонский мозг окончательно переключится с режима "я читаю комикс" на режим "ищем огрехи"))))

#66112AmberlightПереводчик (1-444)=327268935

За интересные найденные огрехи можно Кредиток Минервы получить. Авторы весьма благодарны обоснованной критике.

#66212DimaA=327236172

Anonymous #66080, то, что подвижное (откидные мушка и целик), может сломаться, то что неподвижное - тоже может, но с меньшей вероятностью.
А можно ли использовать без силовой брони - думаю да. Эта технология по умолчанию не массовая в постапокалиптическом мире, и "затачивать" оружие только на использование с бронёй нерационально. В крайнем случае падает быстрота обращения: что было "пистолетом-пулемётом" для солдата в экзе будет "тяжёлым пулемётом" для солдата без неё.

#66247Vengeance=327230224

Капитан так резко отличается от своих подчинённых, что снайперу будет без труда вычислить его и пристрелить, лишив ребят командира.

И почему "цифровой" камуфляж только у Тензина? Чтобы даже неопытному было понятно, что он ОСОБЕННЫЙ?

Честно говоря, не люблю такое я.

#66283DimaA=327224562

Не, ну такто цифровой активный камуфляж предполагает его использование и даёт бОльшую незаметность, а что снайпер снимет - вполне возможно, что костюм капитана защищает до крупнокалиберных пулемётов, на то он и паверармор. Хотя да, американцы во Второй мировой и Вьетнаме, наши в Афганистане и Чечне старались минимизировать заметность офицерских знаков различия и затруднить вычисление офицеров.

#66297AmberlightПереводчик (1-444)=327223178

Про активный камуфляж - это вообще было шуткой относительно того, что Себа не смог с идеальной точностью повторить камуфляжный рисунок на разных кадрах.
И наличие у Тензина так сильно отличающейся от других бойцов брони обусловлено не только тем, что в ней круче, но и необходимостью разместить системы Джейн - могу предположить, что просто засунуть ядро сверхпродвинутого ИИ в рюкзак не выйдет.
EDIT: Хотя нет, камуфляж действительно активный. Слова автора.

Отредактировано «Amberlight» 15.07.2014 19:46:33

#66535iPaT=327180757

Anonymous #66051, про площадь остекления шлема всё просто до безумия.
Обзор. Если не верите, то попробуйте надеть шлем топик с горизонтальной прорезью и оцените обзор.
Тогда поймёте смысл такой конструкции.

#66830Vengeance=327098068

Бэкпэк. ИИ можно засунуть в бекпек. И каждому выдать такое же. Должны же они таскать инструменты, оружие, снаряжение, патроны?

#66924AmberlightПереводчик (1-444)=327078760

Вы бы положили в простой рюкзак устройство, стоящее 100500 единиц ресурсов и труда? Я бы всё же предпочёл интегрировать его в тяжелый бронекостюм. Так, для защиты инвестиций.

#68021Vengeance=326788458

А чем, простите меня, это отличалось бы от интеграции? Не понимаю, как можно защитить ии от повреждений, встроив его в бронежилет, лол, ведь он часто получает огромное количество механических повреждений, а защита от такого была бы очень и очень громоздкой. Вы при слове "рюкзак" школьный ранец представляете, что ли? Это вполне может быть бронированная капсула, защищённая от всего. Гораздо рациональнее, чем "встраивать в костюм".

А вообще, если подумать наконец-то головой, то таскать с собой ИИ верх идиотизма. Достаточно оставлять его в транспорте, например, а связываться с ним при помощи радиосвязи.

#68370DimaA=326697656

Vengeance Вчера в 13:20, не согласен: системы РЭБ, помехи, просто экран местности (пещеры, внутри зданий и т.п.), да и "вай-фай" с высокой пропускной способностью жрёт дохрена энергии, тем более при тех или иных помехах сигналу. А аккумуляторы (на которых работает экза капитана) далеко не бездонные.

#68387AmberlightПереводчик (1-444)=326694014

Ещё не стоит забывать о лаге связи. Да, миллисекунды, но в боевой ситуации они могут быть границей между жизнью и смертью.

#68481Vengeance=326676251

эээ.... А боеспособность Тензина зависит напрямую от коннекта с ИИ? А остальные бойцы как тогда? Я думал, ИИ вроде вспомогательного инструмента, но в бою он может отказать точно так же.

ну и РЭБ может применяться и против собственно сьютов, нет? простенькая ЭМИ-граната из катушки и заряда и всё. Клетки Фарадея я на костюмах не вижу. Ну, может, она и есть, конечно, но это недосказанность. А это значит, что вся крутенькая электроника выйдет из строя, включая аккумуляторы. Ну или какая-то её часть, конечно, всё-таки это предусмотреть обязаны были. То бишь смутить бойца можно очень просто.

Да и вообще!

Если предполагаются какие-то там ионные штормы, то бэкпек можно и с собой прихватить, а связь по оптоволокну. а проводок в гофру для пущей безопасности. Или чего покруче.

#70193Anonymous=326296573

В этом случае броня Тензин является прототипом, который является на ранних стадиях тестирования и очень дороги в производстве. Намерение Минервы является внедрение его для всех солдат со временем. Спасибо, - Ник от демона архивов

←Всё чисто27/506→

AmberlightВсё чисто=327290111