#67490DrFreon18 июля 2014 годаГотов поспорить, на следующем стрипе кому-то из келерес снесут голову из снайперки, и на них попрет толпа неизвестных в продвинутых брониках черного цвета.#67083DimaA17 июля 2014 годаНет, пластина между фонарём и головой, полностью убирающая паразитную засветку зрения.#67047AmberlightПереводчик (1-444)17 июля 2014 годаФонарь, вынесенный подальше в сторону?#67028DimaA17 июля 2014 годаСелективная не по всей площади? Потому что в противном случае, общее затемнение - и капитан ничего не видит или видит только обработанную картинку с камер.
В то же время вот простое и элегантное решение проблемы:
http://walkarounds.scalemodels.ru/v/walkarounds/avia/after_1950/su25_kulbakino/Su-25+Ukraine+_17_.JPG.html#66959Darsh17 июля 2014 годаПредположу что в шлеме есть фильтрация уровня света#66940DimaA17 июля 2014 годаТолько разглядел: не будут ли такие фонарики на плечах капитана слепить его, такое ощущение, что они полностью засвечивают периферическое зрение.#66925AmberlightПереводчик (1-444)17 июля 2014 годаВсе спойлеры будут своевременно удаляться.#66924AmberlightПереводчик (1-444)17 июля 2014 годаВы бы положили в простой рюкзак устройство, стоящее 100500 единиц ресурсов и труда? Я бы всё же предпочёл интегрировать его в тяжелый бронекостюм. Так, для защиты инвестиций.#66831Vengeance16 июля 2014 годаНе надо#66830Vengeance16 июля 2014 годаБэкпэк. ИИ можно засунуть в бекпек. И каждому выдать такое же. Должны же они таскать инструменты, оружие, снаряжение, патроны? #66828Wayfarer16 июля 2014 годаМогу вам спойлернуть, чтоб не мучились.#66798DimaA16 июля 2014 годаЯ ж говорю, забухал, ёпт.#66783Darsh16 июля 2014 годаКамера же весит. всё там с технологиями и идентификацией норм, просто на пульте охраны видимо пусто или он захвачен.
Отредактировано «Darsh» 16.07.2014 21:15:03
#66775Anonymous16 июля 2014 годаhttp://ipic.su/img/img7/fs/Minerva_logo.1405529603.png#66760DimaA16 июля 2014 годаНе, блин, дело явно не в Монреале ароисходит)))#66747Anonymous16 июля 2014 годаНу тогда могли бы систему идентификации поставить что ли.#66746AmberlightПереводчик (1-444)16 июля 2014 годаБункер слишком бруЪален для дверного звонка
.#66743Anonymous16 июля 2014 годаОн просто... постучал? Человечество после апокалипсиса утратило технологию дверных звонков?)#66535iPaT15 июля 2014 годаAnonymous #66051, про площадь остекления шлема всё просто до безумия.
Обзор. Если не верите, то попробуйте надеть шлем топик с горизонтальной прорезью и оцените обзор.
Тогда поймёте смысл такой конструкции.#66297AmberlightПереводчик (1-444)15 июля 2014 годаПро активный камуфляж - это вообще было шуткой относительно того, что Себа не смог с идеальной точностью повторить камуфляжный рисунок на разных кадрах.
И наличие у Тензина так сильно отличающейся от других бойцов брони обусловлено не только тем, что в ней круче, но и необходимостью разместить системы Джейн - могу предположить, что просто засунуть ядро сверхпродвинутого ИИ в рюкзак не выйдет.
EDIT: Хотя нет, камуфляж действительно активный. Слова автора.
В то же время вот простое и элегантное решение проблемы:
http://walkarounds.scalemodels.ru/v/walkarounds/avia/after_1950/su25_kulbakino/Su-25+Ukraine+_17_.JPG.html
.
Обзор. Если не верите, то попробуйте надеть шлем топик с горизонтальной прорезью и оцените обзор.
Тогда поймёте смысл такой конструкции.
И наличие у Тензина так сильно отличающейся от других бойцов брони обусловлено не только тем, что в ней круче, но и необходимостью разместить системы Джейн - могу предположить, что просто засунуть ядро сверхпродвинутого ИИ в рюкзак не выйдет.
EDIT: Хотя нет, камуфляж действительно активный. Слова автора.