#67811DrFreon=339177218Ууу, круто. Кровь кровавому Богу!#67754Darsh=339186280Оружие бойцов - на глазок обычный футуристический автомат с подствольником. вопрос скорей в том чем он стреляет.#67747Anonymous=339187367DimaA, сказать сложно, но дизайн явно навеян фильмом "Чужие".#67728DimaA=339190847Оружие бойцов - что-то вроде OICW или "Грозы" с магазинным гранатомётом?#67682AmberlightПереводчик (1-444)=339205129Анонимус, залогиньтесь уже. Вас ждёт 1000 МС за обстоятельное занудство.#67639Anonymous=339234560Далее: боевые действия против рейдеров подразумевают любимое оружие бедных и слабых - противопехотные мины и фугасы. Смотреть себе под ноги, имея перед мордой лица такой вот киль - уже проблематично, ибо получается форштевень, как у "Титаника" впору раскинуть руки и включить Селин Дион. Соскальзывание холодного оружия и прочего вооружения пролетариата - тоже слабый аргумент. Обычный современный бронежилет отлично справляется с подобной задачей, и никаких нареканий не возникает. А вот в нарисованном бронежилете у самого солдата проблемы могут возникнуть, если ему, к примеру, понадобится снять левой рукой с правого бока что-нибудь из снаряжения: придется тянуться через громоздкую грудную часть.#67635Anonymous=339235171Неудачное место для размещение тактического блока - в самом наиболее часто поражаемом участке. Даже в современном перспективном шлеме для нашей - российской - армии тактический компьютер размещен на затылке шлема ( http://gunm.ru/_nw/12/57686422.jpg ). А тут - на груди, да ещё и размера такого, что аж напрашивается на прицельный выстрел.
Гибкий и легкий подбой годен только для удержания осколков пуль и сколов бронепластин, но не как основной элемент бронезащиты.#67628AmberlightПереводчик (1-444)=339237012Ответ Даниэля относительно формы брони:
Внешний жесткий слой спроектирован с учётом того, что зачастую противники, с которыми сталкиваются Келерес используют холодное оружие - так что достаточно важно обеспечить соскальзывание ударов арматуры, топоров и прочих тяжелых штук.
Вторая причина такого клина на груди - место для компьютерной системы. Даже обычные бойцы снаряжены достаточно мощным компьютером с примитивным ИИ, и он требует определённого места.
Под внешним панцирем находится второй слой из гибкого и лёгкого кевлароподобного материала для защиты от пуль.
Остекление шлема в основном обусловлено удобством рисования - при закрытом шлеме пришлось бы либо как-то помечать персонажей, либо всё равно рисовать шлемы прозрачными, чтобы можно было различать героев.
Лампочки Тензина - ну, технологии 2100 года позволяют обеспечить избирательное освещение, не слепящее капитана. #67624Anonymous=339237377Ясно, спасибо)#67623AmberlightПереводчик (1-444)=339237519Упоминал их на 27й странице в комментариях: это выдаваемая автором "валюта" пока что не до конца определённого функционала. Скорее всего её можно будет использовать для того, чтобы добыть арт с Patreon, предназначенный для спонсоров, или заглянуть в будущее на неделю, предварительно дав клятву не спойлерить.
Выдаётся за полезные комментарии или небольшие конкурсы. Хотя не уверен, будут ли последние в переводе, ведь ответ легко найти в комментариях оригинала.#67621Anonymous=339237853Что такое МС и с чем это едят?#67612AmberlightПереводчик (1-444)=339238897Залогиньтесь, MC анонимам не выдаются:)#67603Anonymous=339240035Имеется в виду силуэт лежащего бойца. Чем он ниже - тем труднее в него попасть. Что касается рикошета - то на бронежилете необязательно делать такой клин: пуля - это не снаряд из пушки, она гораздо легче. А тут получается, что залёгший боец по высоте будет практически равен грудной мишени, и, соответственно, легче уязвим для огня противника. Прямоугольные наплечники - вообще непонятны: руки в них не поднимешь, ибо они будут упираться в бронежилет, защита, опять же, только в одной проекции, а размер и вес явно излишни.#67592AmberlightПереводчик (1-444)=339241221Полагаю, для лучшего обзора + выглядит куда эффектнее. Не стоит совсем уж сбрасывать со счетов последний фактор в художественном произведении.
И что вы имеете в виду под завышенным силуэтом обычных бойцов? Вроде бы им броня особой высоты не прибавляет.
А клиновидный нагрудник выглядит достаточно эффективным для отвода прямых попаданий по касательной. Впрочем, если у вас есть аргументы против этого, буду только рад их увидеть - автор благодарен за конструктивную критику.#67586Anonymous=339242197Я про снаряжение обычных бойцов. Ползти в таком жилете - это как плуг под собой тащить, вдобавок силуэт неоправданно завышен. Шлемы... Зачем им такое остекление большое? #67554AmberlightПереводчик (1-444)=339248372Могу предположить, что фонари в данном случае используются именно для привлечения внимания. В бою в них нужды нет. А про форму костюма - это прототип и в нём ожидаемо много недостатков. В том числе ради некоторых систем приходится делать некоторые части больше оптимальных размеров.#67550Anonymous=339248655Очень неудобное снаряжение. Бронежилет с "килем", как грудина у птицы; прямоугольные нелепые наплечники; фонари эти бестолковые, словно специально для того, чтоб в потёмках мимо башки не промахнулись... Вопрос: почему нет встроенного ноктовизора, раз уж есть ИИ и тактические компьютеры? Нафига только фонари?#67504DrFreon=339259004DimaA, я говорю штампами.) Так обычно все и происходит.)#67498DimaA=339259932DrFreon, нелогично: удобнее было убрать, как только подъехали и выгрузились. Здесь же слишком много потенциальных укрытий, +вторая группа, + беспилотники.#67495AmberlightПереводчик (1-444)=339260173Вы неправы. Броники будут фиолетовые.
Гибкий и легкий подбой годен только для удержания осколков пуль и сколов бронепластин, но не как основной элемент бронезащиты.
Внешний жесткий слой спроектирован с учётом того, что зачастую противники, с которыми сталкиваются Келерес используют холодное оружие - так что достаточно важно обеспечить соскальзывание ударов арматуры, топоров и прочих тяжелых штук.
Вторая причина такого клина на груди - место для компьютерной системы. Даже обычные бойцы снаряжены достаточно мощным компьютером с примитивным ИИ, и он требует определённого места.
Под внешним панцирем находится второй слой из гибкого и лёгкого кевлароподобного материала для защиты от пуль.
Остекление шлема в основном обусловлено удобством рисования - при закрытом шлеме пришлось бы либо как-то помечать персонажей, либо всё равно рисовать шлемы прозрачными, чтобы можно было различать героев.
Лампочки Тензина - ну, технологии 2100 года позволяют обеспечить избирательное освещение, не слепящее капитана.
Выдаётся за полезные комментарии или небольшие конкурсы. Хотя не уверен, будут ли последние в переводе, ведь ответ легко найти в комментариях оригинала.
И что вы имеете в виду под завышенным силуэтом обычных бойцов? Вроде бы им броня особой высоты не прибавляет.
А клиновидный нагрудник выглядит достаточно эффективным для отвода прямых попаданий по касательной. Впрочем, если у вас есть аргументы против этого, буду только рад их увидеть - автор благодарен за конструктивную критику.