#811427battlekruiser=272223166726861
хороводоводоведофилофобофаг#811389battlekruiser=272225595обычный сверхтекучий кофе
испытывали на сферическом коне в вакууме#810798PRO100DIK=272332254дак вот куда улетела стрела#810797PRO100DIK=272332605D: сделать нового пса#808247HelenFy=272745830эстет#808052Gusyona=272769163простите меня, но то, на чем он сидит.... по виду.. ээээ.... я такая испорченная :(#808036Anonymous=272771799Подпись к третьей должна быть "Конь")#807711T-Fishka=272832926Кашалота ждёт, не меньше)#806811Nekto-a=272976461меня переполняет гордость за отчизну.серьёзно, это круче чем защитники осовецкой крепости.#806355Timoleont=273024559 Русских не допустили, потому что снотворное и успокаивающие применяли)?#805748Qrg=273122811Эх... Вот и догнал я комикс - придется подолгу ждать новых выпусков (#804083Dazy-Green=273428854Любители СПГС могут найти в этом выпуске глубинный смысл)#803991JackBlue=273441008Когда галочку убрать забываешь ты, амиго, яндекс, майл, яндексбар, и их друзья ждут вас.#803925Kastuk=273451770Пословица про несожаления об упущенном, ннаверное.
Отредактировано «Kastuk» =273451729
#803343Miolz=273587109#801331, Gorogoa. ну, не факт, что здесь отсылка именно на неё, но очень уж похоже)#802805Skyskreaper=273667845Как где? Везде!#802596Shchi=273693242#791148
Вот ведь правда, тут же может быть такой смысл. Тогда уже поднимается вопрос о субьективности познания.
Зная, что дерево упало, мы можем сказать, что оно издало звук. Но это лишь догадка, основанная на практическом опыте. Мы не можем ответить на вопрос "Действительно ли деревья, падая, издают звук, если его никто не слышит?". Для ответа на него нам нужно зафиксировать этот звук(или его отсутствие), но условие тогда не выполнится - "зафиксировать" тут всё равно что "услышать".
Возможно, деревья создают механические колебания - звук, только если есть кому их услышать. Но ни доказать, ни опровергнуть это мы не сможем.
Если явление происходит за пределами нашего восприятия, мы уже ничего не сможем о нем выяснить, ведь для этого необходима обьективная информация, которую мы получить не можем из-за субьективности познания.
![Тёмная Сторона Коня [Dark Side of the Horse]](/upload/header/h1241-x45bb.gif)
хороводоводоведофилофобофаг
испытывали на сферическом коне в вакууме
Вот ведь правда, тут же может быть такой смысл. Тогда уже поднимается вопрос о субьективности познания.
Зная, что дерево упало, мы можем сказать, что оно издало звук. Но это лишь догадка, основанная на практическом опыте. Мы не можем ответить на вопрос "Действительно ли деревья, падая, издают звук, если его никто не слышит?". Для ответа на него нам нужно зафиксировать этот звук(или его отсутствие), но условие тогда не выполнится - "зафиксировать" тут всё равно что "услышать".
Возможно, деревья создают механические колебания - звук, только если есть кому их услышать. Но ни доказать, ни опровергнуть это мы не сможем.
Если явление происходит за пределами нашего восприятия, мы уже ничего не сможем о нем выяснить, ведь для этого необходима обьективная информация, которую мы получить не можем из-за субьективности познания.