Публикация
Тёмная Сторона Коня [Dark Side of the Horse]

←22.04.20171342/2456→

22.04.2017
Изображение пользователя Duke
#724841Duke=210092546
Такого динозавра как "диплодок" с точки зрения современной научной терминологии не существует. Правильно говорить "бронтозавр". Но это не просьба изменить, это так, любопытный факт.
Изображение пользователя rjdfktd
#724848rjdfktd=210091886
Нет бронтозавра. Есть бронтозябра))
Изображение анонимного пользователя
#724891Anonymous=210088026
Duke, с пяти лет динозавров не изучал, однако помнил, что диплодоки с бронтозаврами - два совершенно разных вида. Из-за вашего коммента сунулся проверять, что с диплодоками стало, так вот оно теперь, по найденному, как: термин "диплодок" живёт и процветает, а вот "бронтозавр" теперь считается устаревшим (нынче апатозавры). Так где истина, где пруфы?
Изображение пользователя Garmarna
#724934Garmarna=210083795
rjdfktd, Солнце село за горой, солнце село за горой,
Бронтозябра ходит злой, бронтозябра ходит злой...
Изображение анонимного пользователя
#725533Anonymous=209996797
rjdfktd, Garmarna, ;)
Я с дубинкою идю, я с дубинкою идю,
Бронтозябру победю, бронтозябру победю!
Изображение пользователя Yoti
#725662Yoti=209986223
В русских Википедии и Динопедии статьи про диплодока не содержат никаких отметок касательно ненаучности названия.
Изображение пользователя Duke
#728450Duke=209491710
Сорри, что ввёл в заблуждение, я с чем-то путаю. Не могу нагуглить, с чем.

Edit: окей, похоже моя ложная память была как раз связана с бронтозавр/апатозавр. Диплодок просто «близкий» ко всему этому, но не имел отношения к переименованию.
Отредактировано «Duke» 11.09.2017 17:40:44
Изображение вашего профиля
AnonymousЗарегистрироваться