Первое место абсолютно заслуженно, вне зависимости от конкретных цифр
Full Version: Двор Ганнеркригг
Pages: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136
Спасибо за перевод и сопутствующую работу еще раз))
Первое место абсолютно заслуженно, вне зависимости от конкретных цифр
Первое место абсолютно заслуженно, вне зависимости от конкретных цифр
QUOTE(Kevler @ Nov 3 2013, 01:17)
Присоединяюсь.
Поздравляю вас с этим рекордом АК
Следующие главы не столь эпичны как происхождение Джонс, да и перевод скоро догонит оригинал, а заначит темп выкладывания страниц существенно снизится.
Поздравляю вас с этим рекордом АК
Следующие главы не столь эпичны как происхождение Джонс, да и перевод скоро догонит оригинал, а заначит темп выкладывания страниц существенно снизится.
QUOTE(Irbissa @ Nov 3 2013, 02:56)
Спасибо за перевод и сопутствующую работу еще раз))
Первое место абсолютно заслуженно, вне зависимости от конкретных цифр
Первое место абсолютно заслуженно, вне зависимости от конкретных цифр
Всё верно. К тому же каждый баннер — это минимум час работы. Глава «Камень» стоила почти суток непрерывного труда. Мы любим свою работу, но лишние сутки есть далеко не всегда.
За поздравления спасибо, друзья. И за вклад в общий рейтинг тоже
Кстати, 2 небольших факта:
1) 1143 — страница глаз с прямым верхним веком
2) если перевести речь роботов из двоичной системы в десятеричную, получится 98-108-97-104. К чему бы это?
Чому Тень "неопознанный вид", когда он ученик из Фоли?
И насчет "простого прерывателя", там он не "одноразовый" случаем(хотя могло просто не уместиться в баллоне)? А то как-то не очень логично выходит. Потому что один раз его уже использовал Дональд(когда на Двор напал куст в виде собаки), а конструкция роботов с тех пор сильно не изменилась, да и принцип работы не изменился у роботов(то есть электро-магнитный импульс точно так же бы отключил их).
К тому, что переводить можно не только на цифры.
В английском алфавите 26 букв(ЕМНИП), следовательно, ближайшее число к 26, являющееся 2 в степени x - 32(2 в 5-й). Таким образом, переводя в обычные числа по 5 цифр(к примеру, переведя 01100), мы будем получать буквы.
Тогда перевод примерно таков:
01100/01001/10110/00110/00010/11010/00
-> (десятичная)
13/10/23/7/3/28
(нули в конце ничего не значат, эти два можно отбросить)
И мы получим после подстановки нужных букв:
M/J/W/G/C/(какой-то знак препинания, поскольку дальше 26 нет букв).
Вывод - либо закодировано что-то еще, либо Том просто напихал совершенно рандомных цифр.
И насчет "простого прерывателя", там он не "одноразовый" случаем(хотя могло просто не уместиться в баллоне)? А то как-то не очень логично выходит. Потому что один раз его уже использовал Дональд(когда на Двор напал куст в виде собаки), а конструкция роботов с тех пор сильно не изменилась, да и принцип работы не изменился у роботов(то есть электро-магнитный импульс точно так же бы отключил их).
QUOTE
если перевести речь роботов из двоичной системы в десятеричную, получится 98-108-97-104. К чему бы это?
К тому, что переводить можно не только на цифры.
В английском алфавите 26 букв(ЕМНИП), следовательно, ближайшее число к 26, являющееся 2 в степени x - 32(2 в 5-й). Таким образом, переводя в обычные числа по 5 цифр(к примеру, переведя 01100), мы будем получать буквы.
Тогда перевод примерно таков:
01100/01001/10110/00110/00010/11010/00
-> (десятичная)
13/10/23/7/3/28
(нули в конце ничего не значат, эти два можно отбросить)
И мы получим после подстановки нужных букв:
M/J/W/G/C/(какой-то знак препинания, поскольку дальше 26 нет букв).
Вывод - либо закодировано что-то еще, либо Том просто напихал совершенно рандомных цифр.
QUOTE(TimeParadox @ Nov 3 2013, 08:51)
Чому Тень "неопознанный вид", когда он ученик из Фоли?
И насчет "простого прерывателя", там он не "одноразовый" случаем(хотя могло просто не уместиться в баллоне)? А то как-то не очень логично выходит. Потому что один раз его уже использовал Дональд(когда на Двор напал куст в виде собаки), а конструкция роботов с тех пор сильно не изменилась, да и принцип работы не изменился у роботов(то есть электро-магнитный импульс точно так же бы отключил их).
К тому, что переводить можно не только на цифры.
В английском алфавите 26 букв(ЕМНИП), следовательно, ближайшее число к 26, являющееся 2 в степени x - 32(2 в 5-й). Таким образом, переводя в обычные числа по 5 цифр(к примеру, переведя 01100), мы будем получать буквы.
Тогда перевод примерно таков:
01100/01001/10110/00110/00010/11010/00
-> (десятичная)
13/10/23/7/3/28
(нули в конце ничего не значат, эти два можно отбросить)
И мы получим после подстановки нужных букв:
M/J/W/G/C/(какой-то знак препинания, поскольку дальше 26 нет букв).
Вывод - либо закодировано что-то еще, либо Том просто напихал совершенно рандомных цифр.
И насчет "простого прерывателя", там он не "одноразовый" случаем(хотя могло просто не уместиться в баллоне)? А то как-то не очень логично выходит. Потому что один раз его уже использовал Дональд(когда на Двор напал куст в виде собаки), а конструкция роботов с тех пор сильно не изменилась, да и принцип работы не изменился у роботов(то есть электро-магнитный импульс точно так же бы отключил их).
К тому, что переводить можно не только на цифры.
В английском алфавите 26 букв(ЕМНИП), следовательно, ближайшее число к 26, являющееся 2 в степени x - 32(2 в 5-й). Таким образом, переводя в обычные числа по 5 цифр(к примеру, переведя 01100), мы будем получать буквы.
Тогда перевод примерно таков:
01100/01001/10110/00110/00010/11010/00
-> (десятичная)
13/10/23/7/3/28
(нули в конце ничего не значат, эти два можно отбросить)
И мы получим после подстановки нужных букв:
M/J/W/G/C/(какой-то знак препинания, поскольку дальше 26 нет букв).
Вывод - либо закодировано что-то еще, либо Том просто напихал совершенно рандомных цифр.
1. Рекомендую вспомнить начало главы «Рыжая обретает имя». Двор не знает, что в Фоли учится человек-тень. Плюс, как говорил незабвенный Хайленд-мл., в компьютерах Двора нет вообще ничего об учениках Фоли. С чего бы это роботам знать об учащихся то, что не известно Двору?
2. С чего бы ему быть одноразовым? Разумеется, нет, Дональд, куда вероятнее, передал дочери конструкцию, а не тот самый прерыватель из своей юности.
Почему он не сработал? Потому что между простыми «регулировщиками» Двора, у которых и руки-то не у каждого, и серафимами, сохранившими почти неизменным дизайн со времён Диего и явно не стоящими на службе школы (судя по тому, что они гоняются за роботскими преступниками), есть явная разница.
3. Обычно пасхалки Тома носят числовой характер, поэтому я искала именно цифры. Впрочем, не очень старательно.
QUOTE(Alpha @ Nov 3 2013, 08:36)
1. Рекомендую вспомнить начало главы «Рыжая обретает имя». Двор не знает, что в Фоли учится человек-тень. Плюс, как говорил незабвенный Хайленд-мл., в компьютерах Двора нет вообще ничего об учениках Фоли. С чего бы это роботам знать об учащихся то, что не известно Двору?
2. С чего бы ему быть одноразовым? Разумеется, нет, Дональд, куда вероятнее, передал дочери конструкцию, а не тот самый прерыватель из своей юности.
Почему он не сработал? Потому что между простыми «регулировщиками» Двора, у которых и руки-то не у каждого, и серафимами, сохранившими почти неизменным дизайн со времён Диего и явно не стоящими на службе школы (судя по тому, что они гоняются за роботскими преступниками), есть явная разница.
3. Обычно пасхалки Тома носят числовой характер, поэтому я искала именно цифры. Впрочем, не очень старательно.
2. С чего бы ему быть одноразовым? Разумеется, нет, Дональд, куда вероятнее, передал дочери конструкцию, а не тот самый прерыватель из своей юности.
Почему он не сработал? Потому что между простыми «регулировщиками» Двора, у которых и руки-то не у каждого, и серафимами, сохранившими почти неизменным дизайн со времён Диего и явно не стоящими на службе школы (судя по тому, что они гоняются за роботскими преступниками), есть явная разница.
3. Обычно пасхалки Тома носят числовой характер, поэтому я искала именно цифры. Впрочем, не очень старательно.
1 - ясно.
2 - ну, они очень схожи, выглядят эти прерыватели одинаково, так что мог быть и одноразовым. Да и в чем смысл называть электропрерыватель "простым"?
3 - ясно.
QUOTE(stridmann @ Nov 3 2013, 09:14)
98 = b, 108 = l, 97 = a, 104 = h
Роботы говорят: blah
1143: "Робота предателя, КОТОРУЮ мы ищем"? Ребята, у вас с согласованием родов опять непорядок...
Роботы говорят: blah
1143: "Робота предателя, КОТОРУЮ мы ищем"? Ребята, у вас с согласованием родов опять непорядок...
Все у них в порядке. Если ты не заметил, имелась в виду Анни, которая под видом робота помогла сбежать s13. Она женского пола, если что.
QUOTE
98 = b, 108 = l, 97 = a, 104 = h
Роботы говорят: blah
Роботы говорят: blah
Хм, а как ты перевел именно так? ASCII?
QUOTE(TimeParadox @ Nov 3 2013, 09:41)
2 - ну, они очень схожи, выглядят эти прерыватели одинаково, так что мог быть и одноразовым. Да и в чем смысл называть электропрерыватель "простым"?
Видимо, есть ещё и более сложные модели. А может, имелось в виду, что это самый простой способ одолеть робота.
QUOTE(stridmann @ Nov 3 2013, 10:14)
Во! Спасибо
Она не ангел. Вот ангел.
Любой робот это знает.
Любой робот это знает.
Кстати, к вопросу об ангелах, роботах и 1049 странице. Look at you, hacker...
Borderlands, System Shock, что дальше?
QUOTE
Borderlands, System Shock, что дальше?
Пони?
http://i59.fastpic.ru/big/2013/1103/e1/3e7...7d07d2520e1.png
Спасибо, нет. Однако, у нас в группе вконтакте можно найти некоторые материалы брони-фанатов двора.
Стоило проголосовать только за отсылку к "Игре Престолов".
...мне только кажется, или этот знак - Нос их создателя?
...кажется, кто-то уже это замечал даже в обсуждении одной из прошлых глав, где был этот знак о_о
Нет, нет, нет. Всё-таки нет.
Нет, нет, нет. Всё-таки нет.
Почему охрана Двора позволяет разгуливать по улицам банде сумасшедших оккультных роботов?
Хммм... А вам не кажется, что на странице 1142, в третьей панели, должно быть не "железный человек" а "железный дровосек"? "Tin man" - весьма конкретная литературная отсылка, вполне понятная русскому читателю.
Есть еще и марвелловский сюжет "Железный человек", но его герой - хомо сапиенс с железным экзоскелетом, который здесь ни к селу ни к городу, по-моему.
Есть еще и марвелловский сюжет "Железный человек", но его герой - хомо сапиенс с железным экзоскелетом, который здесь ни к селу ни к городу, по-моему.
Марка создателя и процесс, собсно, создания...
QUOTE(Snowflake @ Nov 4 2013, 01:07)
Хммм... А вам не кажется, что на странице 1142, в третьей панели, должно быть не "железный человек" а "железный дровосек"? "Tin man" - весьма конкретная литературная отсылка, вполне понятная русскому читателю.
Есть еще и марвелловский сюжет "Железный человек", но его герой - хомо сапиенс с железным экзоскелетом, который здесь ни к селу ни к городу, по-моему.
Есть еще и марвелловский сюжет "Железный человек", но его герой - хомо сапиенс с железным экзоскелетом, который здесь ни к селу ни к городу, по-моему.
Нам кажется, что иногда сигара — это просто сигара. А ещё нам кажется, что «железный» — это iron. Хотя нет, мы уверены.
Пожалуйста, не нужно сплетать наш перевод и заимствование А. Волкова.
Будут у них проблемы из-за Робота. Кто-то еще помнит, как он ее право давать и отбирать жизнь в чужие головы вдалбливал?
А вы не считаете, что на 1142 странице фразу "tin man" лучше перевести как "жестянка"?
У Баума Tin Woodman переводили как Железный Дровосек. У Марвелл был Iron Man.
Господа переводчики настальгируют по лазерным коровам?
Я знаю, что с дивана судить - не дело, однако что-то мне кажется, что вырастить части роботов не выйдет.
Для примера могу сказать, что личинки свинушек(родственники цикад) используют для прыжков некое подобие зубчатой передачи(фото под катом). Однако взрослым не позволяет такое сопромат(по моему скромному диванному мнению).
Для примера могу сказать, что личинки свинушек(родственники цикад) используют для прыжков некое подобие зубчатой передачи(фото под катом). Однако взрослым не позволяет такое сопромат(по моему скромному диванному мнению).
QUOTE
QUOTE
Нам кажется, что иногда сигара — это просто сигара.
Что это значит? Вы не считаете, что "tin man" в оригинале является литературной отсылкой?
QUOTE
А ещё нам кажется, что «железный» — это iron. Хотя нет, мы уверены.
И тем не менее перевели "tin man" как "железный человек".
QUOTE
Пожалуйста, не нужно сплетать наш перевод и заимствование А. Волкова.
Само собой, у меня нет не только возможности, но и желания говорить вам что делать. Мне просто интересна тема перевода лит. отсылок.
QUOTE(Rumpelstilzchen @ Nov 4 2013, 01:04)
Почему охрана Двора позволяет разгуливать по улицам банде сумасшедших оккультных роботов?
Банда сумасшедших оккультных роботов и есть охрана Двора. QUOTE(TimeParadox @ Nov 4 2013, 09:53)
Я знаю, что с дивана судить - не дело, однако что-то мне кажется, что вырастить части роботов не выйдет.
И на Луне нельзя оставить отпечаток пальца заметный с Земли , но это совершенно не мешает Антимони 
Да это же нос!
QUOTE
И на Луне нельзя оставить отпечаток пальца заметный с Земли , но это совершенно не мешает Антимони
Кхм, насчет отпечатка - во-первых, подсуетился Койот(перенеся луну в лес ненадолго), во-вторых, это дела эфирные(Лес, Койот и прочее), а тут речь про Кэт, которая как раз, пожалуй, противоположна эфиру и подобным штукам.
(1144)
Ну, хотя бы Кэт начала догадываться о правильном применении Рыжей и Голубой.
(1146)
Кэт делает успехи.
Правда, теперь после смерти она будет обречена вечно горбатиться в сфере общественного транспорта.
Ты явно недооцениваешь сумрачных гениев.
Читал бы "Девушка-гений"-не думал бы так.
Ну, хотя бы Кэт начала догадываться о правильном применении Рыжей и Голубой.
(1146)
Кэт делает успехи.
Правда, теперь после смерти она будет обречена вечно горбатиться в сфере общественного транспорта.
QUOTE(TimeParadox @ Nov 4 2013, 08:53)
Я знаю, что с дивана судить - не дело, однако что-то мне кажется, что вырастить части роботов не выйдет.
Для примера могу сказать, что личинки свинушек(родственники цикад) используют для прыжков некое подобие зубчатой передачи(фото под катом). Однако взрослым не позволяет такое сопромат(по моему скромному диванному мнению).
Для примера могу сказать, что личинки свинушек(родственники цикад) используют для прыжков некое подобие зубчатой передачи(фото под катом). Однако взрослым не позволяет такое сопромат(по моему скромному диванному мнению).
Ты явно недооцениваешь сумрачных гениев.
Читал бы "Девушка-гений"-не думал бы так.
То TimeParadox
Про искуственные мыщцы слышали? А про гомункулусов? В Биомеге показан отличный пример "выращиваемых" роботов, да и не только там.
Про искуственные мыщцы слышали? А про гомункулусов? В Биомеге показан отличный пример "выращиваемых" роботов, да и не только там.
2 Alkon
Слышал и они, насколько мне известно, сделаны из полимеров. При чем тут выращивание?
Даже если бы они и выращивались, то целого робота вырастить невозможно в реальности(мозг, двигатели, все остальное). Корпус - максимум(пока что).
Это миф(гомункулы). Я сейчас говорю про то, что вырастить робота в реальности не вышло бы. Про вселенные других комиксов/книг/фильмов не говорю, там может быть вообще черт знает что.
QUOTE
Про искуственные мыщцы слышали?
Слышал и они, насколько мне известно, сделаны из полимеров. При чем тут выращивание?
Даже если бы они и выращивались, то целого робота вырастить невозможно в реальности(мозг, двигатели, все остальное). Корпус - максимум(пока что).
QUOTE
А про гомункулусов?
QUOTE
В Биомеге показан отличный пример "выращиваемых" роботов, да и не только там.
Это миф(гомункулы). Я сейчас говорю про то, что вырастить робота в реальности не вышло бы. Про вселенные других комиксов/книг/фильмов не говорю, там может быть вообще черт знает что.
QUOTE(Snowflake @ Nov 4 2013, 08:42)
Не является. Более того, там нет отсылки, которую вы ищете.
По поводу всех комментариев о "в реальности", Ганнеркригг - это художестенное прозведение. Кэт будет выращивать роботов так же, как сделала антиграв из вешалки и термоса.
QUOTE
Слышал и они, насколько мне известно, сделаны из полимеров. При чем тут выращивание?
Даже если бы они и выращивались, то целого робота вырастить невозможно в реальности(мозг, двигатели, все остальное). Корпус - максимум(пока что).
Это миф(гомункулы). Я сейчас говорю про то, что вырастить робота в реальности не вышло бы. Про вселенные других комиксов/книг/фильмов не говорю, там может быть вообще черт знает что.
Даже если бы они и выращивались, то целого робота вырастить невозможно в реальности(мозг, двигатели, все остальное). Корпус - максимум(пока что).
Это миф(гомункулы). Я сейчас говорю про то, что вырастить робота в реальности не вышло бы. Про вселенные других комиксов/книг/фильмов не говорю, там может быть вообще черт знает что.
Для всех тех, кто тут когда-либо предъявлял и еще будет предъявлять притензии из разряда "так не бывает!!", основываясь на своем понимании физики (и прочих точных наук) уровня средней школы, утритесь. Это Двор Ганнеркриг!!!
Они используют в своих технологиях Эфир!!
Им начхать на любые ограничения которые предъявляют официальная наука и Вы к законам мироздания.
Если они так делают, значит так можно!! В этом смысле они от Койота далеко не ушли, с той лишь разницей, что перед тем как что-то учудить им нужно для самих себя, в отличии от Койота, это теоретически обосновать (и не факт что это будет действительно здравое обоснование). В остальном, разницы между потенциалом технологии Двора и Силой Койота нет.
QUOTE
Для всех тех, кто тут когда-либо предъявлял и еще будет предъявлять притензии из разряда "так не бывает!!", основываясь на своем понимании физики (и прочих точных наук) уровня средней школы, утритесь.
Уже сравнить с реальностью нельзя, как налетают бешеные фанбои, брызжущие слюной и орущие что-то уровня "гррарарагргагххх"
QUOTE(TimeParadox @ Nov 4 2013, 13:36)
Уже сравнить с реальностью нельзя, как налетают бешеные фанбои, брызжущие слюной и орущие что-то уровня "гррарарагргагххх"
Скорее народ не понимает, зачем? Сравнивать технологии двора с реальной физикой - действительно так же абсурдно, как сравнивать с ней Койота.
А на тему выращивания: почему из одной клетки может вырасти такая сложная структура, как человек, а робот вырасти не может?
Лень читать все обсуждение, но на последних пяти страницах вроде как нету. По поводу выращиваемых роботов хочется упомянуть птичку. Да и сам Двор, видимо, похожим способом вырос. Так что все возможно.
Вставлю свои 5 копеек в сра... эээ... спор.
С одной стороны, любая минимально научная фантастика должна иметь минимально научное (или хотя бы наукообразное) обоснование. И пожалуйста, не надо этого "бла-бла-бла, Бог убивает котодевочку".
Но с другой стороны - это всё-таки ХУДОЖЕСТВЕННОЕ произведение, это ФАНТАСТИКА, причём даже не классическая НФ. Меж тем, смею напомнить, что ДАЖЕ в классической НФ (в "Мире Полудня" у Стругацких) была эмбриомеханика - т.е. ИМЕННО выращивание механизмов из зародыша. Там - не напрягает?
Если придумать механизм, способный к саморазвитию по определённой программе, да и написать такую программу - то, почему, собственно, механизмы нельзя выращивать?
Да, я не уверен, что это возможно в реальности. Но у нас тут всё же мир средневековых роботов и гигантских разумных мечехвостов...
И потом, Кэт пока выращивает не робота, а лишь "гибридные части", что бы это не означало.
Прошу прощения за обилие капса.
С одной стороны, любая минимально научная фантастика должна иметь минимально научное (или хотя бы наукообразное) обоснование. И пожалуйста, не надо этого "бла-бла-бла, Бог убивает котодевочку".
Но с другой стороны - это всё-таки ХУДОЖЕСТВЕННОЕ произведение, это ФАНТАСТИКА, причём даже не классическая НФ. Меж тем, смею напомнить, что ДАЖЕ в классической НФ (в "Мире Полудня" у Стругацких) была эмбриомеханика - т.е. ИМЕННО выращивание механизмов из зародыша. Там - не напрягает?
Если придумать механизм, способный к саморазвитию по определённой программе, да и написать такую программу - то, почему, собственно, механизмы нельзя выращивать?
Да, я не уверен, что это возможно в реальности. Но у нас тут всё же мир средневековых роботов и гигантских разумных мечехвостов...
И потом, Кэт пока выращивает не робота, а лишь "гибридные части", что бы это не означало.
Прошу прощения за обилие капса.
Guest-1982, почему невозможно в реальности? На данном этапе развития человечества может быть и нет. Но, к примеру, сто лет назад никто и подумать не мог, что мы создадим настолько крутые вещи, как современные компьютеры. Всякие 3d, 10g, хd и прочее. Что мы полетим в космос. Сейчас уже планируются полеты на Марс, чуть ли не заселение его, а век назад это все было бы именно научной фантастикой.
QUOTE
Guest-1982, почему невозможно в реальности?
Я же не говорил, что невозможно - я говорил, что не уверен, что возможно. Я вполне допускаю, что могу ошибаться.
Rumpelstilzchen, очень сильно вряд ли (. Колонизация другой планеты возможна только совместными усилиями мировых держав: ни одна страна на деле не обладает экономикой настолько мощной, чтобы в одиночку строить межпланетные корабли и разрабатывать проекты космических экспедиций (на ядерных двигателях, к примеру - на них до Марса дотянуть можно куда быстрее чем на нынешних) в масштабах заселения других небесных тел. Так что пока мир не придёт к относительно мирному сосуществованию, либо пока одна сверхдержава (Китай или страны арабского мира - с большой вероятностью)) не подгребёт под себя остальные страны - не видать нам Марса, а все новые технологии будут развиваться исключительно в области совершенствования айподиков, айфончиков и сверхтонких телефончиков для мировой черни, которой все эти космические проекты, сверхзадачи и перспективы развития человечества - до самой попы (((.
QUOTE(Серп&Молот @ Nov 4 2013, 23:12)
Rumpelstilzchen, очень сильно вряд ли (. Колонизация другой планеты возможна только совместными усилиями мировых держав: ни одна страна на деле не обладает экономикой настолько мощной, чтобы в одиночку строить межпланетные корабли и разрабатывать проекты космических экспедиций (на ядерных двигателях, к примеру - на них до Марса дотянуть можно куда быстрее чем на нынешних) в масштабах заселения других небесных тел. Так что пока мир не придёт к относительно мирному сосуществованию, либо пока одна сверхдержава (Китай или страны арабского мира - с большой вероятностью)) не подгребёт под себя остальные страны - не видать нам Марса, а все новые технологии будут развиваться исключительно в области совершенствования айподиков, айфончиков и сверхтонких телефончиков для мировой черни, которой все эти космические проекты, сверхзадачи и перспективы развития человечества - до самой попы (((.
Вы, опять же, мыслите в рамках только лишь текущей ситуации. Я же склонен полагать, что наш мир обладает бесконечным числом путей развития. Конечно, идя обычным путем, от меньшего к большему, все так и будет, как Вы сказали. Однако, где гарантия, что через год какой-нибудь Вася Пупкин, пытаясь поделить синус квадратного тангенса на ноль, вдруг, случайно не обнаружит обходной путь или срез уровня, позволяющий людям за мгновение долетать до Марса сидя на реактивном унитазе? Конечно, скорее всего, все будет так, как написано в Вашем сообщении, но это скорее анализ текущей ситуации, нежели взгляд в будущее.
Товарищи друзья. Давайте завязывайте с этой intellectual masturbation этим бессмысленным спором. В комиксе ещё будет освещена тема выращивания тела для Робота, и сама эта идея не нова (сто лет назад в одной советской книжке мне она как-то попалась). А пока можно обсудить что-нибудь другое. Например, куда опаздывает Анни.
В черти сколько ночи в голову лезут всякие интересные мысли.
Если двор вырастили, не значит ли что он живой? То есть не является ли он гомункулом который может мыслить?
Если двор вырастили, не значит ли что он живой? То есть не является ли он гомункулом который может мыслить?
This is a "lo-fi" version of our main content. To view the full version with more information, formatting and images, please click here.