Skink 1 час назад#1418408waverider2075
> А как вы тогда объясните нехватку секса у женатых людей?

А брак придумали не для того что бы секса было больше, а ровно наоборот. Брак это механизм запретить секс - а то что с женой "можно" так у нее всё равно голова болит. И она даже не врет кстати(ну не голова болит, а не хочет просто)

> Ведь ни воспитание ни культура не против секса в браке.

Ага. В браке.
Я напомню что любой остальной секс для человека "в браке" наказывается строже многих уголовных преступлений включая некоторые разновидности убийств. В тч для мужчин часто де-факто или де-юре лишением родительских прав, для женщин социальным статусом "разведенка с прицепом(хуже шлюхи)". Социум/культура ставит супругов в условия необходимости перегрызть друг другу глотки, и никакие увещевания "ни делайте этого" тут не помогут.

Человеки(как группа а не как исключения) не может в такой секс в браке который бы его удовлетворял. Отчего статистика разводов, исследования по "изменам" в браке и такие замечательные исторические факты как Вена, Австрия начала 20го века. Где к проститутке судя по имеющимся цифрам численности оных ходил видимо КАЖДЫЙ мужчина. При поверхностно викторианской морали.

> мгновенно решается превращением проституции в карьеру мечты
> Вот тут да. Если бы проституция считалась "просто работой" и никак не влияла на взаимоотношения... Такое, типа, жена-проститутка приходит с работы, а муж ее спрашивает:
Тут проблема в том что наш "еровпейский" брак изначально это церковная клятва целебата со всеми, кроме как с супругом.

> Но для этого нужно поменять мозги с помощью средства не слабее чем вышеупомянутая таблеточка для животов и жоп.

Вооот.
Я просто считаю что кроме этой проблемы есть куча других реальных проблем о которых никто не хочет говорить.И если все эти проблемы обозначить можно будет хотябы ненавидеть тех кто виноват, а не мимокрокодилов.

Например кто у нас в энторнетах больше всех выливает потоки ненависти на шлюх(и прочих давалок) и женщин которых они считают всех шлюхами - инцелы! )))) Откуда например этот форс слова куколд пошел? От них же. )))))

> Skink Вчера в 23:37#1418259waverider2075
> Проблема воплощения этой идеи в том, что неряшливые мужики с висячим пивным животом хотят трахаться с молодыми девахами ....

А это как раз на самом деле вообще почти не проблема.

Главная проблема в том что культура нам внушает что секс это песец плохо, примерно как убийство с пытками. То есть да, можно запытать алькаеда и потом убить - но воимя луны!, высшей цели, высшее благо, дети, любовь! Цель этого - максимальная минимизация секса. У этого есть вполне рациональные корни - как минимум ЗПП.

Культура внушает что секс это то что бывает один раз в жизни с одним человеком, по огромной любви, которая сворачивает горы. Либо у злодейских богатеев которые покупают себе падших женщин и мучают бедных дурочек своими извращенными потребностями. Отдельной графой идет "какой ужас, она женилась на человеке который ей в отцы" - "подожди, но твой муж тебе в отцы - это другое"(IRL история со знакомой) и прочие конкретные заморочки.

Биологически же секс для человека это много раз в день, с разными партнерами, разных возрастов. Частота смены партнеров плюс минус индивидуальна.

Соответственно под действием культуры которая заточена под минимизацию секса всеми способами, люди начинают думать что у них секса нет потому что кубиков нет на животе или еще что нибудь такое же.

> кубиковый живот ему не светит, то он все равно тупо НЕ ХОЧЕТ целлюлитную жопу/пивной живот. > Т.е. вот два человека, которые могли бы потрахаться, но трахаться они не будут, а будут страдать от недостатка секаса.

Да, но не по этой причине. Действительно проблема в том что подавляющее большинство людей могло бы потрахатся к взаимному удовольствию, но воспитание и культура мешает.

Грубо говоря все наоборот - стандарт красоты придуман что бы сексом не заниматся, а не сексом не занимаются потому что стандарт красоты мешает.

Какое то влияние общей красоты есть, но эффект крайне преувеличен и максимально усилен пропагандой. Не надо путать живого человека и изображение. У женщин это офигительно развито кстати, огромная часть молодежи психует на тему размера груди например. Бред же. Дрочат люди на отфотошопленые фотки, в жизни раппорт на тему секса работает совсем по другому.

> А поскольку пивных животом и целлюлитных жоп много больше чем кубиковых животов и спортивных жоп, проблема и имеет массовый характер.

И даже если признать что правы вы а не я, это мгновенно решается превращением проституции в карьеру мечты. Ах ну да девки которые дают всем, особенно за деньги - очень, очень плохие и их надо унижать и оскорблять.

И вот это проблема, а не то что жоп спортивных некомплект. Я даже больше скажу, если бы все ходили с молодоыми красивыми жопами и животами - было бы то же самое. От диеты вами предложенной, поднялись бы стандарты а не количество секса возросло.

> waverider, причем здесь секас. Купальник/трусы удобнее для спорта чем штаны)

Во первых есть всякие иога-штаны которые вполне удобны для спорта. Более того, лично я так и бегал когда утренние пробежки совершал, в штанах а не в шортах.
Во вторых штаны, вот для спортсменов уж, можно сделать из охуительно удобных и приятных для кожи материалов. Вы забываете про то что спортсмены(а так же физкультурники) они не только бегают но и падают. И по личному опыту могу сказать что падать на асфальт в джинсах(даже) охуенно приятнее чем голым телом.

Но главное не в этом. Если каждый человек будет трахатся много раз в день в тч с разными людьми - спортсменки могут хоть голыми бегать, никто на них дрочить не будет потому что дрочить никто не будет.

(я специально повторяю человек, потому что то у женщин нет проблемы с сексом, это песец миф)


> Даже мужики гири свои тягают в трусах и майке почему-то, а не в застегнутых адидасках.

У мужиков говно в голове на тему "настоящий мужик". Тоже все знакомые "спортсмены" в фитнесе тягают штанги голыми руками. А смотришь какого нибудь негра на ютубе - а он в таких клевых перчаточках.

> мужик до пивного живота должен заработать столько чтобы к его появлению иметь возможность купить пару спортивных жоп.
> Красивых дур на свете больше чем умных толстушек, 90-60-90 выдаются без мозгового комплекта.

Оно так не работает, чисто экономически. Что бы содержать двух жоп - каждой купив по ауди, ага, ты сам должен быть триллионером, хотя бы в рублях.
И мы возвращаемся к тому что секса нет, кроме как у узкой прослойки. Можно проституцию, да, только вот на ней висит огромная стигма-шейминг и это не считая около-криминального звиздеца.

> А из-за лузеров, которые во время спортивного выступления/танца могут думать только о сексе, мы в век интернета, и теряем то что придумано красивым.

Тут проблема не в лузерах, а в том что современное общество(особенно американское)

а) считает что лузеры это 98% населения, просто говорить семейным людям считается невежливым, их считают счастливыми лузерами которых бох любит.

б) что секас должен быть либо по большой любви с одним партнером на всю жизнь (аж два раза), либо у очень богатых потому что им всё можно, а вообще страшный грех

И под это подстроена вся культура - массовый шейминг секса во всех формах.
Прекрасно видно в молодости - все худенькие - но секс только у особых категорий по талонам.

> Знаете, идея что страдания в аду преумножаются за счет отбросов человечества его населяющих звучит весьма логично, но при этом оригинально. Лично я не помню чтобы где-то еще это затрагивалось

Это классика западных комиксов про ад, вообще-то ("Хеллблейзер" тот же). Оттуда перекочевало в тот же сериал "бримстоун" и "сверхестественное". По сути ад это тюрьма для душ - и там как в большинстве классических тюрем. Если ты поднялся в иерархии мудаков то мучаешь тех кто ниже, а те кто выше мучают тебя. Обычно разница только в изображении сатаны. Иногда сатана заключенный, а иногда надсмотрщик, иногда все в месте.

Ну, вот опять этот современный сжв-vs-антисжв бред в котором обе стороны правы. Да, все эти клятые феминистки против потому что женсчин объектифицируют. То есть считают не живым человеком а секс-куклой. А нацимужисвинье просто хотят посмотреть сиски с пездами и искренне непонимают почему их так ненавидят. Но вместо того что бы решать проблему в корне, обе стороны видят проблему исключительно друг в друге - хотя проблема не только в этом.

А реальный корень проблемы сексуализации всего и вся жуткий недостаток секаса.

Биологически человек хочет трахается сколько хочет - а так как хочет много - сколько ему силы позволяют. Если каждый человек будет трахатся(во всех видах) 2-3(или больше) с другим живым человеком раз в день - вся проблема сексуализации отпадет. Зачем вам обьектифицировать спортсменок если вы уже натрахались по самые уши? Да, кончено будут отдельные извращенцы. Однако большая их часть вымрет от передоза секса. В общем решение значительной части проблем человечества.

Короч как говаривал почтальён Печкин - Это почему я такой злой был? Потому что у меня секса не было! А вот когда мы такое решение реалистично попробуем воплотить - тут же начнется бунт, при чем бунт этих вот самых нацимужисвиньей в первую очередь.

> Loenron 11 часов назад#1413142#1413072 Окей, а как представляют женщины мужчину, который на полном серьезе интересуется только ей любимой?

Никак не представляет потому что она не этого хочет. А что хочет выразить словами не может. Человеки почти не обладают способностями к анализу и выражению мыслей, человеки повторяют культурные шаблоны.

Хочет она того же что собака и кошка. (Именно потому в более классической культуре принято детям животных заводить) . А именно хочет что бы вы читали ее невербальные сигналы "хочу внимания" и давали это внимание.

PS
Еще у хомо сапиенс как вида есть естественная потребность менять половых партнеров (не важно м или ж), для большинства это минимум раз в несколько лет. А еще устраивать оргии. Но об этом мы не будем, потому что сейчас у кого-то может подорвать и тут всё забрызгает.

99% романтики в браке и без (ах ты должен / я должен носить меня/ее на руках111) это культурный конструкт. Т. е нечто что не нужно ни муж ни жен, просто так сложилось исторически, вследствие того что элементы этой схемы были рабочими. Этой нерабочей схеме учат всех с младенчества, и потом все страдают кроме 0.01% тех для кого это работает именно так как в кино.

Проблема же в том что для гиков, нердов и социофобов не существует приемлемых культурных программ поиска полового партнера. То что существует это леденящий душу звиздец. От этого травмы на всю жизнь и потом бегающие по энторнетам больные психопаты с их "инцелы куколды альфчи селедки"

Если говорить про автора джаго, то чувак выглядит как апасный бандит с бразильских трущоб (по фоткам в интернете), и я практически уверен что наполовину он такой и есть. При этом его внутренний образ себя это юноша бледный с взором горящим. Очевидно что такой уровень когнитивного диссонанса приводит к большим проблемам в личной жизни.

> sainomori 2 часа назад#1413222Минутку.
> Так что у Люпа пасть Изенгрина который ничего не отдавал!

Тут магическая логика. В магической логике органы, особенно такие важные (зуб - символ убивательной силы ) подлежат отдельному учету. У люпа было две пасти, изергинова и койтова. Пользуется он скорее всего койотовой. Как собственно и вообще койотовым телом потому что то круче. Пасть/зубы Изергина тоже такие же волшебные, но лежат либо в "кармане" у Люпа, либо где то в магической реальности лежит тело Изергина, по частям.

> Abigail 3 часа назад#1412118Рассказывай и сам с ней иди. После разноса и отправления домой Энди можно с его мамой будет по рюмочке пропустить.

Из за того что комикс длится годами трудно помнить что за все время действия прошло несколько часов. Дориан сегодня уже уморился с Линдой так что потом не хотел играть в ладошки со своей воображаемой феей... но пришлось.
На генеральшу его может и хватит если прижмет, но врятли он уже так стремится к этому.

> greeneyesman 25 июля в 23:47#1409462 ... Ну должны же были друг друга уничтожать.

Совершенно необязательно. Скорее наоборот - все языческие пантеоны так вот и были сформированы. Разные племена верили в разных богов, когда племена объединялись по той или иной причине(были завоеваны в том числе), появлялся общий пантеон с богами из разных племен. В более поздние времена римляне просто заявляли что ваша богина Х это на самом деле наша богиня Артемида, так что ваши храмы это наши храмы и наоборот. Хотя даже в эти времена той же Исиде (не смотря на то что она имела "римское" имя) поклонялись как Исиде и она была частью римского пантеона вместе с классическими греко-римскими богами. Язычники в этом плане вообще сильно проще монотеистов.

А вот христиане с мусульманами, эти да, часто воевали на религиозной почве. Один бог, одна вера, значит те кто иные это еретики, далее по накатаной.