> waverider, причем здесь секас. Купальник/трусы удобнее для спорта чем штаны)

Во первых есть всякие иога-штаны которые вполне удобны для спорта. Более того, лично я так и бегал когда утренние пробежки совершал, в штанах а не в шортах.
Во вторых штаны, вот для спортсменов уж, можно сделать из охуительно удобных и приятных для кожи материалов. Вы забываете про то что спортсмены(а так же физкультурники) они не только бегают но и падают. И по личному опыту могу сказать что падать на асфальт в джинсах(даже) охуенно приятнее чем голым телом.

Но главное не в этом. Если каждый человек будет трахатся много раз в день в тч с разными людьми - спортсменки могут хоть голыми бегать, никто на них дрочить не будет потому что дрочить никто не будет.

(я специально повторяю человек, потому что то у женщин нет проблемы с сексом, это песец миф)


> Даже мужики гири свои тягают в трусах и майке почему-то, а не в застегнутых адидасках.

У мужиков говно в голове на тему "настоящий мужик". Тоже все знакомые "спортсмены" в фитнесе тягают штанги голыми руками. А смотришь какого нибудь негра на ютубе - а он в таких клевых перчаточках.

> мужик до пивного живота должен заработать столько чтобы к его появлению иметь возможность купить пару спортивных жоп.
> Красивых дур на свете больше чем умных толстушек, 90-60-90 выдаются без мозгового комплекта.

Оно так не работает, чисто экономически. Что бы содержать двух жоп - каждой купив по ауди, ага, ты сам должен быть триллионером, хотя бы в рублях.
И мы возвращаемся к тому что секса нет, кроме как у узкой прослойки. Можно проституцию, да, только вот на ней висит огромная стигма-шейминг и это не считая около-криминального звиздеца.

> А из-за лузеров, которые во время спортивного выступления/танца могут думать только о сексе, мы в век интернета, и теряем то что придумано красивым.

Тут проблема не в лузерах, а в том что современное общество(особенно американское)

а) считает что лузеры это 98% населения, просто говорить семейным людям считается невежливым, их считают счастливыми лузерами которых бох любит.

б) что секас должен быть либо по большой любви с одним партнером на всю жизнь (аж два раза), либо у очень богатых потому что им всё можно, а вообще страшный грех

И под это подстроена вся культура - массовый шейминг секса во всех формах.
Прекрасно видно в молодости - все худенькие - но секс только у особых категорий по талонам.

> Знаете, идея что страдания в аду преумножаются за счет отбросов человечества его населяющих звучит весьма логично, но при этом оригинально. Лично я не помню чтобы где-то еще это затрагивалось

Это классика западных комиксов про ад, вообще-то ("Хеллблейзер" тот же). Оттуда перекочевало в тот же сериал "бримстоун" и "сверхестественное". По сути ад это тюрьма для душ - и там как в большинстве классических тюрем. Если ты поднялся в иерархии мудаков то мучаешь тех кто ниже, а те кто выше мучают тебя. Обычно разница только в изображении сатаны. Иногда сатана заключенный, а иногда надсмотрщик, иногда все в месте.

Ну, вот опять этот современный сжв-vs-антисжв бред в котором обе стороны правы. Да, все эти клятые феминистки против потому что женсчин объектифицируют. То есть считают не живым человеком а секс-куклой. А нацимужисвинье просто хотят посмотреть сиски с пездами и искренне непонимают почему их так ненавидят. Но вместо того что бы решать проблему в корне, обе стороны видят проблему исключительно друг в друге - хотя проблема не только в этом.

А реальный корень проблемы сексуализации всего и вся жуткий недостаток секаса.

Биологически человек хочет трахается сколько хочет - а так как хочет много - сколько ему силы позволяют. Если каждый человек будет трахатся(во всех видах) 2-3(или больше) с другим живым человеком раз в день - вся проблема сексуализации отпадет. Зачем вам обьектифицировать спортсменок если вы уже натрахались по самые уши? Да, кончено будут отдельные извращенцы. Однако большая их часть вымрет от передоза секса. В общем решение значительной части проблем человечества.

Короч как говаривал почтальён Печкин - Это почему я такой злой был? Потому что у меня секса не было! А вот когда мы такое решение реалистично попробуем воплотить - тут же начнется бунт, при чем бунт этих вот самых нацимужисвиньей в первую очередь.

> Loenron 11 часов назад#1413142#1413072 Окей, а как представляют женщины мужчину, который на полном серьезе интересуется только ей любимой?

Никак не представляет потому что она не этого хочет. А что хочет выразить словами не может. Человеки почти не обладают способностями к анализу и выражению мыслей, человеки повторяют культурные шаблоны.

Хочет она того же что собака и кошка. (Именно потому в более классической культуре принято детям животных заводить) . А именно хочет что бы вы читали ее невербальные сигналы "хочу внимания" и давали это внимание.

PS
Еще у хомо сапиенс как вида есть естественная потребность менять половых партнеров (не важно м или ж), для большинства это минимум раз в несколько лет. А еще устраивать оргии. Но об этом мы не будем, потому что сейчас у кого-то может подорвать и тут всё забрызгает.

99% романтики в браке и без (ах ты должен / я должен носить меня/ее на руках111) это культурный конструкт. Т. е нечто что не нужно ни муж ни жен, просто так сложилось исторически, вследствие того что элементы этой схемы были рабочими. Этой нерабочей схеме учат всех с младенчества, и потом все страдают кроме 0.01% тех для кого это работает именно так как в кино.

Проблема же в том что для гиков, нердов и социофобов не существует приемлемых культурных программ поиска полового партнера. То что существует это леденящий душу звиздец. От этого травмы на всю жизнь и потом бегающие по энторнетам больные психопаты с их "инцелы куколды альфчи селедки"

Если говорить про автора джаго, то чувак выглядит как апасный бандит с бразильских трущоб (по фоткам в интернете), и я практически уверен что наполовину он такой и есть. При этом его внутренний образ себя это юноша бледный с взором горящим. Очевидно что такой уровень когнитивного диссонанса приводит к большим проблемам в личной жизни.

> sainomori 2 часа назад#1413222Минутку.
> Так что у Люпа пасть Изенгрина который ничего не отдавал!

Тут магическая логика. В магической логике органы, особенно такие важные (зуб - символ убивательной силы ) подлежат отдельному учету. У люпа было две пасти, изергинова и койтова. Пользуется он скорее всего койотовой. Как собственно и вообще койотовым телом потому что то круче. Пасть/зубы Изергина тоже такие же волшебные, но лежат либо в "кармане" у Люпа, либо где то в магической реальности лежит тело Изергина, по частям.

> Abigail 3 часа назад#1412118Рассказывай и сам с ней иди. После разноса и отправления домой Энди можно с его мамой будет по рюмочке пропустить.

Из за того что комикс длится годами трудно помнить что за все время действия прошло несколько часов. Дориан сегодня уже уморился с Линдой так что потом не хотел играть в ладошки со своей воображаемой феей... но пришлось.
На генеральшу его может и хватит если прижмет, но врятли он уже так стремится к этому.

> greeneyesman 25 июля в 23:47#1409462 ... Ну должны же были друг друга уничтожать.

Совершенно необязательно. Скорее наоборот - все языческие пантеоны так вот и были сформированы. Разные племена верили в разных богов, когда племена объединялись по той или иной причине(были завоеваны в том числе), появлялся общий пантеон с богами из разных племен. В более поздние времена римляне просто заявляли что ваша богина Х это на самом деле наша богиня Артемида, так что ваши храмы это наши храмы и наоборот. Хотя даже в эти времена той же Исиде (не смотря на то что она имела "римское" имя) поклонялись как Исиде и она была частью римского пантеона вместе с классическими греко-римскими богами. Язычники в этом плане вообще сильно проще монотеистов.

А вот христиане с мусульманами, эти да, часто воевали на религиозной почве. Один бог, одна вера, значит те кто иные это еретики, далее по накатаной.

Я лично думал что зуб не что бы убить люпа а что бы "воскресить" койота.
Хотя конечно зуб очевидно оружие.
С другой стороны если убить люпа так может оказаться что койот воскреснет.
Вобщем еще не конец.

Ураа111
Я всегда думал что помереть сожранным Люпом это абсолютно не в стиле Койота. А вот сделать так что бы все подумали что его сожрали, одновременно делая всю постановку уроком всем причастным (Изергину, Анни, двору, лесу...) - вот это вот да, это вот в стиле койота.