#1580064 а как еще работает оптический зум? )
А если цифровой - то с какого-то увеличения разница в линейных размерах проекции на матрице перестанет быть пренебрежимой.

#1580017 а с увеличением угловой размер может и переиграться )

#1580012 но с этого расстояния и очертания материков и кратеров не будут проступать )

#1580000 Да обычный приём из неназываемого тут жанра - когда все расстояния и размеры в космосе подгоняются так, чтобы красиво смотреться в кадре ) Там даже размер небесного тела при виде из космоса на него и при виде с поверхности из-за этого может различаться ))))

#1579975 обратят, очень даже. Астрономов-любителей много, да и на звезду в дневном небе даже не астроном внимание обратит. С ночным сложнее, но и там астрономы-любители все яркие звёзды подобные Венере на память помнят.

Да, если идти буквально со стороны Солнца, невооруженным глазом не заметят, т.к. на Солнце без технических средств смотреть не выйдет - но тогда уже теневую сторону планет на этом плане видно не будет...

Но и тут "всё украдено до нас" - такие средства, в т.ч. на спутниках, есть, да еще и в разных диапазонах волн, с трансляцией фотографий чуть ли не в Интернет.

И третротрастеры на этом аппарате есть, просто не сочли нужным их применять.

#1579920 Это точно.

куда уж прямее- предпочитаю не быть в долгу, спасибо, что дал возможность подумать - но об этом поговорим позже, без лишних ушей.

Т.к. тут второй пласт проблемы - не столько сам отказ, сколько свидетели оного.

ну и поскольку он свистит выхлопом в сторону планеты - то есть хороший шанс, что будет виден как яркая звёздочка даже с освещенной части планеты )

#1579914 главное, не произноси слово "к...о...ра", даже если видишь типовой приём оттуда или из "космосимов" :)

хм... генератор в помещении... рискованно, хотя бы выхлоп надо на улицу вывести.