ksaveriusГлава 2 - страница 49=4137062
- Бесишь!
- Сама бесишь!
←Глава 2 - страница 49803/822→
"Можем ли мы наказывать преступника, который полностью лишён памяти?"
Да, можем, есть нюансы из-за которых судебный процесс может быть отложен в таком случае, в теории - навсегда, но невиновным это не делает, и если вина будет доказана - то можно наказывать.
"Та же это личность или уже другая?" Вопрос лишён смысла, частный случай парадокса Тесея, личность каждую секунду другая, но та же. С целью вышеупомянутого судилища - та же.
Судей на протяжении истории "резко безумные", "резко умные", "резко потерял память" видать подзаебали, поэтому в большинстве философско-психиатрических, не логических, ситуаций по типу парадоксов, в законах написано - "ага, верим, в камеру ублюдка".
Отредактировано «Lessnic» 26.09.2024 19:08:39
Для массового применения за неимением лучшего сгодится. А для личного отношения Данки?
Говорить "просто подави" - история до первой кризисной ситуации, потенциал для срыва.
К тому же их навык контроля меняет личность к большей осознанности, если я верно поняла.
А преступников - смотря какая цель и возможности.
Если цель изолировать от общества - одно, если дать коллективу пример санкций за определенные действия - другое, если по возможности вернуть члена общества в общие ценности ,работая с причиной отклонения от них - третье.
А во-вторых, и в главных - презумпция невиновности. Мало железобетонно доказать, что кто-то что-то сделал. Надо еще эту самую вину доказать - то есть субъективное отношение человека к этим поступкам. Что в данном случае оченно затруднено.
А объективное вменение - то есть наказание только за сам факт поступка, без установления вины - запрещено. Можно только в частно-правовом порядке потребовать материальной компенсации нанесённого ущерба.