hruser Профиль Публикации Комментарии Подписки
↓ Багровые Звезды: Цепь Командования – Выпуск №171: Глава 5 - Страница 31
#1718893 "впитывай информацию не из одного источника столько нового узнаешь закачаешься"
Но стараниями тех, кого нельзя называть настоящим именем, получение такой информации требует использования того, чего нельзя называть по названию.
#1718932 "Забавно наблюдать возмущения повесткой и заявления о том, что существует только воук-повестка в комментариях на сайте, заблокированном просто за то, что он не соответствовал другой повестке"
Во-во...
А, и под конец. Пока это снова, как в имперские времена, не запретили:
"Люди всегда были и всегда будут глупенькими жертвами обмана и самообмана в политике, пока они не научатся за любыми нравственными, религиозными, политическими, социальными фразами, заявлениями, обещаниями разыскивать интересы тех или иных классов." [сами знаете кто, 1913г, т.е. больше века назад]
Но стараниями тех, кого нельзя называть настоящим именем, получение такой информации требует использования того, чего нельзя называть по названию.
#1718932 "Забавно наблюдать возмущения повесткой и заявления о том, что существует только воук-повестка в комментариях на сайте, заблокированном просто за то, что он не соответствовал другой повестке"
Во-во...
А, и под конец. Пока это снова, как в имперские времена, не запретили:
"Люди всегда были и всегда будут глупенькими жертвами обмана и самообмана в политике, пока они не научатся за любыми нравственными, религиозными, политическими, социальными фразами, заявлениями, обещаниями разыскивать интересы тех или иных классов." [сами знаете кто, 1913г, т.е. больше века назад]
Отредактировано «hruser» =6333182
#1718826 для них это окружающая действительность в сочетании с непониманием последствий разного отношения к этому в разных частях света.
Глупо пенять на зеркало, что рожа крива.
Но есть еще вторая и третья сторона... Что для них это действительность в том числе вследствие повесточки. И что повесточка действительно существует, и не везде её попытались свернуть, а где попытались - осталась инерция с реакцией.
И даже четвёртая сторона есть - уверенность, что "вот это вот всё" появилось из-за повесточки, а до этого ничего подобного никогда не было.
Можно еще и пятую сторону найти - т.к. повестки бывают разные в разных странах, то и тот же результат "назначают на должность не за профессиональные качества, а за соответствие повестке" в них может достигаться в соответствии с соответствующими повестками. Причём не только в настоящее время.
Глупо пенять на зеркало, что рожа крива.
Но есть еще вторая и третья сторона... Что для них это действительность в том числе вследствие повесточки. И что повесточка действительно существует, и не везде её попытались свернуть, а где попытались - осталась инерция с реакцией.
И даже четвёртая сторона есть - уверенность, что "вот это вот всё" появилось из-за повесточки, а до этого ничего подобного никогда не было.
Можно еще и пятую сторону найти - т.к. повестки бывают разные в разных странах, то и тот же результат "назначают на должность не за профессиональные качества, а за соответствие повестке" в них может достигаться в соответствии с соответствующими повестками. Причём не только в настоящее время.
Отредактировано «hruser» =6416459
#1718274 вы-то лично справляетесь, но демографические процессы - штука объективная.
Исторически "традиционная семья" - это не то, что сейчас из пропагандистских соображений называют, это "большая семья", где вместе живут несколько поколений, и постепенно распадавшаяся/распавшаяся в нуклеарную семью (которую сейчас пропаганда называет традиционной). Впрочем, уже звучат призывы к возврату к "большой семье", так что у термина есть шанс еще раз поменять содержание...
Так вот. В "большой семье" в воспитании участвовала в той или иной степени вся семья. И бОльшую часть человеческой истории было именно так.
Так что с точки зрения экономической эффективности - выражающейся в разделении труда - тут прав Т'ау.
С точки зрения целеполагания - если обществу нужно самовоспроизведение, то оно и должно решать связанные с этим проблемы, а не перекладывать всё на семью, полагая, что она чудесным образом сама со всем справится. Кстати, советские ясли-детсады-продлёнки - как раз из этой оперы.
Но вот в плане эмоциональных связей - наоборот, права Мара.
Исторически "традиционная семья" - это не то, что сейчас из пропагандистских соображений называют, это "большая семья", где вместе живут несколько поколений, и постепенно распадавшаяся/распавшаяся в нуклеарную семью (которую сейчас пропаганда называет традиционной). Впрочем, уже звучат призывы к возврату к "большой семье", так что у термина есть шанс еще раз поменять содержание...
Так вот. В "большой семье" в воспитании участвовала в той или иной степени вся семья. И бОльшую часть человеческой истории было именно так.
Так что с точки зрения экономической эффективности - выражающейся в разделении труда - тут прав Т'ау.
С точки зрения целеполагания - если обществу нужно самовоспроизведение, то оно и должно решать связанные с этим проблемы, а не перекладывать всё на семью, полагая, что она чудесным образом сама со всем справится. Кстати, советские ясли-детсады-продлёнки - как раз из этой оперы.
Но вот в плане эмоциональных связей - наоборот, права Мара.