←294/297→
Силовые щиты - это фантастика. В отличие от хорошо разогнанной вольфрамовой болванки :)
> Силовые щиты - это фентези.
Я поправил ^^
И какому закону физики они противоречат?
Они ставят под вопрос своё развитие, мощную пушку купили, точно стрелять, защиту, возможность видеть поле боя и быстро принимать решения или упаси боже замок для шлюза не купили. Тоже поди нахаляву досталось
Отредактировано «Lessnic» =3509246
Ну как бы перемещение со скоростью выше световой тоже ещё никто не продемонстрировал.
> И какому закону физики они противоречат?
Здравому смыслу и электродинамике. Из всех фундаментальных взаимодействий дальнодействующих только два - гравитационное и электромагнитное. Гравитационное крайне слабо у малых масс, следовательно, остаётся один вариант. А теперь считаем, какую напряжённость электромагнитного поля нужно иметь вокруг корабля, чтобы вытолкнуть или хотя бы заметно отклонить металлическую (пусть даже стальную, для пущей убедительности) болванку, летящую с околосветовой скоростью... Там живых не останется в округе :)
Отредактировано «Dizzy» =3499502
Намного лучше, но всё ещё нечего обсуждать т.к. просто слова, а не научное утверждение.
Какому закону электродинамики с обоснованием? Почему вы думаете что защитные поля это 100% в области описания элдин?
Отредактировано «Lessnic» =3465551
Открыли закон исключающий другие виды взаимодействий? Не говоря уж о том что обоснование невозможности сомнительное, но смысл его рассматривать если посылка уже будет неверна.
> куда уходит кенетическая энергия?
Куда угодно, 100 вариантов, ну, скажем - в направленное излучение не видимое глазом.
> Откуда формируется поле?
> электромагнитного поля
Шо? В рамках какой модели, почему обязательно поля, почему обязательно электромангнитные, что значит откуда формируется. Кто сказал что защитное поле не может иметь какую угодно природу, хоть кинетическую, ну вот назвали так дикари или обыватели глядя на хай-тек защиту.
> Нахудой конец почему поле не искажает пространство?
Почему должно? Что значит искажается? Как вы заключаете по картинке что не искажает?
> И какому закону физики они противоречат?
Тут больше суть в том что авторы сами _никогда_ не могут объяснить как работает их "силовое" поле. Это просто прозрачный пузырек синего цвета который состоит из "энергии" (Какой? Кинетической? Потенциальной?) и _выборочно_ останавливает вещи (свет пропущу, лазер не пропущу. Шаттл пропущу, болванку не пропущу), а на вопрос "а как оно работает" максимум что они могут сказать это "ну, есть генератор который его генерирует... Эммм... Ну... и всё". Ну и чем он отличается от щита магического? Даже FTL объясняется подробнее, хотя технически тоже не научная технология и прямо противоречит физике как мы ее понимаем, но он хотя бы необходим для того чтобы сюжет был возможен, в отличии от.
Отредактировано «darth-biomech» =3454285
Короче, не претендую на научность
У меня силовой щит это частный случай работы FTL привода, выглядит как шип - эмиттер, который создаёт сегмент искаженного пространства на определённом расстоянии от себя. Соответственно щит является совокупностью целого поля таких эмитеров.
В моей голове работает как "бесконечность" Сатору Годжо :D
Это просто характеристика физического взаимодействия.
А так, если очень захотеть, то некоторые типы "силовых полей" сравнительно адекватно обосновать можно.
P.S. Не нажал читать дальше у Lessnic, концепция такая-же.
Отредактировано «Dagobert» =3382763
Точное обяснение как оно работает никогда не было признаком ни sci. fi., ни hard. То что прямо не противоречит текущим физическим прнципам уже в категории hard sci. fi. Типо выписать какой-нибудь стартрек в фэнтези это сильно смелый был ход.
Те кто прям точно знают с пруфами как что-то такое работает никаких звездолётов не строят и книг не пишут, и вообще обычно заняты только одной локальной штукой хоть и аэрокосмического качества.
Вам нужно зарегистрироваться чтобы оставлять комментарии.