Хм... Как-то так, да )
ну или Матрицу заглючило )

если героиня не дура - то надо убедить противников, что подёргалась-посопротивлялась, но сдалась и сделает, как им надо... С другой стороны - она пытается получить от них информацию, что тоже хорошо.

Ага. "Дратути! Вам не нужен молоток? Только достойный может купить этот молоток!" ;)))

Хотя, по идее, он должен сейчас вынести, а не его, но вот сколько амануилу придётся превозмогать в процессе - зависит от автора )))

> Возвращается он такой с разноса у начальства
угу, только разнос делало не начальство, а вот ему или он - как повезёт...

#1346762 ага ) а у тебя, оказывается, по-разному бывает ;)))

#1346409 "Лисы это же собачьи." - семейство псовые, они же собачьи, они же волчьи, они же Canidae. И даже одно подсемейство - "волчьи", к которым относятся род "волки" (в которые попадает койот) и род "лисицы".

так что в принципе правы обе, хотя разница какая-то в их словах всё-таки есть :)

#1346238 Именно. Объективной стороны преступления недостаточно, нужно еще выволочь на свет и приволочь субъективную сторону, она же вина (и даже "объективное вменение запрещено", для пущей надёжности). А тут прям презумпция виновности какая-то на самом деле, и ладно бы в какой-нить административке "божественная колесница, являющаяся источником повышенной опасности, нарушила правила дорожного движения, заплатите штраф или докажите, что её у вас угнали".

ну, они друг друга дополняют )

половник нашел рычаг воздействия на граштанку?.. кул )