half-integer Профиль Публикации Комментарии Подписки
↓ Multiplex – Выпуск №319: И грянула драма
Dendr, по-моему, они наглядно иллюстрируют коллизию классического анекдота, где одно и то же слово интерпретируется в "хорошем" и в "плохом" смыслах.
>С ней же никто рядом не сядет.
Так, насколько я понимаю, Гретхен и так в компании не привечают, ничего она в этом плане не теряет. А про реальную выгоду уже напомнил Goblin.
Почему вы так ополчились на журналистку, кстати? Просто потому, что она поступает не по понятиям "пацанской чести"? Так она никому ничего и не обещала. Это очень цельный персонаж (пока, во всяком случае), действующий в ясных логических рамках своих принципов, эгоистических, конечно, не без этого. Зато она:
1. Не нарушает закон.
2. Не прибегает к откровенному обману (мы этого не видели, по крайней мере).
>найти компромат, шантажировать и заставить писать опровержение.
Штука в том, что если Гретхен по-настоящему хочет соответствовать образу "независимого и неподкупного журналиста" (а не играет в него до поры до времени), то вполне может пойти на то, чтобы позволить компромату выйти наружу (в том случае, если он основан на чём-то, что считается просто постыдным, а не на каком-нибудь криминале). А вот для потенциальных "мстителей" такой подход совсем не безопасен: шантаж - это уже явная уголовщина, за него можно и присесть.
Так, насколько я понимаю, Гретхен и так в компании не привечают, ничего она в этом плане не теряет. А про реальную выгоду уже напомнил Goblin.
Почему вы так ополчились на журналистку, кстати? Просто потому, что она поступает не по понятиям "пацанской чести"? Так она никому ничего и не обещала. Это очень цельный персонаж (пока, во всяком случае), действующий в ясных логических рамках своих принципов, эгоистических, конечно, не без этого. Зато она:
1. Не нарушает закон.
2. Не прибегает к откровенному обману (мы этого не видели, по крайней мере).
>найти компромат, шантажировать и заставить писать опровержение.
Штука в том, что если Гретхен по-настоящему хочет соответствовать образу "независимого и неподкупного журналиста" (а не играет в него до поры до времени), то вполне может пойти на то, чтобы позволить компромату выйти наружу (в том случае, если он основан на чём-то, что считается просто постыдным, а не на каком-нибудь криминале). А вот для потенциальных "мстителей" такой подход совсем не безопасен: шантаж - это уже явная уголовщина, за него можно и присесть.
Интересно, можно считать патологическое цитирование формой неконтролируемой зависимости?
В предпоследнем кадре: "делаеТ".
*Langolyer*
Спасибо.
В предпоследнем кадре: "делаеТ".
*Langolyer*
Спасибо.
Отредактировано «Langolyer» 31.01.2017 04:37:42
4-й кадр, реплика Джейсона: вероятно, "тротуар"?
*Langolyer*
Ага, спасибо.
*Langolyer*
Ага, спасибо.
Отредактировано «Langolyer» 28.01.2017 13:40:18