half-integer Профиль Публикации Комментарии Подписки
↓ Multiplex – Выпуск №290: Хорошая книга
>то есть, русский писатель позапрошлого века аж в американском комиксе про кинотеатр засветился!
А что в этом странного вообще? Если в русскоязычном комиксе встретится упоминание или ссылка на Шекспира или, скажем, Диккенса, у вас это вызывает такой же бурный всплеск эмоций? Или иметь представление о творцах из других культур считается ныне за какой-то редкий героический подвиг?
>Толстого за рубежом (при том что редко кто на русском может его осилить)
И снова )
>и всей этой херни с "постоянно оскорбляющимися чувствами верующих" не будет
Для вас эта тема из новостной повестки настолько значима, что оказалось невозможным обойтись без её упоминания, даже если она никакого отношения к разговору не имеет? Или тут что-то ещё? :)
А что в этом странного вообще? Если в русскоязычном комиксе встретится упоминание или ссылка на Шекспира или, скажем, Диккенса, у вас это вызывает такой же бурный всплеск эмоций? Или иметь представление о творцах из других культур считается ныне за какой-то редкий героический подвиг?
>Толстого за рубежом (при том что редко кто на русском может его осилить)
И снова )
>и всей этой херни с "постоянно оскорбляющимися чувствами верующих" не будет
Для вас эта тема из новостной повестки настолько значима, что оказалось невозможным обойтись без её упоминания, даже если она никакого отношения к разговору не имеет? Или тут что-то ещё? :)
Aleksay, научитесь обосновывать и держать ответ за слова, которые приводите не в качестве личного мнения, а как не подвергающийся сомнению постулат.
"У меня сложилось впечатление, что за рубежом знают и любят Толстого", - это мнение, его никто никому не обязан доказывать.
Та же фраза без отсылки к личному восприятию означает, что автор готов подкрепить свою мысль фактами.
А можно поступить хитро - подсунуть сомнительный тезис X внутрь предложения, представляющего собой суждение с меньшей утвердительной силой: "Есть мнение, что X из-за того, что Y". Вроде бы всё вместе звучит достаточно мягко, но в действительности гипотезой является только суждение о природе Y, а X в таком построении играет роль безусловной посылки, претендующей на абсолютную истину. Цель достигнута: некритично настроенный читатель скушает X, даже не задумавшись, правда ли это. В то же время если кто-то попробует выразить сомнение и контраргументировать, всегда можно прибегнуть к приёму "это всего лишь мнение, я ничего не утверждал".
"У меня сложилось впечатление, что за рубежом знают и любят Толстого", - это мнение, его никто никому не обязан доказывать.
Та же фраза без отсылки к личному восприятию означает, что автор готов подкрепить свою мысль фактами.
А можно поступить хитро - подсунуть сомнительный тезис X внутрь предложения, представляющего собой суждение с меньшей утвердительной силой: "Есть мнение, что X из-за того, что Y". Вроде бы всё вместе звучит достаточно мягко, но в действительности гипотезой является только суждение о природе Y, а X в таком построении играет роль безусловной посылки, претендующей на абсолютную истину. Цель достигнута: некритично настроенный читатель скушает X, даже не задумавшись, правда ли это. В то же время если кто-то попробует выразить сомнение и контраргументировать, всегда можно прибегнуть к приёму "это всего лишь мнение, я ничего не утверждал".
>Льва Толстого за рубежом ценят и любят
Aleksay, это вы сейчас за какой процент обитателей Запада готовы забожиться?
>тяжеленные сложноподчиненные предложения, через которые невозможно продраться.
Так и читали бы переводы, записанные изящным слогом на сладкозвучных языках белых людей, что ж вы мучаетесь, продираясь через варварское наречие, в котором пользуются такой популярностью сложноподчинённые предложения.
Aleksay, это вы сейчас за какой процент обитателей Запада готовы забожиться?
>тяжеленные сложноподчиненные предложения, через которые невозможно продраться.
Так и читали бы переводы, записанные изящным слогом на сладкозвучных языках белых людей, что ж вы мучаетесь, продираясь через варварское наречие, в котором пользуются такой популярностью сложноподчинённые предложения.
Тупая тема. Зачем устраивать религиозные споры, когда можно похоливарить о политике?
Если же без шуток, то +1 к замечанию Langolyer'а.
Если же без шуток, то +1 к замечанию Langolyer'а.
↓ Unsounded – Выпуск №915
Стратегическое, понимаешь, сырьё - а они на что расходуют? Эх, позёры...
Duke, ну, положим, не совсем любых, а только тех, кто не может в silent spell метамагию. Хотя и это немало, да.
Курт везучий щукин сын. По крайней мере, на локальном временном отрезке. Что там дальше будет, пока не ясно.