Ничего не появляется из ниоткуда и не исчезает в никуда.
Кучей бабла можно гарантировано решать любые проблемы исключительно в компьютерных стратегиях. В которых все аспекты процесса подчинены строгому алгоритму и нет ни коррупции, ни преследующих свои цели, или просто некомпетентных, недостаточно мотивированных исполнителей.
Хотя было бы интересно посмотреть на стратегию в которой игрок отправляя средства например на постройку космического корабля, с некоторой долей вероятности мог в итоге не найти ни построенного корабля, ни денег, ни того кому это дело было поручено.

Союз не завоевали войска НАТО и говорить о некоем военном превосходстве объединившегося по итогам войны, капиталистического блока не получится. Как раз военную угрозу Союз успешно сдерживал десятилетиями.

Союз в определённый момент просто свернул на кривую дорожку капитализма, вот и всё.
Вот неплохая статья о тех событиях, с аналитическими выкладками и документами.
http://vestnikburi.com/levoe-dvizhenie-kak-zerkalo-rossiyskogo-kapitalizma/

Izotov,
> Это тоже к сожалению так, и с Центром на уровне простых граждан "воевать" никак не выйдет. А вот с их инструментами - очень даже. Потому я считаю что нужно сконцентрироваться на тех вопросах, что решаемы на уровня доступном каждому)

Определив либералов в инструменты. Причём специально созданные для отвлечение внимания простых граждан от насущих проблем.
Вы всё равно на них реагируете так, как и было задумано в "центре" и призываете других тоже подключатся к "яростной борьбе с ветряными мельницами". Хотя если судить по вашим же словам, вы явно понимаете что их сразу же отстроят сколько нужно взамен разрушенных.
Что-то здесь явно не так.

#1221903, > Система, производящая большее количество ресурсов, но беспорядочно их распределяющая
C вашего разрешения добавлю что подобная система в принципе не всегда способна работать. Повесть - Лебедь, рак и щука прекрасный тому пример.

АЛЬКИТАБ, по прежнему алькитаб, больно уж интригующая отсылка в названии.
Да и редко кто сегодня осмеливается затрагивать тему первой чеченской войны. Табу так сказать.

А командир похоже знающий. И как только с таким ранением сумел глаз сохранить.
Медицина у них похоже весьма неплохо развита.

А вот с организацией или анализом у них всё не очень хорошо.
Очевидно же что большое количество различных языковых групп означает общую раздробленность общества. А раздробленность это всегда конфликты.
И командир похоже вспомнив историю своего вида, вдруг начал что-то подозревать. Лучше поздно чем никогда конечно, но спускаемый аппарат они уже...

АЛЬКИТАБ чисто чтобы автор не расслаблялся, железки там заклёпочки.

Ничего с "левыми" либералами не будет пока их существование выгодно капиталистическому государству.
Они и должны быть максимально неадекватными, ибо предназначены для "сглаживания напряжения" в обществе и отвлечения его от классовой борьбы в сторону "борьбы" за права меньшинств.
Плюс здесь и дискредитация левого движения разумеется.
Мол посмотрите, - Вот это левые, они хотят чтобы все были гомосексуалистами.

В 10 градусов тепла сидеть в шапке?
С Москвой явно что-то не то...
В Сибири и в -40 люди на улице мороженное едят.

Kirya0797,
> ведь люди незаменимые солдаты, так и рвущиеся смазать шестерни очередной мясорубки своей кровью.
Не думаю что людей будут особо спрашивать хотят ли они воевать.

> Вот только люди не незаменимые, хотя бы потому что жуки захотели начать новое наступление под невидимостью - они начали.
Непонятно что вы этим хотели сказать, не могли бы вы раскрыть свою мысль более подробно.

> И, наконец, территория человечества - не тыл ни для жуков, ни для эльфиек. Человечество как Исландия в войне между Германией и Францией.
Откуда вы взяли эту информацию? Тыл и фронт в космосе достаточно абстрактное понятие.

> Как по мне, что Альянс, что абсолютное тоталитарное зло - вполне реальные варианты.
Всё дело в стороне к которой вы примкнули и чьей точки зрения придерживаетесь. Для "комбайнов" злом был герой названной вами игры.
"Абсолютное тоталитарное зло" определение полностью медийное.

> Ну а "абсолютное тоталитарное зло" прекрасно описано в 1984, так что распинаться не буду.
Кавычки вас выдали, и как так можно...

> И я искренне не понимаю, почему вы даёте человечеству такую высокую боевую оценку - за псионический инвиз? Пара-тройка болезненных укусов и эльфийки снова научатся пользоваться радарами, а не полагаться 100% на ментальное сканирование.

Ментальное сканирование даёт лорой тактическое преимущество за счёт малозатратного и достоверного дальнего обнаружения.
При этом в обитаемых секторах данное умение по большей части бесполезно. А радары у лорой и так есть.
На сайте есть форум, где Автор отвечает на вопросы по своему произведению.
Крайне рекомендую.

Kirya0797, переход на личности, навязывание своего мнения аудитории с помощью приёмов явной софистики, и при отсутствии весомой аргументации, навешивание ярлыков на собеседников. И кто же из нас по итогу получается больше Chad?

Автором был задан открытый вопрос. Я на него ответил.
Будь там утверждение, просто принял бы его как пояснение к лору и всё.
И что с вами не так?

> ибо Альянс - жестокое и абсолютно безжалостное правительство, массово обращающее население в безвольных рабов
А ещё представляющую из себя гиперболизированную абстракцию, - "олицетворение абсолютного тоталитарного зла" - полностью нежизнеспособную в реальности.

И если Иерархия ведёт себя хотя бы на 50% как Альянс то она бы не смогла существовать в действительности. А здесь всё-таки произведение основывающееся на твёрдой научной фантастике.

Дальше вам ответить по существу было нечего и вы похоже решили попробовать в сарказм. Получилось не очень хорошо.
Если эта самая букашка представляет из себя непосредственную угрозу для вас. Например букашка способна незаметно подобравшись к расположению ваших войск, неожиданным ударом их уничтожить. И вы точно знаете что ваш злейший враг обязательно использует её против вас, когда отыщет. То вы бы постарались убрать данную потенциальную проблему как можно раньше. Жить то хочется.