Несколько лет назад, когда я в последний раз посещал АК, под этим комиксом был спор между реалистами и оптимистами.
Вернувшись, что я вижу? Эх, хоть что-то остаётся неизменным, в этом мире.

1. Автор показывает переговорщиков со стороны человечества, максимально адекватными. Не смотря на то что в этом качестве выступают военные, а никакие не политики.
2. Послание составлено твердо, но без излишней агрессии. Земляне трезво оценивая проблему, и не пытаясь "замолчать" инцидент, предлагают переговоры в качестве главного пути решения разногласий.
Если по простому. - "Мы сбили вашу вооруженную группу, во время проведения разведывательной операции над нашей территорией, всё понимаем, не упрекаем, бывает. Хотим начать переговоры. Предъявите свои условия."

Те же кто увидели в данном выступлении признаки нацизма, для начала хотя-бы прочитайте его определение в википедии.

Прекрасно передан дух капитализма. Рука так и тянется к маузеру.

Где это так? У нас бы за подобное посмотрели бы очень косо и предложили бы или выметаться из лифта или не выёживаться.

Пижон, пить кровь из граненых стаканов...
А вообще начштаба все такие. И как командир сия дамочка, судя по всему не особо.

В чём смысл? Если согласно текущим условиям жизни, форма в которой он прибывает вполне приемлема?
Изменятся жизненные условия, изменится и форма. Если успеет.
Радовался бы лучше что пока у него всё хорошо.

Skink,
Приведение доказательств неправоты вашего утверждения, теперь называется оскорблением?
Про "душнить" вы кстати первым написали.

SVlad
То что хорошо подойдёт для космооперы, будет не сильно применимым для твердой научной фантастике или реальной жизни.
Если автор фантастического произведения жанра космической оперы скурпулезно прорабатывает свою, собственную классификацию космических аппаратов то честь ему и хвала, даже если данная классификация основана на морской. Подобное внимание к деталям во многом и определяет качество произведения.

Главное не забывать что космическое пространство кардинально отличается от всего что мы можем встретить на земле. И любые: наземные, водные, подводные, воздушные транспортные средства кардинально отличаются от космических аппаратов. Иная среда, иные правила.

И всё было бы хорошо, если бы люди наблюдая привычную терминологию не переносили свой личный опыт, проецируя земные понятия, на внеземное, космическое пространство. А авторы потакают этому. Отсюда мы можем увидеть например космические линкоры очень похожие на японские корабли периода 2 мировой войны, космические броненосцы 1 мировой и даже космические поезда с космическими паровозами. И люди не особо понимают что это всё фентези.

Потакать невежеству и мракобесию когда их и без этого достаточно много...

Skink
Так понимаю что значение слова оксюморон вы также не знаете. Зачем тогда написали, если не смогли доказать своё утверждение фактами?

И повторюсь -
"Обратили внимание что мы спорим о терминологии? А именно мог ли быть грузопассажирский корабль - крейсером, и мог ли крейсер выполнять функцию по перевозке грузов и пассажиров."
Первое утверждение доказано историей. А второе доказывает обыкновенная логика.

Skink, Почему вы решили что я спорю с автором? Позиция автора известна из поста #1509610
Да и о чём здесь можно спорить? Доказательства предоставлены.
Просто я всё никак понять не могу, к чему вы изначально начали "душнить", не владея предметом обсуждения.

SVlad
Обратили внимание что мы спорим о терминологии? А именно мог ли быть грузопассажирский корабль - крейсером, и мог ли крейсер выполнять функцию по перевозке грузов и пассажиров.

Приношу свои извинения, возможно не совсем корректно сформулировал предложение в своём предыдущем посте. Отвык от подобных дебатов.
Вспомогательные крейсера выполняли боевые задачи ( как сторожевое, патрульное, досмотровое или конвойное судно, либо как рейдер) и соответственно по классификации того времени являлись боевыми кораблями.
Крейсера также могли возить коммерческие грузы и пассажиров выполняя функцию грузопассажирского судна.
Таким образом термин крейсер относительно комикса был вполне адекватным.