alexej Профиль Публикации Комментарии Подписки
↓ Police Jam – Выпуск №57: #onepagecomics. РАБОТА
nelox, ну так а поставить пометку "сарказм", м?
Правда, как её не скажи, все равно останется правдой. Всё-таки что-то с вами не то.
Высокопарные попытки принизить правду, отретушировать её на заднем плане сытой и спокойной жизни, не спасут вас когда вы встретитесь с этой правдой нос к носу.
Сегодня 10 летние солдаты в Африке купленные у местного населения умирают за нашу с вами благополучную жизнь. А завтра это будут делать наши 10 летние солдаты за жизнь какого нибудь гражданина США страдающего от избыточного веса.
И это ни в коем случае не высокопарные речи. Так оно и есть на самом деле.
Нетленная классика - "Умри ты сегодня, а я умру завтра".
И то что вы это знаете ничего не изменит. Разве что завтра будет на несколько человек меньше из тех кто кричит - "А нас то за что?"
Правда, как её не скажи, все равно останется правдой. Всё-таки что-то с вами не то.
Высокопарные попытки принизить правду, отретушировать её на заднем плане сытой и спокойной жизни, не спасут вас когда вы встретитесь с этой правдой нос к носу.
Сегодня 10 летние солдаты в Африке купленные у местного населения умирают за нашу с вами благополучную жизнь. А завтра это будут делать наши 10 летние солдаты за жизнь какого нибудь гражданина США страдающего от избыточного веса.
И это ни в коем случае не высокопарные речи. Так оно и есть на самом деле.
Нетленная классика - "Умри ты сегодня, а я умру завтра".
И то что вы это знаете ничего не изменит. Разве что завтра будет на несколько человек меньше из тех кто кричит - "А нас то за что?"
nelox, странная реакция на правду, м? Чтобы понимать как устроен мир необязательно быть борцом с системой или философом.
Что с вами не так?
Кстати для любителей обтекаемых фраз. Как бы вы обтекаемо назвали взвод из детей солдат возрастом от 10 до 15 лет. Так, чтобы грамотно обосновать высокие потери. По факту их часто используют как расходный материал по причине их слабой подготовки и соответственно крайней дешевизны.
Что с вами не так?
Кстати для любителей обтекаемых фраз. Как бы вы обтекаемо назвали взвод из детей солдат возрастом от 10 до 15 лет. Так, чтобы грамотно обосновать высокие потери. По факту их часто используют как расходный материал по причине их слабой подготовки и соответственно крайней дешевизны.
EHOTy-lenb-borotsua-s-lenbu, вода сама по себе не может быть радиоактивной, поскольку состоит из двух легких химических элементов кислорода и водорода. Радиоактивными в воде являются взвеси (пыль, ил, шлаки, химические элементы, которые по своей природе являются радиоактивными или могут стать под воздействием ионизирующих излучений, и т.п.). Пласт выступая в качестве фильтра будет понемногу становится радиоактивным но судя по его толщине процесс этот не будет быстрым.
DAHR, вы так и не смогли до конца "простить и отпустить" авторское видение внутренней политики его родного государства? Впрочем к чему вопрос, это и так очевидно. Как по мне немного странно видеть подобное от человека в своих комиксах высмеивающего западные и восточные религиозные ценности.
Wladlena, ну так не просто так они попали на остров доктора Моро.
Wladlena, ну так не просто так они попали на остров доктора Моро.
Rumorukato, магазин спереди какой же это булл-пап? Могло показаться что это нечто вроде булл-пап из-за телескопического приклада с подщечником, но булл-пап не бывает с таким расположением магазина. Прообразом мог послужить например чешский CZ 805 BREN A1 или австрийский Steyr-Mannlicher STM-556 / Rheinmetall-Steyr RS-556 или израильский CAA Kalashnikov-Israel AK-Alfa или китайский ZH-05 без прицельного комплекса. Но в общем оружие корректно и грамотно нарисовано. Зря вы придираетесь.
#903437,
Я предполагал что вы заинтерисуетесь данным вопросом, поэтому сохранил ссылку на кое какой материал. - http://www.forum.za-nauku.ru/index.php/topic,4756.0.html
Никто разумеется и не думает оспаривать 3 закон Ньютона, вот только я в принципе солидарен с автором того топика, что в данной ситуации всё немного сложнее.
Я предполагал что вы заинтерисуетесь данным вопросом, поэтому сохранил ссылку на кое какой материал. - http://www.forum.za-nauku.ru/index.php/topic,4756.0.html
Никто разумеется и не думает оспаривать 3 закон Ньютона, вот только я в принципе солидарен с автором того топика, что в данной ситуации всё немного сложнее.
#903029,
> А я не знал что технологии будущего позволяют игнорировать законы Ньютона.
Моя вина, судя по всему я недостаточно раскрыл тему. - "Конструкция приклада подразумевает ощутимую отдачу." - так лучше? Увод ствола говорит о том же самом. - Конструкция оружия выполнена с расчетом на сильную отдачу.
У электромагнитного оружия согласно исследованиям отдача будет гораздо меньше чем на огнестрельном и направлена иначе. Не говоря уже про всякие "Лазеры-шмазеры".
Никакой практической необходимости в настолько громоздких устройствах - амортизаторах, в подобных системах нет.
> А я не знал что технологии будущего позволяют игнорировать законы Ньютона.
Моя вина, судя по всему я недостаточно раскрыл тему. - "Конструкция приклада подразумевает ощутимую отдачу." - так лучше? Увод ствола говорит о том же самом. - Конструкция оружия выполнена с расчетом на сильную отдачу.
У электромагнитного оружия согласно исследованиям отдача будет гораздо меньше чем на огнестрельном и направлена иначе. Не говоря уже про всякие "Лазеры-шмазеры".
Никакой практической необходимости в настолько громоздких устройствах - амортизаторах, в подобных системах нет.