Забыли пароль?
 
История с известным концом

    305/305

Комикс История с известным концом: выпуск №305
 
История с известным концом
Самая обычная история любви одного юного демона-контрактника и грозной, кровожадной графини.
Сайт: https://aswake.ru
Авторы: Ripli, Nexorion (Сценарист), syntaxis (Редактор)
Parents strongly cautioned (Не рекомендуется лицам до 13 лет)
Ripli Выпуск №305  =249885
хэй, да у нас здесь первые персонажи, предложенные пользователями на роль в комиксе на нашем сайте :D 
дальше будет больше~
#899204Anonymous =249648
Чёй это Шерри такая перепуганная? Я думал она их презирает, а не боится.
#899288Joker288 =237280
одного же убили) его убил третий участник этой драки) головку отморозил ему))))
#899299Nerra-White =234688
#899204, разве испуганная? По-моему, она полна гнева
Отредактировано «Nerra-White» 15.07.2018 16:13:38
#899402alexej =220007
Чейто автор совсем непоследователен, разве не патрульные напали первыми?
Похоже на провокацию, причём абсолютно по детски организованную.
Но сами понимаете делегацию придётся убить.
#899457Anonymous =214683
alexej, что-то вы совсем невнимательные. Перед этой главой был пролог - прочтите его ещё раз.
#899475alexej =213091
#899457
М? И в чём сей глубокий смысл?
Ребята пошли за шерстью но вернулись стриженными. Напали чтобы убить, но потеряли бойца и позорно сбежали. В принципе бывает, не совсем понятно почему они с таким искренним недоумением задаются вопросом - "А нас то за шо!!!!!!!!!!!!!!!?"
Или они не в курсе что на такой вопрос существует только 1 ответ - "За шею, батенька, исключительно за шею. Не варвары ведь какие, ну в самом деле, за ноги вешать".
В общем если вас это не слишком затруднит, не могли бы вы растолковать общественности причины данного искреннего недоумения нападавших. Очень просим, не думаю что я один в замешательстве.
Заранее благодарю.
Отредактировано «alexej» 15.07.2018 22:14:36
#899500Anonymous =210848
alexej,
В общем и целом, если бы тот отряд сказал что на них напал неизвестный демон, то никакого суда бы не было, и Джо продолжил бы себе жить поживать и добра наживать. Максимум его бы опросили и отпустили.

Естественно такой вариант развития событий не нравится отряду "ангелов", и они решают обвинить Джо в нападении, ведь всё равно ни у кого нет никаких доказательств присутствия Стефана, и нет никаких свидетелей того что именно ангелы напали на Джо, сами Клем и Джо не в счёт.

Расчёт прост: Или Джо выдаст Стефана, или Джо возьмёт вину на себя. Просто сказать что там был третий не канает, ангелам больше веры, и они говорят что нападавших было двое.

Всё это можно понять вчитавшись в 4 страницы пролога...
#899505Nexorion Сценарист  =210552
#899500, однако! Практически всё идеально угадано) Но самый верный ответ будет в конце главы)
#899593Anonymous =185126
Забиваку в ангелы BlessRNG
#899606alexej =180260
#899500
> ангелам больше веры
А, теперь сразу же всё стало понятно. Ну разумеется ангелам больше веры.
Ели честно то, ну такое...
Ангелы точно такая же сторона конфликта как и бесы. Вот поэтому я и писал что автор удивительно непоследователен. Ситуация как если бы Гитлер требовал Сталина немедленной выдачи для суда и казни всех бойцов защищавших границу СССР в 1941 году. Ведь проклятые коммуняки вероломно напали на мирно атакующие их позиции фашистские танки и пехоту.
Ну ладно, отбросим войну, допустим в данной ситуации возможен суд, результаты которого устроят обе стороны.
Так свидетелей того что Джо напал на ангелов тоже нет. Сами ангелы не в счет, они точно такие же фигуранты в процессе как и Джо.
Отредактировано «alexej» 16.07.2018 07:56:06
#899869shadowIce =133736
alexej,
У ангелов было доказательство в виде собственных травм, трупа и вроде как должны были остаться у одного следы демонической крови на теле.
#899873alexej =132884
shadowIce,
А это не доказательства вины Джо.
На травмах и трупе не написано что это дело рук Джо.
А кровь, говорит только о том что была драка. И ангелы в ней участвовали. И больше ни о чем.
#900370Anonymous =45136
alexej, розовые очки вам идут. Но всё же стоит поменьше смотреть "детекторы лжи" по ТВ.
Свидетелей найти не проблема - вспомните, какое отношение к ангелам и демонам в обществе. Ну и уже упоминали классическое "побит - значит потерпевший".
#900376alexej =44325
#900370
Это называется презумпция невиновности. И это в принципе достаточно обычная практика в цивилизованном обществе. При чем здесь розовые очки, непонятно...
Побит - значит фигурант дела, если зачинщика драки побьют он будет потерпевшим?
И что помешает демонам тоже найти "правильных" свидетелей?