#386752, ну это типо combat suit, а не полноценный боевой скафандр, но таки да. Хотя я с трудом представляю, как гриву Клинка можно упаковать в какой-то шлем вообще. Разве что шлем будт выглядеть как этакое яйцо, в верхнюю часть которого ПЛОТНО затрамбованы волосы)) Но вот в удобстве сего аксессуара я как-то не уверен...

#385831, ну, до тех пор автор может еще две странички выложит))

#385508, эт еще бабка надвое сказала. Если Алекс получив по шлему пролетал в отключке где-то полчасика но успел позвать на помощь, то Эллен вырубившись чуть подольше могла запросто и не проснутся. Это если допустить, что третьим выстрелом их выбросило вместе, а не Эллен выпихнула Алекса из врека. В том что жуки стали сальважить врек под носом у лораек я сильно сомневаюсь.

Это они типо провалились чтоль?))

#384839/SlySnout, неа, я просто мимокрокодил, который решил вставить свои пять копеек. И ЕМНИП вопрос был по переводу, а не конкретно к Владу.

#384738/SVlad, ИРЛ, окна современным космическим кораблям нужны исключительно по двум, сугубо утилитарным ф-циям: 1) для каких-то научных задач требующих визуального наблюдения забортного пространства глазами, или для координации ремонтных работ снаружи, и 2) на случай если на борту сдохнет вообще ВСЯ аппаратура навигации включая связь, и космонавты при этом не помрут, окно служит для визуальной навигации и как основа для рассчетов вручную своих координат при планировании дальнейших действий.

И даже в таких случаях окно как правило ОДНО, а не целый ряд иллюминаторов по пять штук на отсек. Космическому межзвездному кораблю окна нафиг не всрались, а тем более в рубке, расположенной на носу. Причину можно легко понять, полистав здесь же шедшее обсуждение кинетического оружия, ЕМНИП, 60тые странички, где кто-то постил ссыль фотки столкновения мелкого низкоскоростного орбитального мусора с БРОНЕЙ. Что произойдет при столкновении со, скажем, микрометеоритом при на порядки большей энергии взаимодействия, даже если он попадет не прямо в окно, а рядом - представь сам.

UPD. При беглом поиске искомый ссыль не нашел, так что вот заменитель из лаборатории: http://joyreactor.cc/post/1913542. Если такой, или даже чуть более тяжелый "шарик" влетит в окно идущего на скорости в, скажем, 50 км\с корабля - все в рубке погибнут как факт. И заодно к ним присоединятся те кто находятся ЗА рубкой.

#384690/Kaimor, ну, во-первых, как уже неоднократно повторялось, боевой звездолет из Беннета примерно такой же как истребитель из курузника: технически что-то может, но на практике - фиг. А во-вторых, я сам с трудом понимаю, нахрена на космическом корабле вообще хоть какие-то окна, да еще в таком количестве <тут должна быть шутка про гетов>.

Кстати, получился флаг Перу))

#384031/Jack-h, нет, просто я тут почему-то вечно оказываюсь примерно в то время, когда кто-то новые комменты оставляет. Ты так говоршь, будто это что-то плохое))

Судя по средней температуре, это уже как в анекдоте: "не выражение, а фигура речи". Если пара легких матснарядов в комме сделают его понятнее и избавят писавшего от еще одного абзаца стучания по клавишам - почему бы и нет. Другое дело, если комментатор матерится исключительно из любви к высокому искусству - тут да, санкции необходимы, ибо загрязнение информационного пространства))

#383090/SVlad, а я тут при чём?))