Анон, мою тоже, межпрочим. Пока тихо, ждём конца месяца. На Патреоне по прежнему семь страниц графики.

Анон, он сам и нарисовал. Сетевой ник koori101, но тут регаться не хочет, пишет от анонки. На сайте оригинала и на страничке на Девианарте ещё его работы есть по Аутсайдеру и не только.

Эмм, Кэп? Что-то от меня контекст крайней ситуации ускользает...

>О. Псевдоинтеллект, "слабый ИИ", теперь легко просчитывается, потому что...

Потому что у него "вилка решений" узкая. ИИ - это не Искуственный Разум, это просто очень сложная программа с высокой степенью вариативности. Собирается первичная статистика по алгоритмам, строиться модель, проверяеться модель, дорабатываеться модель. В условиях активных боев и наличия достаточной вычислительной мощи это даже сегодня вопрос считанных недель, а то и дней.

А предсказуемый противник уже не противник, а мишень.

>По каким условиям какой задачи?
>Если не могут полноценно воевать на поверхности небесных тел, то лучше всего использовать роботов или кататься в шагающих танках...

С ваших слов, вестимо...

>Я не ёрничаю. Вопрос был по существу.

Вопрос был в том, что для умиак нет принципиальной разницы, автомат выпускать в бой, или киборгизировать сородича для подобной задачи. Но автоматон надо конструировать, производить, обслуживать, и вообще он ненадёжный, а сородич - вот он. Размножаются клонированием, никаких проблем.

А ваше виляние жопой с глубокомысленным видом как раз таки ёрничанье и есть.

>Отдача и отдача, я и говорил о больших орудиях.
>Мизерная эффективная дистанция? Но речь не о лазерах.

Вообще-то, изначально речь шла о РУЧНОМ оружии, это вы потом с него перешли на оружие корабельное.

Но раз вам так хочеться поговорить про ядерные пушки и ЛсЯН... Во-первых, они одноразовые. Это расходник типа ракет. Вернее, боеголовок для ракет. НО! Ракета это не только боеголовка, но и средство доставки. А с ним у людей дела не очень. Во-вторых, у людей тут их на вооружении нет, и не факт что они вообще существуют "в металле", а далее смотрим часть моего поста выше про длительность НИОКР по абсолютно новым темам и геморрой с постановкой новых игрушек на вооружение.

Далее держим в уме, что одними ракетами оборону не выиграть - к ним нужны корабли для мобильной обороны, даже если помянутыми ракетами у людей все склады забиты под перекрытия, а далее мы возвращаемся к вопросу постройки флота...

И не забываем, что времени до приходя белой полярной лисички у нас не более пяти лет.



И я по прежнему не увидел умных мыслей на тему сокращения разрыва в энергетике, а также как людям ужать длящиеся годами и десятилетиями программы НИОКР, внедрение в производство и принятие на вооружение вместе со штамповкой этого всего стахановскими темпами ХОТЯ БЫ в пять лет. Ну восемь, окей.

Но держим в голове что реальный срок начинается от двух-пяти месяцев.

Во-первых, у местных, кроме Историков, ИИ вообще никакого нет. Во-вторых, "не сильный" ИИ просчитывается и алгоритмы начинают использоваться против него противником.

Наконец, я нихрена не понял ваши пассажи про избирательность РЭБ и проблемы с расстояниями. Которые, кстати, работают в обе стороны, создавая лаг для ваших операторов, при том что по условиям задачи у нас есть высаженная вами на планету армия дронов, которых вы контролируете из космоса, а противник сопротивляется на планете, этого лага не имея по умолчанию.

"А, ну раз менталитет... Как они вообще в космос вышли, менталитетные такие?" - вы не ёрничайте, мысли по существу давайте.

Как-то отводят. Вы не ёрничайте, вы мысли-то умные рожайте, как людям преодолеть разрыв в энерговорруженности миниум в два порядка, а то и все пять, отставая от основных комбатантов на два технотира, и что б, значицца, в пятилетку.

Хотя бы. Иначе прийдёт Земле жучиный карачун. Или синекоже-остроухий, если вы из лагеря контра. Или сначал один, а потом второй, для пессимистов.

Где вы тут нашли "понижатели массы" корабля? Компенсатор есть, да, как часть технологии гипердвигателя. Но если вы зашли почитать "твёрдую" фантастику, вам дальше по коридору.

У кинетики есть одно ма-а-аленькое... недостаток, короче. Отдача. Вообще, оно у всех типов орудий есть, но даже у самых мощных энергоорудий оно, гипотетически, остаётся в рамках разумной. У кинетиков же, если это не многосоткиллометровые циклопические структуры, отдача запредельная.Настолько запредельная, что уже разогнанный до десятой части световой снаряд будет нахер вырывать орудие из станины уносить в мезвёздные дали вместе с башней, чем ты его не прикручивай.

Проблемы с перегревом, с энергопитанием, сопромат, материаловедение, высшая физика... Всё фигня, по сравнению с мизерной эффективной дисстанцией огня кинетического вооружения и физической невозможностью повысить её дальше опреденного предела, после которого орудие становиться одноразовым... в лучшем случае.

В худшем случае с таким орудием на борту одноразовым становиться корабль со всем экипажем.

"А теперь вспоминайте ядерные реактивные двигатели." - я помню. А теперь примите во внимание что тут у людей движки ЕЩЁ лучше.

А у основных комбатантов они ЕЩЁ лучше чем у людей тут. На пару-тройку технотиров.

"Нет, ничего о наращивании флота и его численности по щелчку пальцев не говорил."

"Людям неплохо заиметь флот из закрытых мощными магнитными полями..."

Типа нет, но да? Откуда люди эти корабли возьмут, не имея нужных технологий, да ещё и так что бы успеть ДО прихода гостей, которым до Земли по прямой пару месяцев пути зная путь, или пару лет неспешного поползновения "примерно в ту сторону"?

При том что одни НИОКР на абсолютно новые темы требуют, похер на ресурсы, ТЫЩИ человекочасов работы. Недавно ушедший "в релиз" российский ПД-14 шёл к нему более пятнадцати лет, и это при том что на него работала промышленность и наука целой страны - и это при том, что конструкторы и исследователи, в целом, чётко представляли что им нужно, да и аналоги были перед глазами. Работы по вообще новым темам могут сожрать и в десять, и сто и даже в тыщу раз больше времени и ресурсов.

Но ведь изобрести мало, надо запустить в серию, а потом ещё и корабли построить. При том что корабли проектируются и строятся годами, а то и десятилетиями, оборудование под них проходит схожий цикл, а экипажам всё это добро ещё изучить и освоить надо, тогда как штабистам и военным теоретикам родить тактику и стратегию под абсолютно новую технику.

Да, всё это будет идти по большей части парралельно, и осознание нависшего вот прям у жопы флюгегехаймена могут адово ускорить работы, но всё же не настолько, что бы речь шла о сколь-нибудь разумных сроках.


Так что иначе чем о "по щелчку пальцев" речь не идёт.

Роботы, по крайней мере, в Пузыре (да и в реальности пока, будем честны) без контроля оператора предельно тупые, а контроль оператора на технотире основных комбатантов легко исключить из уравнения банальной станцией РЭБ. Они есть, но только как поддержка основных сил, работающая в связке с ними.

Вдобавок, у умиак это особенность менталитета, что им проще нафаршировать киберимплантами и имплантатами другого умиак и отправить воевать, чем создать годную автоармию и отправить её воевать вместо себя.

"Ценность жизни" и прочие окологуманнные ценности для умиак весьма умозрительные понятия.

Вы таки удивитесь, но именно на этом принципе основана технология защитных экранов обоих воюющих сторон. Технология, коей люди пока не имеют. Вдобавок, для отражения пучка необходимо что бы напряженность поля была сравнима с энергией заряда, а у людей проблемы с энергоносителями - у нас в Аутсайдерверсе пока освоен только термояд, тогда как основные стороны конфликта уже давно используют реакцию аннигиляции.

"А там ведь была лишь магнитосфера Земли, намного слабее, чем искусственные поля." - ничоси, какие факты всплывают... Может ЛОКАЛЬНОЕ напряжение МП человечки могут генерировать и сильнее, но общий градиент планетарного поля таков что людям в ту сторону без толку смотреть ещё пару столетий минимум.

Для начала.

От кинетики в космосе можно легко уклониться. На космических расстояниях любой кинетический снаряд без средств маневрирования имеет слишком низкую дисстанцию эффективного поражения. Ну, разумный кинетический снярд, разумеется, всякую космооперу типа "болванка на половине световой" мы не рассматриваем, ибо если у вас есть технологии, позволяющие это, гораздо проще сделать нормальное энергооружие, которое и бить будет с околосветовой скоростью, и энергии цели передавать будет на порядки больше, и эффективная дальнобойность будет на несколько порядков выше.

По поводу ОГРОМНОСТИ хр-к - можно подумать, кинетики миниатюрные, и тепла при стрельбе производят меньше. Кабы не больше, причём на порядки.

Про ракеты взоржал, честно. Кроме предельного ускорения, есть такая х-ка как "время работы двигателя", которая у этих ракет исчисляется десятками секунд. В космосе же движку с таким ускорением или около того на надо работать МИНУТЫ, как минимум. А далее вспоминаем формулу Циолковского и тихо охреневаем от габаритов наших ракет.

Не говоря уже о том, что хреновая оборона у основных комбатантов только на фоне друг-друга, люди в сравнении выглядят ну очень бледно. И это мы ещё численность флота не упоминаем, которую по вашим словам нарастить что пальцами щёлкнуть, а не вот это вот всё ИРЛ, где военные корабли годами строятся.

Как не раз упоминал Джим, если умиак (ну или лоройки, да) позволят людям подойти на дистанцию поражения или прощёлкают хлебалом атаку - им будет очень больно, причём в плане наземных боев люди вполне себе способны драться если не наравне, то уж точно с хорошим счётом против обоих сторон.

Ядерное оружие остаётся ядерным оружием, тут всё честно.

Проблема именно в донесении означенного поражающего фактора до противника, с чем у людей тут дела довольно печально обстроят, прежде всего в космосе, где любая атака "шашки наголо" на любую из сторон будет довольно тупой формой самоубийства.

Анон, да, в принципе, никакой. Умиак киберэкзоскелеты нужны, прежде всего, для возможности вести бой в условиях нормальной и повышенной гравитации - сами они привычны к лоугравитации, и даже при 1 G без допоборудования даже ходить нормально не могут, а при повышенной так и вовсе норовят сложиться в себя.

Броня, навесные пушки и прочие свистоперделки просто логичное продолжение концепции.

А пучковое оружие основные комбатанты юзают в основном потому что в условиях пустотных боев оно более контролируемое, более управляемое, и имеет гораздо более простой с точки зрения логистики БК при в целом тех же поражающих х-ках. Так-то у всех и кинетики есть, и ракетное вооружение и вообще какое хошь, вроде даже плазмометы есть. НО - всё это добро в основном прерогатива чисто наземных частей, которым есть где с ним развернуться.

Инсайдер обновляется по мере развития истории. Если взглянуть на даты, то в 21ом году появились, например, статьи о Серен и Барсам, плюс была доработана статья по кораблям умиак, а так же по Торговому языку. Плюс появилось несколько карт, имеющих, опять же, отношение к Барсам и Серен, ну и довоенная карта театра военных действий.

Видимо, в Третьей главе действие будет теснее связано с Барсам, плюс Алекс (и мы), получит больше исторической справки по конфликту.

Анон, на Патреоне пять страниц графики. Похоже, Джим хочет сначала выгнать часть арки в графике плюс диалоги, паралельно наверстав задников, а потом уже красить.